П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
С участием государственного обвинителя Ахвелидиани ИЕ,
Подсудимого Устинова СВ,
Защитника Шмелева СА, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
Потерпевшей Лапшина Л. В.,
При секретаре Панюшиной АЮ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
УСТИНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, проживающего в г. Новосибирске, ..., ранее не судимого,
Содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Устинов СВ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа до 24 часов Устинов СВ находился в ... вместе со своим отцом Устиновым BC. В ходе распития спиртных напитков между Устиновым СВ и Устиновым BC произошла ссора, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у подсудимого возник преступный умысел на причинение Устинов В. С. тяжкого вреда здоровью.
Реализуя свои преступные намерения, не предвидя возможности наступления смерти Устинова BC, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был ее предвидеть, подсудимый умышленно нанес Устинов В. С. множественные удары руками, а также приисканным им в том же месте молотком в область расположения жизненно важных частей тела - головы, грудной клетки, и другим частям тела Устинов В. С.
Своими умышленными преступными действиями Устинов СВ причинил Устинову BC телесные повреждения :
на голове: кровоподтек в скуловой области слева, ушибленную рану в лобной области слева, ушибленную рану в затылочной области справа, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза у наружного его угла, кровоподтек в щечно-скуловой области справа, кровоподтек в подбородочной области справа;
на туловище: множественные кровоподтеки на передней поверхности живота слева, на 4 см левее условной средней линии, между окологрудинной и среднеключичной линиями, кровоподтек на левой боковой поверхности туловища, на участке отграниченном справа подвздошной областью, слева лопаточной линией, сверху проекцией 9 ребра, снизу наружным квадрантом левой ягодицы, ссадину, две поверхностные раны на фоне данного кровоподтека: кровоподтек, ссадину в правой подвздошной области, прямые переломы 7 ребра слева по среднеключичной линии, 10 и 11 ребер слева по лопаточной линии, 7 и 8 ребер справа по средней подмышечной линии; непрямой перелом 10 ребра слева по передней подмышечной линии, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области повреждений:
на конечностях: кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья, занимая все его поверхности, с переходом на тыльную поверхность кисти, поверхностную рану на внутренней поверхности предплечья в средней трети, поверхностную рану на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястной кости, ссадину на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек в проекции левого локтевого отростка, кровоподтек в средней и нижней третях левого предплечья на наружной поверхности с переходом на переднюю поверхность, поверхностную рану на границе проекции средней и дистальной фаланг пятого пальца левой кисти, кровоподтек в проекции правого надколенника, «опоясывающие» кровоподтеки на правой и левой голенях в средней и нижней их третях, занимает все их поверхности, множественные ссадины голеней.
Данные телесные повреждения закономерно осложнились угрожающим для жизни состоянием - травматическим шоком, являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью.
Смерть Устинова BC наступила на месте преступления от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, в виде множественных ран, кровоподтеков и ссадин указанных областей, с последующим развитием травматического шока.
Подсудимый Устинов СВ в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что xx.xx.xxxx около 11 часов он поехал к отцу Устинов В. С., проживающему по ..., ремонтировать трубу, по дороге взял бутылку водки 0,5 л. Отец дома был один, его сожительница Островская ТА лежала в больнице. Он починил трубу, после чего они с отцом пообедали, выпили бутылку водки, собрались идти в баню.
По просьбе отца он сходил в магазин, купил еще 0,5 литра водки и 2 литра пива. Около 15 часов они пошли в баню, мылись, выпивали, в бане пробыли часа три. Уже стемнело, он сказал отцу, что поедет домой. Он оделся и начал выходить, ему позвонила жена, он сказал ей, что уже поехал домой. В сенях отец стал просить его остаться, говорил, что уже поздно, хватал его за куртку, за рукав, обвинял его жену, что та препятствует их общению, что берет с него деньги за квартиру ( отец прописан в его квартире, а проживает с сожительницей Островская). Он не любил спорить с отцом и постарался смягчить ситуацию, говорил, что всегда приезжает к нему по первому звонку, помогает, что отказывается брать деньги за квартиру, сам будет платить, что он в состоянии сам прокормить свою семью.
Отец стоял спиной к входной двери и лицом к нему, стал толкать его, ударил в плечо, грудь. Он сначала не обратил на это внимания, так как они оба были в нетрезвом состоянии. Где отец взял молоток, он не видел, так как в сенях было темновато, но видимо, там же в сенях, где тот хранил инструменты. Отец ударил его молотком в височную часть головы, удар прошел вскользь, он отклонился., хотел отобрать у отца молоток, и они начали драться. Он отобрал у отца молоток, помнит, что ударил того 2 раза по голове и один раз в область груди справа тупой металлической частью молотка, других ударов он не помнит, может быть потому, что был выпивши, но не отрицает, что тяжкий вред здоровью отца был причинен его действиями. Нанося удары молотком, он понимал, что может причинить отцу тяжкий вред здоровью, но смерти ему он не желал.
Ему показалось, что отец поскользнулся, так как тот упал. Он отбросил молоток вправо в угол сеней, развернулся и пошел в дом, сел в кресло, закрыл лицо руками. Он очень любил отца и был в шоке от того, что подрался с ним, думал, что тот успокоится, они поговорят и все будет хорошо. Сколько он был в таком состоянии, сказать не может. Когда очнулся и увидел, что отца в доме нет, стал звать его, вышел в сени и увидел, что тот лежит на полу, а ноги снегом запорошены. Он спросил отца, почему тот здесь лежит, сказал, чтобы шел в дом и ложился спать, начал толкать его, думал, что тот спит пьяный. Взял отца подмышки, хотел затащить в дом, но тот был тяжелый, поэтому он дотащил его только до дверей в дом. Когда открыл дверь в дом, то увидел, что отец мертвый, в крови. Он достал свой телефон и вызвал наряд милиции, что говорил по телефону – не помнит. Он встретил сотрудников милиции и его увезли в РУВД. В содеянном раскаивается.
Суд, выслушав подсудимого Устинова СВ, потерпевшую Лапшина Л. В., свидетелей Устинову ИИ, Устинова ДС, проверив показания свидетелей Булынина ВА, Булыниной ТА, Романовской СБ, Островская ТЮ, Островская ТА, Абрамовой АД и материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Лапшина Л. В. установлено, что подсудимый Устинов СВ - ее родной брат, погибший Устинов В. С. - ее отец. Их мать умерла, и отец стал жить с Островская ТА по ..., но был прописан у брата. Отношения между отцом и подсудимым были хорошие, брат очень любил его. Отец по характеру был вспыльчивый, особенно когда пьяный, в таком состоянии вел себя шумно, приставал и скандалил, проявлял агрессию, провоцировал всех на конфликт. Брат добросовестный и ответственный человек, всегда работал и содержал свою семью, жена и сын подсудимого являются инвалидами, у жены - сахарный диабет, а сын – инвалид детства, у него проблемы с позвоночником, риск развития сахарного диабета, в нетрезвом состоянии брат был не агрессивен.
О случившемся ей стало известно от жены подсудимого, которая позвонила ей и сказала, что тот подрался с отцом, и отец умер. Она приехала к дому отца, но ее туда не пустили, там были сотрудники милиции, отца и брата она не видела. Она, как потерпевшая, просит назначить подсудимому нестрогое наказание, гражданский иск не заявляет.
Из показаний свидетеля Устиновой ИИ установлено, что в браке с подсудимым она состоит 23 года, от брака имеют сына- инвалида детства. Спиртными напитками подсудимый никогда не злоупотреблял, по характеру спокойный, работал по договору, ремонтировал дома и квартиры, содержал семью. Она является инвалидом 2 группы, часто лежит в больнице, в связи с чем, муж работал неофициально, присматривал за сыном. Отец подсудимого жил с Островская ТА на ..., хотя был прописан у них, и платил им 500 рублей в месяц за квартиру. Подсудимый всегда помогал отцу по хозяйству, она же ездила туда редко, так как в нетрезвом состоянии отец мужа вел себя агрессивно, хватал ее за руки, выворачивал их, и ей это было неприятно. Островская ТА тоже жаловалась, что у Устинов В. С. случаются запои, что тот конфликтовал с людьми, ему даже голову разбивали. xx.xx.xxxx позвонила Островская ТА, сказала, что лежит в больнице, попросила подсудимого помочь отремонтировать в их доме трубу. На следующий день муж поехал к отцу, около 22 часов она позвонила мужу, по его голосу она поняла, что тот был выпившим, но отвечал адекватно, сказал, что собирается домой, был спокоен, и она легла спать. Около 03 часов ей позвонили из милиции и сообщили о случившемся.
Из показаний свидетеля Устинова ДС установлено, что онпроживает с родителями, Устинов В. С. – его дедушка. С 5 по xx.xx.xxxx он находился у своей подруги, дома не был. xx.xx.xxxx около 07 утра ему позвонила мама и сообщила, что произошло несчастье, умер дедушка, папа накануне находился с ним и, возможно, причастен к его смерти. Дедушка проживал по ..., с Островская ТА. Отец периодически ездил к дедушке, помогал по хозяйству, скандалов между ними он не наблюдал. Отец официально не работает, предоставляет услуги по ремонту помещений, алкогольные напитки употребляет не часто, никогда не скандалил, отношения в семье между родителями хорошие.
Из показаний свидетелей Булынина ВА и Булыниной ТА на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что они живут по .... Их дом разделен на две половины, во второй половине дома проживает Островская Тамара и ее муж – Владимир. Последний употреблял спиртные напитки, в связи с чем у них с Тамарой происходили конфликты. В гости к ним приходили только родственники. xx.xx.xxxx они были дома, около 23 часов либо 00 часов за стенкой они слышали какой-то шум, похожий на то, что роняют какие-то предметы. Шум был глухой, то затихал, то возобновлялся, так несколько раз. Никаких голосов или ругани в этот момент они не слышали. Около 02 часов 30 минут они проснулись от того, что к их соседям приехали сотрудники милиции, от которых они узнали, что Владимир умер. При каких обстоятельствах это произошло, им не говорили (т.1 л.д. 222-225, 226-229).
Из показаний свидетеля Романовской СБ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она проживет по ..., её территория ограды граничит с домом xxx по ..., где проживает Островская Тамара с мужем Владимиром. xx.xx.xxxx Тамара легла в больницу на операцию. Владимир в этот период находился дома один, и она не видела, чтобы к ним заходили посторонние люди. xx.xx.xxxx около 10 часов она видела, что Владимир затопил баню. Когда она выходила в ограду своего дома, то видела, что в доме и бане у Владимира горел свет. Около 00 часов, точное время она не помнит, в ограде у нее залаяла собака. Она открыла дверь, во дворе дома Владимира она услышала мужские голоса, чьи конкретно она не разобрала, которые о чем-то спорили, ругались. Каких-либо имен, нецензурной брани в их разговоре она не слышала. По их голосу она поняла, что спорят двое пьяных мужчин, один из них другого куда-то не пускал идти. Кто именно это был, она не видела. Данному факту она не придала значения. Ее собака перестала лаять минут через десять, и она легла спать. Около 02 часов ей позвонили соседи Булынины, которые проживают в ..., которые спрашивали у нее телефон дочери Островская Татьяны. Минут через двадцать она пошла к ним и узнала, что Владимир умер. (т.1 л.д. 230-233).
Из показаний свидетеля Островская ТЮ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она является дочерью Островская ТА, которая проживает по ..., со своим мужем Владимиром Спиридоновичем. Мать с ним развелась около 20 лет назад, но продолжали жить вместе. У Владимира Спиридоновича есть сын Сергей, который часто помогал отцу по дому. По характеру он не конфликтный, спокойный человек. Владимир Спиридонович на протяжении длительного времени злоупотреблял алкогольными напитками, в связи с чем у них с ее мамой происходили конфликты. Когда Владимир Спиридонович выпивал, то становился не управляемым, начинал приставать к людям, хватать за руки. xx.xx.xxxx мама легла в областную больницу на операцию. xx.xx.xxxx она приехала к матери домой, взяла ей чистые вещи и поехала в больницу. В больнице около 12 часов ей мама сообщила, что звонил Сергей, что он купил герметик и поедет к отцу делать трубу. 05 часов 30 минут xx.xx.xxxx ей позвонила Людмила, дочь Владимира Спиридоновича, и сообщила, что была драка между Сергеем и Владимиром Спиридоновичем, после чего последний умер (т.1 л.д. 234-237).
Из показаний свидетеля Островская ТА на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она проживает по ..., с Устинов В. С., брак у них расторгнут, но жили они вместе. Прописан Устинов В. С. был у сына Сергея, в связи с чем супруга Сергея брала с Устинов В. С. плату за коммунальные платежи в сумме 500 рублей в месяц. Сергей был всегда против этого, но не мог никогда возражать своей жене. По характеру Сергей спокойный, доброжелательный. Устинов В. С. злоупотреблял алкогольными напитками, когда выпивал становился задиристым, старался людей спровоцировать на конфликт. Сергей к ним приезжал, когда им необходима была помощь, иногда они с отцом выпивали, но конфликтов и драк между ними не происходило. Примерно xx.xx.xxxx она позвонила Сергею, попросила его помочь починить неисправность в трубе дома, на что Сергей ей ответил, что сможет приехать только xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx ее положили в больницу на операцию. xx.xx.xxxx около 16 часов ей позвонил Сергей и сказал, что он неисправность в трубе заделал, помоется в бане и поедет домой. В ночь с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx около 03 часов ей позвонили из милиции и сообщили, что Сергей находится в милиции, причину не пояснили. На следующий день она узнала от своих родственников, что Владимир умер, и по подозрению в совершении данного преступления задержан Сергей (т.2 л.д. 32-36).
Вина подсудимого Устинова СВ, кроме того, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом следователя Гусаковой ЯВ об обнаружении xx.xx.xxxx около 02 часов 30 минут в ... трупа Устинов В. С. с признаками насильственной смерти – множественными повреждениями в области головы и туловища (т.1 л.д.4);
- протоколом от xx.xx.xxxx, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым следователем в присутствии понятых и эксперта осмотрен ..., в ходе осмотра обнаружены и изъяты: две бутылки из под водки «Русский берег», «Русский лес», марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с земли у входа на улице в дом, молоток, марлевый тампон с соскобом вещества с короба двери в прихожей, дверца с разделочного стола, марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола, пальто синего цвета, куртка серого цвета, шуба коричневого цвета, отрезок из под ковра и др. (т.1 л.д.5-24);
- протоколом от xx.xx.xxxx и фототаблицей к нему, согласно которым следователем в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта осмотрен труп мужчины - Устинов В. С.. Труп лежит на спине у входной двери головой в входной проем, ведущий в квартиру. Лицо трупа обильно испачкано подсохшей кровью. На задней поверхности правого предплечья в средней трети рана линейной формы, на брюшной стенке слева от около грудной до задней подмышечной линии на участке 25 х 12 см множество кровоподтеков. В проекции гребня подвздошной кости слева две параллельно расположенные раны линейной формы. В левой поясничной области овальный кровоподтек синего цвета. В правой теменной затылочной области рана линейной формы. На трупе надета рубашка коричневая, все пуговицы которой расстегнуты, брюки джинсовые черные, на передней поверхности которых просматриваются пятна бурого цвета. Одежда влажная. В ходе осмотра изъяты джинсы черные, кофта черного цвета, которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д.25-31);
- протоколом выемки, согласно которому Устинов СВ в присутствии понятых добровольно выдал вещи со следами вещества бурого цвета: две пары носок черного цвета, кофту темно-зеленого цвета, джинсы черного цвета, куртку черного цвета, ботинки черного цвета, которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д.76-80);
- заключением эксперта по одежде Устинов В. С. и предметов, изъятых в ходе осмотра ..., согласно которому на фрагменте ковра, молотке, дверце от кухонного шкафа, шубе, женском пальто, джинсах, кофте черного цвета имеются пятна крови (т.1 л.д.199-202);
- заключением эксперта по одежде Устинова СВ, согласно которому на куртке черного цвета, кофте темно-зеленого цвета, джинсах, правом ботинке имеются пятна крови (т.1 л.д.207-212);
- заключением эксперта, согласно которому на фрагменте ковра, молотке, дверце от кухонного шкафа, шубе, женском пальто, джинсах и кофте Устинов В. С., а так же куртке, кофте, правом ботинке Устинова СВ обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно, как за счет Устинов В. С., так и за счет Устинова СВ, поскольку они являются одногруппными по всем исследуемым системам ( лд.6-15 т.2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при экспертизе трупа Устинов В. С. обнаружены следующие повреждения:
- на голове: кровоподтек в скуловой области слева, ушибленная рана в лобной области слева, ушибленная рана в затылочном области справа, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза у наружного его угла, кровоподтек в щечно-скуловой области справа, кровоподтек в подбородочной области справа. Данные телесные повреждения образовались от (не менее 5) воздействий тупого твердого предмет (предметов);
- на туловище: множественные кровоподтеки на передней поверхности живота слева, на 4 см левее условной средней линии, между окологрудинной и среднеключичной линиями, кровоподтек на левой боковой поверхности туловища, на участке отграниченном справа подвздошной областью, слева лопаточной линией, сверху проекцией 9 ребра, снизу наружным квадрантом левой ягодицы, ссадина, две поверхностные раны на фоне данного кровоподтека; кровоподтек, ссадина в правой подвздошной области, прямые переломы 7 ребра слева по среднеключичной линии, 10 и 11 ребер слева по лопаточной липни, 7 и 8 ребер справа по средней подмышечной линии; непрямой перелом 10 ребра слева по передней подмышечной линии, кровоизлияния окружающие мягкие ткани в области повреждений. Данные телесные повреждения образовались от множественных повреждений тупым твердым предметом (предметами);
- на конечностях: кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья, занимая все его поверхности, с переходом на тыльную поверхность кисти, поверхностная рана на внутренней поверхности предплечья в средней трети, поверхностная рана на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястной кости, ссадина на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек в проекции левою локтевого отростка, кровоподтек в средней и нижнем третях левого предплечья на наружной поверхности с переходом на переднюю поверхность, поверхностная рана на границе проекции средней и дистальной фаланг пятого пальца левой кисти, кровоподтек в проекции правого надколенника, «опоясывающие» кровоподтеки на правой и левой голенях в средней и нижней их третях, занимает все их поверхности, множественные ссадины голеней. Данные телесные повреждения образовались от множественных повреждений тупым твердым предметом (предметами).
Учитывая характеристику некоторых кровоподтеков (округлая форма с просветленным центром и синюшно-фиолетовой окраской по периферии), можно предположить, что нанесены они были тупым твердым предметом (предметами), который(ые) имел(и) округлую форму, ограниченную плоскую контактирующую поверхность. Более точно охарактеризовать тупой твердый предмет (предметы), которыми были причинены остальные телесные повреждения, не представляется возможным, так как не отобразились какие-либо индивидуальные особенности травмирующею предмета.
Все перечисленные повреждения закономерно осложнились угрожающим для жизни состоянием - травматическим шоком, являются опасными для жизни и поэтому признаку, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью
Смерть гр-на Устинов В. С. наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, в виде множественных ран, кровоподтеков и ссадин указанных областей, с последующим развитием травматического шока.
Учитывая локализацию телесных повреждений, можно предположить., что положение потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось.
Учитывая характер повреждений, а также микроскопическую картину
тканей из области повреждений можно предположить, что с момента получения телесных повреждений до смерти прошло не менее 1 - 3 и не более 6 часов. Исходя из этого, можно предположить, что в течение данного промежутка времени потерпевший мог совершать какие-либо активные действия, передвигаться.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на Устинова BC обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,12 промилле. Данная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения.
Учитывая степень выраженности трупных явлении, описанных в протоколе осмотра трупа на месте обнаружения и обстоятельства случая, можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 6 и не более 12 часов (т.1 л.д.43-49);
- протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что Устинов СВ добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, указывая, что вечером xx.xx.xxxx между ним и его отцом произошел конфликт, в ходе которого отец кинулся на него с молотком, ударил его два-три раза, он выхватил у отца молоток и начал его избивать, сколько нанес ударов не помнит, так как был в шоке, помнит, что нанес отцу 1 удар молотком в голову и несколько ударов в грудь. После этого зашел в комнату и «вырубился». Когда очнулся, то обнаружил, что отец мертв, и вызвал милицию. В содеянном раскаивается. Данную явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.32).
Судом были так же проверены показания свидетеля Абрамовой АД ( лд.37-40 т.2), однако, которые во внимание суд не принимает, так как никакой информации по существу дела они не содержат.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела; экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений; потерпевшая и свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имеют, поэтому оснований оговаривать Устинова СВ у них нет.
Согласно заключениям экспертов на одежде и обуви подсудимого, одежде Устинов В. С., молотке и изъятых с места происшествиях предметах, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как за счет подсудимого, так и за счет Устинов В. С. С учетом установленных обстоятельств дела и совокупности других доказательств, суд пришел к выводу, что обнаруженная на указанных предметах кровь принадлежит Устинов В. С. Подсудимый суду пояснил, что удар молотком, который нанес ему Устинов В. С. прошел вскольз, что объективно подтверждается протоколом от xx.xx.xxxx и фототаблицей к нему, согласно которым при освидетельствовании Устинова СВ у него на волосистой части головы слева в лобно-височной области обнаружен кровоподтек, который, как пояснил Устинов СВ, он получил xx.xx.xxxx в ходе драки с Устинов В. С. Других повреждений у подсудимого обнаружено не было (т.1 л.д.67-74).
Оценивая протокол на лд.32 т.1, суд полагает, что Устиновым СВ, действительно, была дана явка с повинной, поскольку он сам вызвал сотрудников милиции и сообщил о совершенном им преступлении. Сведения, изложенные в данном протоколе объективно подтверждаются другими собранными и исследованными судом доказательствами.
Таким образом, совокупность добытых по делу доказательств является достаточной для признания Устинова СВ виновным в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно нанес Устинов В. С. множественные удары руками и молотком, причнив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что повлекло по неосторожности его смерть.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровья свидетельствует количество повреждений ( множественные кровоподтеки, раны, переломы, ссадины), нанесение повреждений в жизненно-важные части тела ( грудь, голову – не менее 5), орудие преступления (молоток), тяжесть наступивших последствий. При этом Устинов СВ осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления у Устинов В. С. тяжкого вреда здоровью и желал его причинения, но вместе с тем, не желал причинения смерти Устинов В. С. и не предвидел её наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть её наступление.
Преступление подсудимым было совершено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Устинов В. С. в ходе ссоры в состоянии алкогольного опьянения.
Действия подсудимого не были, по мнению суда, совершены в состоянии аффекта, необходимой обороны или её превышения, поскольку судом не установлено со стороны Устинов В. С. наличие посягательства на какие-либо права, здоровье и жизнь подсудимого, которые были бы сопряжены с насилием, опасным для его жизни или жизни другого лица или с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Нанесение Устинов В. С. удара по голове подсудимого молотком суд не может расценить как насилие, опасное для его жизни и здоровья, поскольку удар был нанесен вскольз, от которого на голове у Устинова СВ образовался только кровоподтек размером 1,5х1,2 см. Молоток подсудимый сразу отобрал, и каких-либо других предметов Устинов В. С. в руки больше не брал, не угрожал ими подсудимому и не наносил ими ударов. Таких обстоятельств судом установлено не было, и об этом не пояснял подсудимый. Устинов В. С. было 76 лет, и в силу своего возраста и физического состояния в установленных судом обстоятельствам он не мог создавать своими действиями для подсудимого угрозу, опасную для его жизни и здоровья.
В период совершения преступления подсудимый действовал в соответствии с обнаруженными у него экспертами-психиатрами индивидуально-психологическими особенностями личности ( эмоциональная лабильность, повышенная чувствительность к критическим замечаниям, недостаточная уверенность в себе, вспыльчивость наряду со стремлением к бесконфликтному общению), находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Устинова СВ ст.10 УК РФ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Устинов СВ является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем Устинов СВ подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит совершение Устиновым СВ преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении жену-инвалида 2 группы, сына-инвалида 3 группы, который обучается на платной основе, поведение Устинов В. С., который явился инициатором ссоры и конфликта.
Учитывая тяжесть содеянного, суд полагает, что наказание Устинову СВ должно быть связано с изоляцией от общества, оснований для назначения условного наказания суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, требования ст.62 ч.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей не лишать Устинова СВ свободы, что не он был инициатором конфликта, его поведение после совершения преступления ( сам вызвал сотрудников милиции и сразу дал явку с повинной).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
УСТИНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ xxx от xx.xx.xxxx), на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с xx.xx.xxxx.
Меру пресечения Устинову СВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО xxx г.Новосибирска.
Вещественные доказательства: 5 марлевых тампонов со следами вещества бурого цвета, отрезок пленки, окурок сигареты, пуговицу, носки черного цвета, кофту темно-зеленого цвета, ботинки черного цвета, кофту черного цвета, куртку черного цвета, подштанники черного цвета, джинсы черного цвета, кофту черного цвета, джинсы серого цвета, калоши черного цвета, шубу коричневого цвета, пальто сине-зеленого цвета, плащ серого цвета, топор, деревянную палку, лом черного цвета, дверцу от кухонного шкафа, вырез ковра, молоток, 4 пленки скотч со следами пальцев рук, пластамассовую бутылку из-под пива, кружку железную, две рюмки стеклянные, две бутылки из-под водки «Русская береза», бутылку из-под водки «Райский лес» – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» - вернуть Устиновой ИИ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, кассационного представления или жалобы иных лиц заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Данилина ЕВ