П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

xx.xx.xxxx       г. Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М. В.,

Государственного обвинителя Салтыковой ЕГ,

обвиняемого Чураева АС.,

Законного представителя Чураева М. А.,

Защитника Костромина В.А., представившего удостоверение xxx и ордер xxx,

Потерпевшего Синцов Д. В., законного представителя Шитовв Е. В.,

При секретаре Сидоренко ИЮ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧУРАЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, учащегося МОУ СОШ xxx класса, не работающего, проживающего в НСО ...,без регистрации, зарегистрированного, в г.Новосибирске, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чураев АС. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующим обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 13 часов несовершеннолетний Чураев А.С., будучи всостоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Ромашка», расположенного на территории Дома Отдыха Мочище, Заельцовского района г. Новосибирска, где встретил ранее не знакомого несовершеннолетнего Синцов Д. В., в руках у которого увидел мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Шитовв Е. В. В этот момент у Чураева А.С. возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на грабеж, Чураев А.С., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, резким движением выхватил из руки у Синцов Д. В. мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 4500 рублей, после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Шитовой Е.А. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Назаров Синцов Д. В., его законный представитель Шитовв Е. В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Чураев АС возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеют, примирились.

           Чураев АС, его законный представитель не возражали против прекращения производства по делу.

           Защитник Костромин В.А. поддержал заявленное ходатайство, прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

           Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Чураева АС. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, поскольку Чураев АС впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес извинения, с потерпевшим примирился.

           Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении ЧУРАЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, за примирением Чураева АС., его законного представителя Чураева М. А. с потерпевшим Синцов Д. В., его законным представителем Шитовв Е. В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

                                 Судья                                                        Матиенко М.В.