П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск             xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи      Гладышевой И.В.

с участием прокурора        Салтыковой ЕГ

подсудимого                 Казакова АВ

защитника           Костромина ВА

потерпевшего         Пермяков И С.

при секретарях        Федоровой ТС

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Казакова Алексея Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., судимого:

xx.xx.xxxx Новосибирским областным судом по ст. 116 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков АВ совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 01 часа Казаков АВ находился во дворе ..., где увидел припаркованный автомобиль «Нисан-АД» регистрационный xxx регион, где на заднем сидение находилась коробка с имуществом, принадлежащим ООО «Сибпромжилстрой»: рукавицами комбинированными в количестве 70 пар, стоимостью 23 рубля 73 копейки за пару; аптечкой «Универсальной», стоимостью 203 рубля 09 коп. за рулон, буром «Hawera», стоимостью 93 рубля 14 коп., сверлом «BOSH», стоимостью 224 рубля 15 коп. на общую сумму 3 031 руб. 05 коп и у Казакова возник умысел на тайное хищение указанной коробки.

Реализуя этот умысел, Казаков из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно проник в указанный автомобиль путем разбития заднего стекла багажника, откуда похитил коробку с находящимся в ней вышеуказанным имуществом и направился в сторону площади Калинина, когда Анищенко АА заметив преступные действия Казакова попытался их предотвратить, окликнув Казакова, после чего у последнего возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя этот умысел, Казаков, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений попытался с похищенным имуществом скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, будучи задержанным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Казаков в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Казаков вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Казакову разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем письменно указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Казаков вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Казакову обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казакова суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания Казакову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Казакову, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего о назначении Казакову не связанного с лишением свободы, положительную характеристику с места работы и жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным несмотря на то, что Казаков совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx, руководствуясь правилами ст. 73 УК РФ, установив новый испытательный срок.

Учитывая, что преступление, совершенное Казаковым имеет неоконченный состав, суд при решении вопроса о назначении ему наказания руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: коробку с находящимися в ней рукавицами комбинированными в количестве 70 пар, аптечкой «Универсальной», буром «Hawera», сверлом «BOSH», находящимися в камере хранении я о/м УВД по г.Новосибирску – вернуть собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от xx.xx.xxxx «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Приговор Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Казакова АВ до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: коробку с находящимися в ней рукавицами комбинированными в количестве 70 пар, аптечкой «Универсальной», буром «Hawera», сверлом «BOSH», находящимися в камере хранении я о/м УВД по г.Новосибирску – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         И.В. ГЛАДЫШЕВА