Уголовное дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx                                                    г. Новосибирск

         Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.

С участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ

Подсудимого      Дуткина Р.С.

Защитника      Кананыкиной Л.А. уд. №1155 и ордер xxx от xx.xx.xxxx

при секретаре     Оккель С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дуткина Романа сергеевича, xx.xx.xxxx рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего гравером на Новосибирском полупроводниковом Заводе «им. Ленина», проживающего по адресу: г. Новосибирск ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx около 20 часов Дуткин Р.С совместно с Расковская М. И., приехали на автомобиле марки «МIТSUВISHILANCERCEDIA» государственный xxx, принадлежащем последней, где во дворе ... Заельцовского района Расковская М. И. припарковала свой автомобиль.

Когда Расковская М. И. уснула, у Дуткина Р.С возник преступный умысел на неправомерное за владение автомобилем без цели хищения, реализуя который Дуткин Р.С., действуя целенаправленно, взяв ключи от замка зажигания указанного автомобиля, вышел во двор дома по ..., сел на водительское сиденье и имеющимся при себе ключом запустил двигатель автомобиля и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, начал движение,покинув место стоянки автомобиля.      

После чего Дуткин Р.С проследовал на указанном автомобиле, принадлежащем Расковская М. И. по улицам г. Новосибирска, где xx.xx.xxxx в 22 часов 20 минут на ... Заельцовского района г.Новосибирска совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Дуткин Р.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дуткин Р.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Дуткин Р.С. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Расковская М. И.. не возражала рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый Дудкин РС обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей Расковская М. И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимыми Дудкиным РС, так как последнийзагладил причиненный вред в полном объеме и принес свои извинения, что является для нее достаточным.

Подсудимый Дудкин РС не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, в полном объеме компенсировал причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ производство по уголовному делу следует прекратить, поскольку подсудимый Дудкин РС впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, с потерпевшей Расковская М. И. примирился.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

    Руководствуясь ст. ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ДУДКИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч1 УК РФ за примирением с потерпевшей Расковская М. И.

Меру пресечения Дудкину РС не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ –        ЛФ НАЗАРОВА