Уголовное дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск xx.xx.xxxx Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф. С участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ, Осеевой МА Подсудимой Мошкиной В.Б. Защитника Медведевой ОИ уд. №508 и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Шумейко Е.С, Оккель СН Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мошкиной Виктории Борисовны, xx.xx.xxxx рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей рабочей на копировальной фабрике, проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: xx.xx.xxxx около 14 часов Мошкина В.Б., являвшаяся стажером по должности продавца находилась в служебном помещении дисконт— центра «ФЭМИЛИ». расположенного по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где обратила внимание на мобильный телефон марки «Nokia 5800 ЕМ», принадлежащий Дергачевой А.В, который находился на столе в служебном помещении. В этот момент у Мошкиной В.Б. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью 11679 рублей, принадлежащий Дергачевой А.В. С похищенным Мошкина ВБ с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Таким образом, своими действиями Мошкина В.Б. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 У К РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела Мошкина В.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Мошкина В.Б. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимой также поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что Мошкина В.Б. заявила его добровольно, последствия ей разъяснены. Потерпевшая Дергачева А.В. не возражала рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мошкина В.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о личности Мошкиной В.Б., свидетельствующие о том, что она характеризуются удовлетворительно, ранее не судима, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мошкиной В.Б. суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее она не судима. Обстоятельств, отягчающих наказание Мошкиной В.Б. не установлено. Учитывая все данные о личности подсудимой, характер содеянного ею, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее твердое намерение возместить потерпевшей ущерб, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Мошкиной В.Б. без реального отбытия наказания в изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание, применив ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд находит нецелесообразным назначения Мошкиной В.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей Деркачевой АВ подлежит удовлетворению в в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ в сумме 11679 рублей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мошкину Викторию Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мошкиной В.Б. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Мошкину В.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где регулярно проходить регистрацию по месту жительства. Меру пресечения подсудимой заключение под стражу Мошкиной В.Б. отменить, освободив из – под стражи в зале судебного заседания. Гражданский иск потерпевшей Деркачевой А.В. удовлетворить. Взыскать с Мошкиной В.Б. в пользу Дергачевой А.В. 11679 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей. Вещественное доказательство: гарантийный талон и чек на мобильный телефон марки «Nokia 5800 ЕМ» - вернуть Дегачевой А.В., копию приходно-закупочного акта – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, копии кассационного представления, либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Л.Ф. Назарова Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx