Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Гладышевой ИВ
При секретаре Федоровой ТС,
С участием прокуроров: Осеевой МА,
Ахвледиани ИЕ,
Левшаковой ДВ
Подсудимого Русских АЛ
Защитника Власов А. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РУССКИХ АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., ранее не судимого,
Содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Русских АЛ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Данное преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 15 часов Русских АЛ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно договоренности на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Corona Premio» с xxx приехал к ... проспект, где встретился с Дмитриев А. М., у которого взял деньги в сумме 500 рублей, выданные Дмитриев А. М. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и передал ему наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,08 грамм, После этого Дмитриев А. М. xx.xx.xxxx добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное у Русских АЛ вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 0,08 грамм, тем самым Русских АЛ пытался незаконно сбыть наркотическое средство – гашиш, массой 0,08 грамм Дмитриев А. М., однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В судебном заседании подсудимый Русских АЛ свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и пояснил, что занимается частным извозом на своей машине, у него имеется знакомый по имени Дмитриев А. М., которого он периодически возил в Карьер Мочище, где тот приобретал наркотическое средство гашиш. Дмитриев А. М. с ним за проезд периодически рассчитывался гашишем. Он спросил у Дмитриев А. М., может ли тот приобрести для него гашиш и оставил Дмитриев А. М. номер своего телефона. После этого он продолжал возить Дмитриев А. М. в Карьер Мочище, ждал, пока Дмитриев А. М. купит гашиш и увозил его.
xx.xx.xxxx он занимался как всегда частным извозом, увидел троих человек, которые «голосовали», он остановился, молодые люди попросили довезти их до ... понял по их разговору, что они хотят чего-нибудь покурить и сказал парням, что и сам бы не отказался покурить. Он спросил у парней, могут ли они где-нибудь приобрести гашиш, парни ответили «посмотрим». Он оставил молодому человеку свой номер телефона и поехал таксовать дальше. Через некоторое время ему позвонил Дмитриев А. М., попросил его свозить до Карьера Мочище. Он попросил Дмитриев А. М., чтобы тот купил ему гашиша на 3 000 рублей. Он дал Дмитриев А. М. деньги, Дмитриев А. М. ему передал три палочки гашиша. После чего он высадил Дмитриев А. М. и поехал дальше. Ему позвонил парень, которого он подвозил и спросил есть ли у него наркотик, он согласился поделиться с ним гашишем, купленным в Карьере Мочище. Они договорились встретиться на остановке «Сибирская ярмарка». Парень сел к нему в машину, передал ему 500 рублей, пять купюр по 100 рублей. Он отломил ему половину палочки гашиша, сказал, что больше дать не может, т.к. самому мало. Деньги положил к себе в кошелек. Они разошлись, он поехал и его задержали. Сотрудники милиции у него спросили, есть ли у него что-либо запрещенное в машине, он ответил, что есть гашиш. В консоли у него нашли два кусочка гашиша, один в полиэтилене, второй – без. Еще были наркотики в монетнице и в его сумочке. Сотрудникам он сказал, что гашиш у него для личного употребления. Наркотики он употребляет с 10 класса ежедневно, в день 2-3 раза, точную массу назвать не может. Его ежемесячный доход составляет 20.000-25.000 рублей. Гашиш он употребляет путем курения и вдыхания. В месяц на наркотики он тратит около 8000 рублей. Показания свидетелей он не оспаривает в части покушения на сбыт 0, 08 грамма гашиша.
Суд, выслушав позицию подсудимого Русских, проверив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Писарев МА пояснил, что в отдел милиции стала поступать информация о том, что парень по имени Александр, передвигаясь на личном автомобиле, занимается сбытом наркотического средства гашиша на территории г. Новосибирска. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве покупателя выступил Дмитриев А. М., о чем написал заявление. Дмитриев А. М. в служебном кабинете в их присутствии позвонил Александру и поинтересовался у него о возможности приобрести гашиш. Александр ответил что это возможно. Они договорились встретиться на остановке «Сибирская Ярмарка». После чего Дмитриев А. М. был в присутствии понятых досмотрен, ему было вручено 500 рублей, купюрами по 100 рублей, номера и серии купюр были внесены в акт переписи. После чего они выдвинулись на месте встречи. Александр позвонил Дмитриев А. М. и сказал, что находится в машине на парковке около ЗАГСа. Дмитриев А. М. подошел к автомобилю «Тойота Корона», сел на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время Дмитриев А. М. вышел, а Александр направился в сторону пл. Калинина. Дмитриев А. М. в ОМ xxx в присутствии понятых выдал приобретенный гашиш, который был упакован и опечатан. Дмитриев А. М. пояснил, что приобрел гашиш у Александра за 500 рублей. В присутствии понятых Русских был досмотрен, у него было изъято 500 рублей. До встречи Дмитриев А. М. и Александра у них была договоренность о количестве наркотика. Деньги для проведения ОРМ были ими получены из сметы xxx, а затем внесены обратно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Дмитриев А. М. пояснил, что xx.xx.xxxx он остановил подсудимого как таксиста, чтобы тот его подвез. В ходе разговора подсудимый предложил ему приобрести у него чего-нибудь покурить. Он был с девушкой и парнем. Он был удивлен, что незнакомый человек при посторонних людях говорит о наркотиках и предлагает их. В ходе разговора подсудимый оставил ему номер своего телефона и сказал, если что – к нему обращаться. xx.xx.xxxx он обратился к сотрудникам уголовного розыска и рассказал об их разговоре с подсудимым. Ему предложили участвовать в качестве покупателя наркотика. В присутствии понятых он был досмотрен, ему вручили деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Деньги были отксерокопированы. После чего он созвонился с Александром и спросил, можно ли у него приобрести наркотик, тот ответил согласием. Они договорились встретиться у ЗАГСа Заельцовского района около 15 часов. Они с сотрудниками приехали около 15 часов, он подошел к машине «Тойота» темного цвета с двумя оперативными работниками, в том числе и с Писаревым. Машина стояла на парковке у ЗАГСа. Он сел на переднее пассажирское сиденье и сказал Александру, что у него только 500 рублей, передал Александру деньги в сумме 500 рублей. Александр из бардачка достал ему вещество, обмотанное в полиэтиленовую пленку, вещество было продолговатой формы, отрезал кусочек и дал ему. После этого он вышел из машины, подал сотрудникам условный знак, что приобрел наркотик. После чего подсудимый поехал в сторону пл. Калинина, а он остался стоять на улице, потом сам с понятыми поехал в отдел милиции. В отделе милиции ему стало известно, что Александр задержан. В отделе милиции xxx он выдал приобретенное у Александра вещество при понятых и сообщил, что приобрел его у Александра за 500 рублей. В присутствии понятых наркотическое средство было упаковано, опечатано, все расписались.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Гурьев РВ пояснил, что в январе 2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, в это время он был в отделе милиции xxx по своим личным делам. Кроме него был еще один понятой. Они участвовали при личном досмотре парня, фамилию которого он не помнит. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было. После чего в их присутствии парню вручили 500 рублей и пояснили, что деньги молодому человеку выдаются для приобретения гашиша. Купюры были отксерокопированы, внесены в акт переписи, они расписались. Парень должен был приобрести наркотик на ДК Энергия за 500 рублей. Потом все уехали, а когда вернулись, парень выдал гашиш и пояснил, что приобрел у молодого человека за 500 рублей. Наркотическое средство положили в конверт, опечатали, он и второй понятой расписались.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были проверены и оглашены показания свидетеля Гурьева, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что xx.xx.xxxx около 14 часов он был приглашен сотрудниками милиции отдела милиции xxx для участия в производстве личного досмотра парня, участвующего в качестве покупателя наркотического средства – героина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также был приглашен еще один парень. Когда он прошел в служебный кабинет, в нем находился сотрудник милиции и парень, который представился Дмитриев А. М. Алексеем. Им пояснили, что Дмитриев А. М. на добровольных началах выступает в качестве покупателя наркотического средства - гашиш и в связи с этим Дмитриев А. М. в присутствии их будет досмотрен. После этого сотрудник милиции стал производить досмотр Дмитриев А. М.. В ходе производства личного досмотра у Дмитриев А. М. каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После производства досмотра Дмитриев А. М. были выданы деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, номера и серии которых были переписаны в акт вручения денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства – гашиша при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, были сделаны ксерокопии данных денежных купюр, которые они сравнили все купюры и расписались на ксерокопиях. Им пояснили, что на данные деньги Дмитриев А. М. должен приобрести наркотическое средство – гашиш у парня по имени «Александр», с которым он должен встретиться в районе остановки общественного транспорта «Сибирская ярмарка». После этого ему и второму присутствующему парню было предложено проехать вместе с сотрудниками милиции и Дмитриев А. М. на место встречи Дмитриев А. М. и Александра, чтобы понаблюдать за происходящим. Далее, xx.xx.xxxx около 15 часов они на автомобиле доехали до остановки «Сибирская ярмарка». Они вышли все из автомобиля и разошлись по сторонам и стали смотреть за Дмитриев А. М.. В это время Дмитриев А. М. подошел к автомобилю марки «Тойота Корона» в кузове синего цвета с г/н Р 747 ЕЕ, который стоял прям напротив входа в Заельцовский ЗАГС. Дмитриев сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. Кто сидел за рулем данного автомобиля и что происходило внутри него, он не видел, так как окна автомобиля были затонированы. Дмитриев А. М. стал отходить от автомобиля, а автомобиль этим временем развернулся и направился в сторону пл. Калинина. Кто-то из сотрудников милиции на автомобиле проследовал за автомобилем марки «Тойота Корона» с г/н Р 747 ЕЕ, из которого вышел Дмитриев А. М.. Когда Дмитриев А. М. подошел к ним, Дмитриев А. М. пояснил, что приобрел гашиш у Александра. Вернувшись в отдел милиции, Дмитриев А. М. в служебном кабинете в присутствии его и второго парня добровольно выдал сотруднику милиции кусочек вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, обмотанный в прозрачную целлофанку. По поводу выданного Дмитриев А. М. пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство – гашиш за 500 рублей, выданные ему сотрудниками милиции, у парня по имени «Александр» в его автомобиле, куда Дмитриев А. М. садился. Выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов», на котором все присутствующие расписались. (л.д. 71-73).
Оценив эти показания свидетеля, суд находит, что они правдивы и достоверны относительно фактических обстоятельств, а также мероприятий, в которых в качестве понятого участвовал данный свидетель, они логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами по делу.
Согласно показаний свидетеля Попова ГН, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, xx.xx.xxxx около 16 часов он проходил мимо здания отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску, расположенного по адресу ул. ..., 18, где к нему обратился молодой человек, представившийся сотрудником милиции. Сотрудник милиции попросил его поприсутствовать при производстве личного досмотра задержанного парня, на что он согласился, после чего вместе с сотрудником милиции прошел в здание отдела милиции xxx. Пройдя в кабинет, в нем находились сотрудник милиции, парень, которого как он понял, пригласили в том же качестве, что и его, а также парень, руки у которого были зафиксированы в наручники. Сотрудник милиции пояснил им, что в их присутствии будет произведен досмотр данного парня. Далее, в присутствии их сотрудник милиции попросил задержанного парня представиться и пояснить обстоятельства его задержания. Парень представился Русских Александром и пояснил, что задержан за сбыт наркотического средства - гашиш. Перед началом производства досмотра Русских был задан вопрос, о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денег, добытых преступным путем, на что Русских ответил, что он получил 500 рублей за сбыт гашиша. После этого сотрудник милиции стал производить досмотр Русских, в ходе которого у Русских из правого внутреннего кармана был обнаружен кошелек, из которого сотрудник милиции достал деньги купюрами 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Им предъявили ксерокопии денежных купюр, выполненные на одном листе бумаги, на котором имелись ксерокопии денежных купюр достоинством по 100 рублей. Они стали сравнивать номера и серии купюр, изъятых у Русских, с номерами и сериями купюр на ксерокопиях. При сравнивании 5 купюр достоинством по 100 рублей номерами и сериями совпали с ксерокопиями. По поводу данных денежных средств Русских пояснил, что данные деньги ему дал парень по имени «Алексей» за продажу ему гашиша. Также у Русских был изъят находящийся при нем мобильный телефон. Более в ходе производства личного досмотра у Русских ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Изъятые денежные средства в сумме 500 рублей были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, и они на нем все расписались. После досмотра сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они все расписались. (т.1 л.д. 62-64).
Из проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сидикова ШЮ установлено, что xx.xx.xxxx около 16 часов он находился в отделе милиции xxx УВД по г. Новосибирску, расположенному по адресу г. Новосибирск, ул. ..., 18, где к нему обратился сотрудник милиции и попросил его поприсутствовать при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился. Также, как и он, был приглашен еще один мужчина. Они прошли в служебный кабинет, где находился задержанный парень, руки которого были в наручниках, также в кабинете находились сотрудники милиции. Им пояснили, что в присутствии их данный гражданин будет досмотрен. После этого сотрудник милиции попросил парня представиться и пояснить за что он задержан. Парень представился им как Русских Александр и пояснил, что задержан за продажу наркотического средства – гашиш. После этого сотрудник милиции стал производить досмотр данного гражданина. Сотрудник милиции стал проверять содержимое карманов одежды, одетой на задержанном. В ходе досмотра из внутреннего правого кармана куртки у Русских был обнаружен кошелек, из которого сотрудник милиции достал деньги. Им предъявили ксерокопии денежных купюр, на которой были денежные купюры достоинством по 100 рублей. Они стали сравнивать номера и серии денежных купюр достоинством по 100 рублей на ксерокопиях с номерами и сериями купюр достоинством по 100 рублей, изъятых у Русских, в ходе чего 5 купюр достоинством по 100 рублей, общей суммой 500 рублей, совпали с ксерокопиями. Русских пояснил, что данные деньги он получил за продажу наркотического средства – гашиш. Изъятые денежные средства в сумме 500 рублей были упакованы в бумажный конверт, на котором они все расписались. Также был изъят мобильный телефон. Более в ходе производства личного досмотра у Русских ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 65-67).
Судом были проверены и оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Кирилловых ЕА, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что xx.xx.xxxx около 14 часов он был приглашен сотрудниками уголовного розыска отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску для участия при производстве личного досмотра парня, который, как ему пояснили, участвует при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Кроме него, также для производства досмотра был приглашен еще один парень – Гурьев Роман. Досматриваемый парень, находившийся в кабинете, представился им Дмитриев А. М. Алексеем, который пояснил, что на добровольных началах выступает в качестве покупателя наркотического средства - гашиш. Затем в служебном кабинете xxx в присутствии их сотрудник милиции произвел досмотр Дмитриев А. М., в ходе которого у Дмитриев А. М. каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, в том числе у Дмитриев А. М. при себе и не было каких-либо денежных средств. Затем в присутствии их сотрудник милиции вручил Дмитриев А. М. деньги в сумме 500 рублей: 5 купюр достоинством по 100 рублей, номера и серии данных купюр были переписаны в акт вручения денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства – гашиша при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им пояснили, что на данные деньги Дмитриев А. М. должен приобрести наркотическое средство – гашиш у парня по имени «Александр» и их встреча должна была состояться у остановки общественного транспорта «Сибирская ярмарка». Врученные Дмитриев А. М. денежные купюры были отксерокопированы, которые они заверили своими подписями. После этого сотрудники милиции предложили ему и второму парню проехать вместе с ними на место встречи Дмитриев А. М. и парня по имени «Александр, у которого Дмитриев А. М. должен был приобрести гашиш, чтобы понаблюдать за происходящим. Они согласились, после чего он, второй парень, Дмитриев А. М. совместно с сотрудниками милиции на автомобиле направились к остановке «Сибирская ярмарка». Перед данной остановкой они остановились, где они все вместе вышли из автомобиля. Дмитриев А. М. направился в сторону ДК «Им. Жданова». Они проследовали за ним. Возле входа в Заельцовский ЗАГС стоял автомобиль марки «Тойота Корона» в кузове темно-синего цвета с г/н 747. Дмитриев А. М. подошел к данному автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. Минуты через 3-4 Дмитриев А. М. вышел и направился в сторону остановки в обратном направлении, при этом Дмитриев А. М. подал условный сигнал, означающий, что Дмитриев А. М. приобрел наркотическое средство. В этот момент автомобиль, из которого вышел Дмитриев А. М., направился в сторону пл. Калинина. Тогда сотрудник милиции на служебном автомобиле проследовал вслед за данным автомобилем. Они в это время с одним сотрудником милиции и Дмитриев А. М. направились в отдел милиции xxx. Вернувшись в отдел милиции xxx, в служебном кабинете xxx в присутствии его и второго приглашенного Дмитриев А. М. добровольно выдал сотруднику милиции кусочек вещества растительного происхождения коричневого цвета, обмотанный в полиэтиленовую пленку, и пояснил, что данное вещество приобрел как наркотическое средство – гашиш за 500 рублей, выданные ему ранее, у парня по имени «Александр». Выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов», на котором они все расписались (л.д. 68-70).
Вина Русских АЛ в совершении вышеописанного преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, а также приведенных выше показаний свидетелей также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
Согласно рапорта на л.д. 4-5 в январе 2011 года в ОУР стала поступать оперативная информация о том, что парень по имени Александр занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории Заельцовского района г. Новосибирска. В отношении фигуранта с целью документирования его преступной деятельности было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», данное мероприятие было санкционировано руководством УВД по г. Новосибирску. В ходе проверки данной информации было принято решение, что в качестве покупателя наркотических веществ у парня по имени Александр, будет выступать Дмитриев А. М., проживающий по .... После этого xx.xx.xxxx в служебном кабинете xxx отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску в присутствии двух понятых Дмитриев А. М. был досмотрен, в ходе проведения досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Дмитриев А. М. вручили деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве пяти штук. Номера и серии денежных купюр были переписаны в акт переписи денежных купюр, а денежные купюры были отксерокопированы. Дмитриев А. М. созвонился по телефону с парнем по имени Александр и договорился встретиться на ООТ «Сибирская ярмарка», около ЗАГСА, расположенного по ... проспект, 173. После чего xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут Дмитриев А. М. совместно с оперативными работниками и понятыми выдвинулись в сторону ... проспект. На ООТ «Сибирская ярмарка» Дмитриев А. М. вышел из автомобиля и направился к автомобилю «Тойота Премио» в кузове синего цвета, который был припаркован недалеко от входа в ЗАГС и сел на переднее пассажирское сиденье. Через две минуты Дмитриев А. М. вышел из машины, пожал сигнал, что приобрел гашиш. Автомобиль направился в сторону пл. Калинина, где был остановлен. За управлением автомобиля находился Русских Александр Леонидович. После чего в кабинете xxx отдела милиции xxx Дмитриев А. М. в присутствии понятых выдал комочек с веществом растительного происхождения пояснив, что данное вещество гашиш, который он приобрел за 500 рублей у парня по имени Александр. В присутствии понятых в кабинете xxx отдела милиции xxx был досмотрен Русских АЛ, в ходе досмотра были обнаружены деньги в сумме 500 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки, деньги упаковали в бумажный конверт, где все расписались и сотовый телефон «Нокиа».
На л.д. 8 имеется Для исключений МВД РФ для проведения проверочной закупки наркотических средств.
Согласно акта досмотра лица, привлеченного на добровольной основе для проведения проверочной закупки в отношении парня по имени «Александр», в присутствии двух граждан был досмотрен Дмитриев А. М.. В ходе досмотра Дмитриев А. М. наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д. 13).
На л.д. 14 имеется акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, согласно которого присутствии двух граждан Дмитриев А. М. для проведения проверочной закупки наркотического средства – гашиш в отношении парня по имени «Александр» были вручены деньги в сумме 500 рублей: 5 купюр достоинством по 100 рублей, номера и серии данных купюр были переписаны в акт.
В соответствии с актом добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 16), в присутствии двух граждан Дмитриев А. М. добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. По поводу выданного Дмитриев А. М. пояснил, что приобрел данное вещество как наркотическое средство – гашиш за 500 рублей у парня по имени «Александр».
Согласно протокола личного досмотра на л.д. 17 у Русских АЛ в присутствии двух граждан в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут из правого внутреннего кармана куртки черного цвета изъят черный кошелек, в котором находились деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, которые совпали с ксерокопиями. Русских АЛ пояснил, что данные деньги получены за продажу наркотического средства – гашиш от парня по имени «Алексей».
Из справки экспертно-криминалистического центра ГУВД по Новосибирской области от xx.xx.xxxx, имеющейся на л.д. 19 следует, что вещество, добровольно выданное Дмитриев А. М. xx.xx.xxxx является наркотическим средством гашиш, массой 0,080 грамма, при этом в процессе исследования израсходовано 0, 040 грамма вещества.
По делу была назначена и проведена судебно-химическая экспертиза (л.д. 35-36), в соответствии с выводами которой вещество, добровольно выданное Дмитриев А. М., является наркотическим средством – гашиш, массой 0,040 грамм, которое полностью израсходовано в процессе исследования.
Давая оценку данному заключению, суд находит его достоверным, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки. Следственные и оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенно не противоречивы, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, относительно фактических обстоятельств дела, установленных в суде.
Ранее вышеуказанные свидетели, кроме Дмитриев А. М. с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе и Дмитриев А. М., судом не установлено, не указал таких оснований и сам подсудимый.
Таким образом, совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что Русских имел умысел на сбыт наркотических средств, в целях чего он xx.xx.xxxx согласно договоренности встретился с Дмитриев А. М. и передал ему сверток с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 0,08 грамм, а Дмитриев А. М. в свою очередь передал Русских деньги в сумме 500 рублей, выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», однако Русских довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
При таких обстоятельствах, суд указанные в описательной части приговора действия Русских квалифицирует по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Русских обстоятельствам.
Уголовное дело в части незаконного хранения Русских без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой 0, 80 грамма, которое у него было обнаружено и изъято впоследствии в ходе осмотра в автомобиле и в сумочке, прекращено судом отдельным постановлением.
При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины Русских и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и возраст его родителей, с которыми он совместно проживал и оказывал поддержку, молодой возраст и состояние здоровья самого подсудимого Русских, в силу которого он был признан ограниченно годным к службе в ВС РФ, положительную характеристику с места жительства, готовность подсудимого пройти курс реабилитации от наркотической зависимости.
Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное Русских имеет неоконченный состав, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ст. 66 ч.3 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Русских АЛ, суд, несмотря на то, что им совершено преступление, относящиеся к категории тяжких в области незаконного оборота наркотических средств, учитывая все изложенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, неоконченный состав преступления, а также небольшое количество наркотического средства на сбыт которого покушался Русских, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а также длительный период нахождения Русских в условиях изоляции от общества в связи с избранной ему по данному делу мерой пресечения в виде заключения под стражу, что, по убеждению суда, оказало на последнего соответствующее воспитательное значение в исправительных целях, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому Русских АЛ наказания с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать Русских нецелесообразным.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находятся элементы первоначальных упаковок, оставшееся наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с xxx региона, принадлежащего Русских АЛ; бумажный конверт, в котором находятся элементы первоначальных упаковок вещества, добровольно выданного Дмитриев А. М., находящиеся на хранении в камере хранения отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску - уничтожить, документы ОРМ «Проверочная закупка» - хранить уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РУССКИХ АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Русских АЛ наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав его менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.
Меру пресечения Русских Александру Леонидовичу до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находятся элементы первоначальных упаковок, оставшееся наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с xxx региона, принадлежащего Русских АЛ; бумажный конверт, в котором находятся элементы первоначальных упаковок вещества, добровольно выданного Дмитриев А. М., находящиеся на хранении в камере хранения отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску - уничтожить, документы ОРМ «Проверочная закупка» - хранить уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии.
СУДЬЯ ГЛАДЫШЕВА И.В.