П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Орловой Л.А.
подсудимого Кузуб Н.В.
защитника Костромина В.А.
потерпевшей Кузуб А.И.
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФБУ ЛИУ-10 ГУФСИН РФ по НСО материалы уголовного дела в отношении:
КУЗУБА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего
неполное среднее образование, холостого, инвалида 2 группы,
судимого: xx.xx.xxxx Федеральным судом общей юрисдикции
... по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения
свободы, xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания, копию
обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Кузуб Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 18 часов Кузуб А.И. со своим сыном Кузуб Н.В. находились в кВ.5 ..., при этом Кузуб А.И. находилась в своей комнате. В это время у Кузуб Н.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Кузуб А.И., опасного для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Кузуб А.И., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Кузуб А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, взял в свой комнате молоток, вошел в комнату и подошел к дивану, на котором спала Кузуб А.И. и применяя молоток в качестве оружия, умышленно нанес Кузуб А.И. удар молотком в жизненно- важную область- голову с левой стороны, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. Кузуб А.И. стала отталкивать от себя Кузуб Н.В., пытаясь предотвратить его преступные действия. Однако последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению и приведения Кузуб А.И. в бессознательное состояние, умышленно нанес Кузуб А.И. несколько ударов молотком по различным частям тела и по голове с правой стороны, тем самым применил в отношении Кузуб А.И. насилие, опасное для жизни и здоровья. Кузуб А.И. осознавая, что не сможет оказать сопротивление Кузуб Н.В. выбежала из квартиры.
В результате преступных действий Кузуб Н.В. причинил Кузуб А.И. телесные повреждения : черепно- мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением отломками открытого депрессивного проникающего перелома лобной и теменной костей справа, раны в проекции перелома, которые согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану на голове в теменной области ( вне проекции перелома), рану в области правого локтевого сустава, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушиб лица в виде отека мягких тканей в области век левого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Подсудимый КУЗУБ Н.В. вину в причинении и нанесении потерпевшей телесных повреждений, указанных в обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний потерпевшей КУЗУБ А.И. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что она проживает с сыном в одной квартире. Между ними никогда конфликтов не было и они не ругались. После xx.xx.xxxx поведение сына стало странным и она стала его бояться, закрываться на ключ в своей комнате, чтобы Николай не смог зайти к ней. xx.xx.xxxx она обнаружила пропажу ключа от замка двери в своей комнате, который лежал у нее на столе в комнате. Она поинтересовалась у сына, не брал ли он ключ, на что он ответил, что не брал. Когда Николай ушел на улицу, она в его комнате стала искать ключ и нашла в диване у Николая между спинкой и сиденьем. Этот ключ она положила обратно на столик в своей комнате. После возвращения сына она поинтересовалась о его поступке, но он его никак не объяснил. Около 18 часов она решила прилечь отдохнуть. Каких- либо угроз о том, что убьет ее либо причинит вред, Николай ей не высказывал. Она уснула и проснулась, т.к. почувствовала, что на голову ей что- то упало. Она схватилась рукой за голову, увидела кровь. При этом Николай стоял в дверях ее комнаты и в руке у него был молоток. Когда она стал подниматься с дивана, Николай подскочил к ней, толкнул обратно на диван и нанес второй удар молотком в правую сторону головы. Она стала просить Николая не бить ее, однако он продолжал наносить удары молотком и рукой по различным частям тела. Она стала всячески уворачиваться от ударов. Когда вырвалась, то убежала на улицу и стала просить о помощи. Ей вызвали скорую помощь. Потом со слов врачей ей стало известно, что Николай порезал себе вены и шею. Николай говорил, что не хотел ее убивать, но свой поступок никак не объяснил. При нанесении ей ударов ее сын каких- либо требований о передачи ему денежных средств или другого ценного имущества не выдвигал и денег у нее не просил. Просит суд не наказывать сына строго, т.к. она его простила ( л.д. 26-27, 28-30).
Согласно протокола принятия устного заявления Кузуб А.И. от xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx она находилась дома, лежала на диване, уснула и почувствовала удар по голове, открыла глаза и увидела своего сына Кузуб Н. в руках с молотком. После чего он снова ударил ее по голове, она соскочила с дивана и оттолкнула его и побежала на выход звать на помощь. Николай начал ее догонять и бить по различным частям тела молотком ( л.д. 8).
В ходе предварительного следствия допрос потерпевшей производился надлежащим должностным лицом, а именно следователем, при этом потерпевшей разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.
Судом установлено, что потерпевшая является матерью подсудимого, то есть является близким родственником, что предусмотрено п.4 ст.5 УПК РФ, в связи с чем обоснованно следователь, а также суд разъяснили ей право не свидетельствовать против своих близких родственников, при этом она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, а так же ей разъяснена ст.51 Конституции РФ.
Как следует из показаний свидетеля КУЗУБ О.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, Кузуб А.И. приходится ей свекровью, которая проживает вместе с сыном- Кузуб Н.В.
xx.xx.xxxx. г. около 15 часов она по телефону разговаривала с Анной Ивановной, которая сказал, что она дома и у них все хорошо. Около 17 часов ей на мобильный телефон позвонила Анна Ивановна, которая стала говорить: « А он, а он меня, здесь кровь». Она поняла, что что- то случилось, т.к. голос был панический. Она попросила успокоиться и объяснить, что произошло. Анна Ивановна сказала, что он ударил ее молотком по голове. Она поняла, что речь идет о Николае. Ранее между ними никогда конфликтов не было. Анна Ивановна говорила ей, что в последнее время Николай не смотрит ей в глаза, стал понурым, взгляд отводит. Также она сказала, что если куда- то уходит, то закрывает от Николая двери своей комнаты на замок, чтобы ничего из комнаты не пропало. После того как узнала, что Николай ударил ее по голове, то сразу поехала в ГКБ xxx, куда повезли Анну Ивановну. Приехав в больницу узнала, что Николай сам себе порезал руку и шею. Со слов Анны Ивановны ей стало известно, что она находилась у себя в комнате немного поработав решила отдохнуть. Легла на диван головой ближе к входу в комнату. В какой- то момент задремала и проснулась от того, что почувствовала удар по голове. Потрогав голову, увидела на руке кровь, которая шла из головы. Повернув голову, увидела Николая, который занес руку с молотком, чтобы нанести ей еще удар. Она его оттолкнула и побежала на выход из квартиры. Николай побежал за ней. На улице ей вызвали скорую помощь. После того, как Анна Ивановна выбежала из квартиры, Николай за это время порезал себе вены на руке и шее. Каких – либо требований о передаче имущества от Анны Ивановны с ее слов, Николай не выдвигал( л.д. 71-73).
На л.д.7 имеется сообщение из медицинского Учреждения ГКБ xxx из которой следует, что Кузуб А.Н. выставлен диагноз: сдавление костными обломка справа, со слов xx.xx.xxxx дома избил сын.
Согласно протокола осмотра места происшествия на л.д.10-15, объектом осмотра является .... 23 по .... В ходе осмотра данной квартиры были изъяты нож, молоток, наволочка со следами бурого цвета.
Согласно заключения эксперта xxx у Кузуб А.И. имелись следующие телесные повреждения: - черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением отломками открытого депрессионного проникающего перелома лобной и теменной костей справа, раны в проекции перелома, которая согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- рана на голове в теменной области ( вне проекции перелома), рана в области правого локтевого сустава, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- ушиб лица в виде отека мягких тканей в области век левого глаза ( инфраорбитально), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в срок возможно xx.xx.xxxx, что подтверждается данными медицинских документов.
Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию ( л.д. 86).
Согласно заключения эксперта xxx ( экспертиза вещественных доказательств): группа крови потерпевшей Кузуб А.И. А( 2) В.
На ноже, молотке, наволочке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает возможности происхождения крови за счет потерпевшей Кузуб А.И. ( л.д.91-95).
Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями данными в стадии предварительного расследования.
На л.д. 33 имеется протокол явки с повинной из которой следует, что Кузуб Н.В. чистосердечно признается в том, что xx.xx.xxxx в вечернее время находился дома, его мать была в соседней комнате. В это время они были в ссоре. Он взял из-под своего дивана молоток, зашел в комнату к матери и острым концом молотка нанес ей удар по голове. Она встала и у них началась борьба, она пыталась выхватить у него молоток, а он пытался нанести ей очередной удар. После чего мать открыла входную дверь и выбежала из квартиры. Взяв в комнате матери на столе нож, зашел к себе в комнату, где порезал ножом руку и шею, вены. Затем приехала скорая помощь и его отвезли на горбольницу. Из больницы он убежал в содеянном раскаивается.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx в присутствии защитника Кузуб Н.В. пояснил, что xx.xx.xxxx он находился у себя дома. Мама лежала у себя в комнате на диване, смотрела телевизор. Между ним и матерью ежедневно происходили конфликты, связанные с тем, что употребляет наркотики. Ему нужны были лекарства и мать предложила ему купить. Он попросил купить ему « Сибазол», но мать отказалась покупать это лекарство, у них произошла из-за этого ссора, мать сказала, что он ей надоел, что мешает ей жить. После этой ссоры он ушел к себе в комнату. Ближе к вечеру решил покончить жизнь самоубийством путем передозировки наркотиков, т.е. хотел приобрести большое количество героина и употребить его. Деньги решил забрать у своей матери. У него в комнате был молоток, которым хотел ударить свою маму, чтобы она потеряла сознание, но убивать ее не хотел. С молотком зашел в комнату к матери, она лежала на диване, смотрела кино. Он незаметно подошел и нанес один удар молотком по голове матери. При этом каких либо требований о передачи имущества не высказывал. Мама схватилась за молоток и стала кричать. Он увидел, что у матери на голове была кровь. Они стали бороться, мама пыталась вырвать у него молоток. Он пробовал нанести ей еще удары молотком по голове, чтобы она потеряла сознание. Мама выбежала из квартиры на улицу. Он в это время взял со стола у матери в комнате нож, решил вскрыть себе вены, ножом порезал себе вены на левой руке и с правой стороны на шее. После этого приехала скорая помощь. Убивать маму не хотел и не преследовал этой цели. Какие- либо ценности, деньги он искать не стал. Когда его доставили в ГКБ xxx он не дождавшись врача сбежал ( л.д.40-42).
При допросе в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx Кузуб Н.В. пояснил, что xx.xx.xxxx он находился дома. Он решил покончить жизнь самоубийством путем передозировки наркотиками. Денег на приобретение наркотиков у него не было, поэтому он решил забрать деньги, чтобы приобрести наркотики у своей мамы. Для этой цели у себя в комнате взял молоток, чтобы ударить им маму, хотел, чтобы она потеряла сознание. До этого он уже спрашивал у мамы деньги, но она ему в этом отказывала. Поэтому он решил забрать у нее деньги таким образом. С молотком в руках он пришел к комнате, где находилась мама, она в это время лежала на диване, он подошел и нанес ей удар молотком по голове. От удара мама вскочила с дивана и между ними началась борьба. При этом он каких- либо требований о передаче ему денег, либо иного имущества не высказывал. Сколько именно раз он ударил маму молотком, он уже не помнит. В какой- то момент мама вырвалась и убежала на улицу. После этого он зашел к себе в комнату, где решил вскрыть себе вены. Денег и другого имущества он у мамы не забирал ( л.д. 104-105)
Оценивая показания подсудимого Кузуб Н.В. в стадии предварительного расследования, суд признает их правдивыми и достоверными в той их части из которой следует, что xx.xx.xxxx он находился дома, взял молоток, подошел к своей матери, которая лежала на диване и нанес несколько удар молотком по голове, а также по различным частям тела. Требований о передачи ему денег или какого- либо имущества он не выдвигал и таким имуществом не завладевал.
Органами предварительного следствия действия Кузуб Н.В. были квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что действия Кузуб Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
К данному выводу суд приходит исходя из следующего: потерпевшая Кузуб А.И. как в стадии предварительного, так и судебного следствия не говорила о том, что подсудимый выдвигал ей требования имущественного характера при нанесении ударов. Как следует из показаний подсудимого Кузуб Н.В. признанных в этой части правдивыми и достоверными, он подошел к матери и нанес ей несколько удар молотком по голове и различным частям тела, при этом денег или другого ценного имущества не требовал.
Учитывая, что требований имущественного характера подсудимый Кузуб Н.В., потерпевшей Кузуб А.И. не выдвигал, имуществом не завладевал, умысел его не был направлен на завладение чужим имуществом. У суда нет оснований полагать, что Кузуб Н.В. ударил Кузуб А.И. с целью обеспечить или завладеть и изъять имущество, подавив сопротивление потерпевшей, с учетом этого судом не установлено в ходе судебного следствия наличие умысла на завладение имуществом потерпевшей, и не усматривает в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ.
Учитывая, что в силу ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд находит, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего имело место в силу возникших личных неприязненных отношений между потерпевшей и подсудимым, из-за употребления им наркотических средств. При этом подсудимый в своих показаниях, признанных в этой части судом правдивыми и достоверными, пояснил, что конфликт произошел из-за таблеток, которые он хотел приобрести и употребить, а мать отказала ему дать денежные средства на приобретение этих таблеток, а так же из-за ключей, которые мама от него прятала. А потому в силу ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица судом толкуются в пользу виновного.
Суд полагает, что осознанность, целенаправленность действий Кузуб Н.В. в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, использование молотка, обладающего травмирующей силой, нанесение удара молотком в жизненно- важный орган, свидетельствует по убеждению суда о наличии в действиях Кузуб Н.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей опасного для жизни.
При решении вопроса о виновности подсудимого Кузуб Н.В. в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены последовательные, подробные показания потерпевшей Кузуб А.И., подсудимого Кузуб Н.В. данных в стадии предварительного расследования.
По убеждению суда, эти показания потерпевшей Кузуб А.И. являются правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются согласующимися с ними показаниями свидетеля Кузуб О.В., а также с заключением судебно- медицинской экспертизы. Суд исключает возможность оговора Кузуб Н.В. в совершении указанного преступления со стороны данного свидетеля Кузуб О.В. и потерпевшей.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Кузуб Н.В., судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого подсудимый умышленно, осознавая, что может причинить потерпевшей Кузуб А.И. телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, желая причинить тяжкий вред здоровью, нанес Кузуб А.И. удар молотком в область головы, а затем несколько ударов по различным частям тела.
По убеждению суда, указанные действия подсудимого Кузуб Н.В. состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями: причинением потерпевшей Кузуб А.И. телесного повреждения в виде черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга.
Нанося удар молотком в жизненно- важную часть тела потерпевшей- голову, подсудимый Кузуб Н.В. осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей тяжкий вред здоровью и желал этого.
Оценивая в совокупности все обстоятельства причинения потерпевшей Кузуб А.И. телесного повреждения, суд находит, что в момент причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью подсудимый Кузуб Н.В. не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышении, а также в состоянии крайне необходимости, поскольку потерпевшая Кузуб А.И. в силу своего состояния, а именно возраста, физических данных, не представляла для Кузуб Н.В. никакой реальной опасности, о чем было заведомо известно и очевидно для подсудимого, наносить удар в область головы, со стороны подсудимого Кузуб Н.В. не вызывалось необходимостью.
Суд также считает, что указанные действия Кузуб Н.В. совершил умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, т.к. последняя спрятала от него ключи от своей комнаты, а также отказалась покупать ему таблетки.
Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта xxx у Кузуб Н.В. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается какими- либо психическими нарушениями, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после него не обнаруживается у Кузуб Н.В. и какого- либо временного болезненного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями, либо иными психотическими нарушениями. Следовательно, в период совершения правонарушения Кузуб Н.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кузуб Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно- следственных действиях и нести ответственность за содеянное, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания ( л.д.77-78).
При указанных обстоятельствах, учитывая психологическое состояние подсудимого, согласно которому он контролировал ситуацию, помнит события произошедшего, как следует из материалов уголовного дела не состоит на учете у психиатра, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, учитывая, что со стороны потерпевшей никаких противоправных действий в отношении Кузуб Н.В. в момент совершения преступления не производилось, суд приходит к выводу, что в момент причинения потерпевшей телесного повреждения, подсудимый Кузуб Н.В. не находился в состоянии сильного душевного волнения.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Кузуб Н.В. причинил потерпевшей Кузуб А.И., согласно заключения судебно- медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью, нанеся ей телесные повреждения в виде черепно- мозговой травмы.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Кузуба Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Кузуб А.И. и указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузуб Н.В. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, крайне тяжелое состояние здоровья ( пятиреберная торакопластика справа, атипичной резекции верхней доли левого легкого, фиброзно- кавернозный туберкулез легких, МБТ ( +), изониазид, рифампицин, канамицин, стрептомицин),инвалидность 2 группы, явку с повинной, мнение потерпевшей, которая просит не лишать подсудимого свободы, т.к. это ее сын, она его простила.
Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. Однако учитывая крайне тяжелое состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без учета требований правил рецидива.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласно которым Кузуб Н.В. совершил преступление относящееся в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: наволочка, нож, молоток, образцы крови – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кузуб Николая Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Кузуб Н.В. исчислять с xx.xx.xxxx.
Меру пресечения Кузуб Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «заключения под стражей» с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: наволочка, нож, молоток, образцы крови – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузуб Н.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.