П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Матиенко М.В.,
с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.
подсудимого Исакова ДА
защитника Белоусова Н. С. представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
при секретаре Усовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИСАКОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ст. Мочище Новосибирского района НСО, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в г.Новосибирске по ..., судимого:
xx.xx.xxxx Сузунским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прмиинением ст. 70 общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы.
xx.xx.xxxx освобожден условно досрочно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 7 месяцев 1 день.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Исаков совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 20 часов 10 минут Исаков ДА, находился у въезда на территорию завода « ЖБИ», расположенного по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, где встретил ранее знакомую Зимина А. Н. в руках у которой увидел мобильный телефон «Samsung S -5230» стоимостью 5500 рублей. В этот момент у Исакова ДА возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Исаков ДА действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления вырвал из руки Зимина А. Н. мобильный телефон «Samsung S -5230», стоимостью 5500 рублей, после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Зимина А. Н. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Исаков ДА заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Исаков ДА свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Белоусова Н. С. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Исаковым ДА добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая Зимина А. Н. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаков ДА обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его правильно органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, ходатайство заместителя начальника ОМ xxx об оказании содействия ОВД.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Исакову ДА наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ИСАКОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, обязав Исакова ДА не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа и являться на регистрацию 1 раз в месяц в государственный специализированный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Исакову ДА оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
СУДЬЯ М.В. Матиенко