П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
С участием государственного обвинителя Орловой ЛА,
Подсудимого Гусельникова СА,
Защитника Балакшиной ЛИ, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
Законного представителя Мусатовой ТМ,
При секретаре Панюшиной АЮ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГУСЕЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА. xx.xx.xxxx года рождения, уроженца р.п. Ояш Льнозавод, ..., Новосибирской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу : Новосибирская область, ..., р.п.Станционно-Ояшский, ..., проживающего в дачном поселке «Кадр-2», ПХЗ «Барлак», ..., Новосибирской области, ранее не судимого,
Содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Несовершеннолетний Гусельников СА совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 20 часов 30 минут несовершеннолетний Гусельников СА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ..., когда увидел ранее не знакомую Байбородину ЮС, у которой в руках находилась женская сумка. В этот момент у Гусельникова СА возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, подсудимый подбежал к Байбородиной ЮС и попытался выхватить у нее из рук сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Байбородиной ЮС:
- мобильный телефон «Samsung U 300», стоимостью 7 000 рублей;
- денежные средства в сумме 3 000 рублей;
- паспорт гражданина РФ на имя Байбородиной ЮС;
- водительское удостоверение на имя Байбородиной ЮС:
- свидетельство о регистрации ТС на имя Байбородиной ЮС;
- комплект ключей, материальной ценности не представляющий;
- кошелек, материальной ценности не представляющий.
Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Гусельникова СА обстоятельствам, так как он был задержан проходившим мимо гр.Пономаревым ЮА и передан сотрудникам милиции.
Подсудимый Гусельников СА в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что xx.xx.xxxx около 20 часов 30 минут он приехал в г. Новосибирск из ..., чтобы погулять. На обратную дорогу денег не было, и он решил забрать у кого-нибудь сумочку, надеясь, что там будут деньги. На ... он увидел девушку и дернул сумку, висевшую у нее на плече. Девушка закричала, и он стал убегать, но проходивший мимо мужчина его задержал. Были вызваны сотрудники милиции, которые доставили его в отделение милиции. В содеянном раскаивается.
Суд, выслушав подсудимого Гусельникова СА, законного представителя Мусатову ТМ, проверив показания потерпевшей Байбородиной ЮС, свидетелей Матюшина КВ, Пономарева ЮА, материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Так, из показаний потерпевшей Байбородиной ЮС на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx около 20 часа 30 минут она шла по ... проспекта. У ... ее с левой стороны начал обгонять молодой человек, и когда тот поравнялся с ней, то схватил ее сумку. Она, почувствовав это, начала удерживать сумку и прижимать ее к себе. От того, что он тянул ее сумку, она не удержалась на ногах и упала. Молодой человек продолжал тянуть сумку, тогда она начала кричать и звать на помощь. От ее крика молодой человек, отпустил сумку и побежал в сторону ... на встречу шел мужчина с собачкой, она крикнула мужчине, чтобы тот ловил грабителя, и мужчина его задержал. Они позвонили в милицию, и прибывшие сотрудники доставили ее и молодого человека, который пытался похитить ее сумку, в отдел милиции xxx УВД по г. Новосибирску. Задержанный назвался Гусельниковым СА, он хотел похитить у нее сумку женскую черного цвета из замши, ценности для нее не представляющую, в которой находились документы: паспорт гражданина РФ на ее имя, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Хонда Фит», кошелек черного цвета кожаный, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, мобильный телефон «Samsung U 300» который она приобретала около 2 лет назад по цене 7 000 рублей, ключи от дома (л.д.12-13).
Из показаний свидетеля Матюшина КВ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он работает вполку ДПС. xx.xx.xxxx он находился на дежурстве в составе экипажа «Кубань222», нес службу в Заельцовском районе. Около 20 часов 30 минут поступилазаявка от дежурного по городу по линии ГИБДД, о том что у ... у женщины похитили сумочку. Они подъехали по вышеуказанному адресу, к ним обратился мужчина, который удерживал возле себя молодого человека. Рядом находилась женщина, которая представилась Байбородиной ЮС, и пояснила, что молодой человек, пытался выхватить у нее из рук сумочку. Она позвала на помощь, и рядом проходящий мужчина задержал молодого человека, после чего они вызвали милицию. Задержанный назвался Гусельниковым СА, который пояснил, что приехал в г. Новосибирск из Мошково. Данный молодой человек был доставлен в отделение милиции, где рассказал,что хотел похитить у Байбородиной сумочку, поскольку у него не было денежных средств (л.д.50-51).
Из показаний свидетеля Пономарева ЮА на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx около 20 часов 30 минут он прогуливался со своей собакой у .... У ... он услышал, что девушка кричит : «Отдай сумку», зовет на помощь. Он увидел, как молодой человек, одетый в черную куртку с белыми полосками на рукавах, черную шапку, черные штаны, схватил за сумку, которую держала в руках девушка, и пытается ее вырвать. Девушка держала сумку и не выпускала ее из рук, при этом она кричала у нее в сумке документы. В этот момент молодой человек попытался убежать. Тогда он подбежал и задержал молодого человека, ухватив его рукой за воротник куртки, после чего он с потерпевшей по телефону вызвал сотрудников милиции. Девушка представилась Байбородова Ю. С. <данные изъяты>. Молодой человек пояснял, что он пытался вырвать сумку в первый раз, и просил, чтобы его отпустили. Когда приехали сотрудники ДПС, молодой человек назвался Гусельниковым СА. Он дал пояснения сотрудникам ДПС, после чего пошел домой (л.д.52-53).
Вина подсудимого Гусельникова СА, кроме того, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшей Байбородиной ЮС от xx.xx.xxxx, в котором она сообщает о том, что на ... незнакомый молодой человек схватил её за сумку, которую она держала в руках, и пытался её отобрать. Она сумку не отдавала, стала кричать, звать на помощь, и молодой человек попытался убежать, но был задержан проходившим мимо мужчиной (л.д.4);
- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая Байбородина ЮС в присутствии понятых добровольно выдала сумку, которой пытался открыто завладеть Гусельников СА (л.д.15-16);
протоколом и фототаблицей к нему, согласно которым следователем в присутствии понятых осмотрена сумка потерпевшей Байбородиной ЮС, на момент осмотра в сумке находятся: мобильный телефон «Samsung U 300»; денежные средства в сумме 3 000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Байбородиной ЮС; водительское удостоверение на имя Байбородиной ЮС; свидетельство о регистрации ТС на имя Байбородиной ЮС; комплект ключей; кошелек (л.д.17-20);
постановлениями о признании сумки Байбородиной ЮС и находящегося в ней имущества, вещественными доказательствами, и о возвращении их потерпевшей ( лд.23-24).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, потерпевшая и свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имеют, поэтому оснований оговаривать Гусельникова СА у них нет, их показания были подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Таким образом, совокупность добытых по делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям Гусельникова АС, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимыйс корыстной целью открыто, противоправно, безвозмездно пытался изъять и обратить в свою пользу имущество Байбородиной ЮС, при этом подсудимый осознавал, что потерпевшей были понятны его действия, которые расценивались ею как преступные, но он игнорировал данное обстоятельство. Довести свой преступный умысел до конца Гусельников СА не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан свидетелем Пономаревым ЮА.
Корыстный умысел нашел свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимый пытался завладеть имуществом, имеющим материальную ценность, что подтверждено потерпевшей и материалами дела.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Гусельникова СА суд квалифицирует ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от Гусельникова СА обстоятельствам.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, подсудимый является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, Гусельников СА подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание Гусельниковым АС своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, несовершеннолетний возраст, что он является сиротой, что преступление является неоконченным.
Отягчающих наказание Гусельникова СА обстоятельств по делу не установлено.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий его жизни и воспитания, суд считает возможным назначить Гусельникову СА наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГУСЕЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав Гусельникова СА 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гусельникову СА изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирской областной суд в течение 10 дней.
Судья Е. В. Данилина