Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Гладышевой ИВ
При секретаре Федоровой ТС,
С участием прокуроров: Осеевой МА,
Салтыковой ЕГ
Подсудимого Кулькова ЛА
Защитника Шлыкова РВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулькова Леонида Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ...6,
Судимого:
xx.xx.xxxx федеральным судом общей юрисдикции ... г.Новосибирска по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося по отбытию наказания xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. 30 ч. 3 - ст. 228-1 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кульков ЛА совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Данное преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:
В период времени до xx.xx.xxxx, точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте у Кулькова Л.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Кульков Л.А. xx.xx.xxxx у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - героином, массой не менее 0,070 гр., которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.
xx.xx.xxxx около 11 часов Суетин Д. А., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, зная, что его знакомый Кульков Л.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина, позвонил Кулькову Л.А. и обратился к нему с вопросом о приобретении у него наркотического средства – героина. Кульков Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство – героин, массой не менее 0,070 гр., и договорился с Суетин Д. А. встретиться xx.xx.xxxx у ... г. Новосибирска. Далее, Кульков Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина, попросил своего брата Кульков Д. А. встретиться с Суетин Д. А. и передать ему сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – героином, массой не менее 0,070 гр., не сообщая Кульков Д. А. о содержимом данного свертка и забрать у Суетин Д. А. деньги в сумме 1000 рублей, на что Кульков Д. А., не подозревая о преступных намерениях Кулькова Л.А., согласился. После этого Кульков Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Кульков Д. А. имеющийся у него сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – героином, массой не менее 0,070 гр., для последующего его незаконного сбыта Суетин Д. А.
xx.xx.xxxx около 12 часов 30 минут Суетин Д. А. согласно договоренности в первом подъезде ... встретился с Кульков Д. А., где Кульков Д. А. на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, не подозревая о содержимом свертка, по просьбе Кулькова Л.А. передал Суетин Д. А. сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – героином, массой не менее 0,070 гр., и взял у Суетин Д. А. деньги в сумме 1000 рублей, выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В последующем Кульков Л.А. был задержан сотрудниками милиции, а Суетин Д. А. в помещении отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску xx.xx.xxxx добровольно выдал приобретенное через посредника Кульков Д. А. у Кулькова Л.А. вещество, являющееся наркотическим средством – героином, массой 0,070 гр, тем самым Кульков Л.А. пытался незаконно сбыть наркотическое средство – героин, массой 0,070 гр., однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
В судебном заседании подсудимый Кульков ЛА свою вину в совершении вышеописанного преступления от xx.xx.xxxx признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что в ходе предварительного следствия оговорил себя, поскольку героин xx.xx.xxxx Суетин Д. А. в указанный органами предварительного следствия период не продавал, находился в здании госнаркоконтроля и не мог совершить инкриминируемое ему преступление.
На основании ст. 276 УПК РФ судом были проверены показания Кульков Д. А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, давая показания в качестве подозреваемого Кульков Л.А. пояснил, что xx.xx.xxxx в период времени с 11 часов до 13 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени «Дмитрий». Он в этот момент находился дома. Дома также находились его брат – Дмитрий и родители. С Дмитрием он познакомился xx.xx.xxxx при приобретении наркотического средства – героина. По телефону Дмитрий спросил у него, может ли он помочь взять героин. Дмитрий сказал, что у него есть 1000 рублей на приобретение героина. Так как у него при себе было наркотическое средство – героин, которое он приобрел xx.xx.xxxx, то он решил отдать его Дмитрию. Он Дмитрию сказал, чтобы Дмитрий подъезжал к первому подъезду его дома, то есть ... знал, где он проживает, так как xx.xx.xxxx с Дмитрием он встречался возле своего дома. После разговора с Дмитрием, он сказал своему брату Дмитрию, что к нему должен приехать знакомый, которого зовут Дмитрий, и попросил своего брата передать данному Дмитрию фольгированный сверток, указав на сверток, лежащий на телевизоре, и забрать у Дмитрия деньги. Сам не хотел отдавать сверток, так как он очень сильно хотел спать, поэтому планировал лечь спать. О том, что в свертке находится героин, его брат не знал, он брату об этом не говорил, а брат его и не спрашивал. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники милиции, которые пояснили, что его брат был задержан за сбыт героина. Он сказал, что сверток с героином и попросил брата вынести его, брат не знал о том, что в свертке находится наркотическое средство – героин. xx.xx.xxxx он по предварительной договоренности встретился со своим знакомым по имени «Евгений». Перед встречей Евгений ему позвонил и спросил, не может ли он помочь взять героин. Он согласился, и они договорились встретиться на площади Калинина. Возле ДК «Прогресс» он встретился с Евгением. На встречу Евгений приехал с Дмитрием, с которым он познакомился xx.xx.xxxx При встрече Дмитрий передал ему деньги в сумме 700 рублей или 1000 рублей, точно уже не помнит. Героин у него был при себе, в количестве одного фольгированного свертка, а также героин, находящийся в бумажном свертке. Героин был упакован в фольгу из-под пачки от сигарет. Данное наркотическое средство он приобрел xx.xx.xxxx. Героин он приобретает в карьере Мочище у лица цыганской национальности по имени «Слава». Героин он приобретает у Славы примерно неделю, приобретает там «весом». xx.xx.xxxx он приобрел у Славы один сверток за 4500 рублей. Часть из этого героина он употребил. xx.xx.xxxx при встрече с Дмитрием на площади Калинина он отдал Дмитрию часть оставшегося у него героина, который он приобретал xx.xx.xxxx. У него при себе было еще наркотическое средство – героин, упакованное в бумажный сверток. После того, как он передал Дмитрию один сверток с героином, он предложил Дмитрию поехать вместе с ним в карьер Мочище, сказав Дмитрию, что ему необходимо купить там «вес». Он передал Славе деньги в сумме 4500 рублей, а Слава передал ему полиэтиленовый сверток с героином. После этого он вернулся в машину. Они направились обратно к площади Калинина. Приехав на пл. Калинина, он, находясь в автомобиле, отсыпал из бумажного свертка, находящегося у него часть героина в бумажку, переданную ему Дмитрием. Он просто угостил Дмитрия, деньги за этот героин Дмитрий ему не отдавал. После этого они расстались. Героин, приобретенный им в карьере Мочище xx.xx.xxxx, он практически весь употребил. Оставшийся у него героин, он отдал Дмитрию xx.xx.xxxx за 1000 рублей (т.1 л.д. 78-81).
При допросе в качестве подозреваемого от xx.xx.xxxx Кульков Д. А. указал, что xx.xx.xxxx он Суетин Д. А. героин не передавал и с ним не встречался, почему в ранее данных его показаниях и в ходе очной ставки с Суетин Д. А. он подтвердил, что продал героин Суетин Д. А., он объяснить не может, не помнит (т.1 л.д. 191-192)
Допрошенный в качестве обвиняемого Кульков Л.А. от xx.xx.xxxx, указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что xx.xx.xxxx утром, время указать не может ему на мобильный телефон позвонил Суетин Д. А. Дмитрий, с которым на тот момент он был знаком два дня. По телефону Суетин Д. А. спросил его, поможет ли он ему взять наркотическое средство – героин. Когда ему позвонил Суетин Д. А., у него не было героина. Он решил просто обмануть Суетин Д. А., так как ему не хватало денежных средств на приобретение наркотического средства – героина «весом». При этом Суетин Д. А. сам сказал, что на приобретение героина у него имеется 1000 рублей. Он сказал, чтобы Суетин Д. А. приезжал к его дому. После звонка Суетин Д. А. он достал дома фиточай в гранулах, растолок его в порошок и полученное вещество упаковал в фольгу из-под пачки от сигарет. В этот момент дома также находился его брат – Кульков Д. А. Дмитрий. Как он толок чай и упаковывал в фольгу, брат не видел. Когда он все упаковал, он попросил брата, чтобы брат передал сверток парню, который должен приехать, и забрать у данного парня деньги, сколько именно, он не говорил брату. Сверток с фиточаем он положил на телевизор и указал на него брату, после чего он лег спать. О содержимом свертка он брату ничего не говорил. Проснулся он от того, что его разбудили оперативные работники. Со слов оперативных работников его брат встретился с Суетин Д. А. в подъезде ... в отделе милиции он говорил оперативникам о том, что в свертке находится не героин. При допросе в качестве подозреваемого он не пояснил о том, что в свертке находится не героин, так как посчитал, что смысла в этом на тот момент уже не было. xx.xx.xxxx он вместе с Суетин Д. А. приобрели героин в карьере Мочище и совместно его употребили. При допросе в качестве подозреваемого по данному факту давал иные показания, так как плохо себя чувствовал, а высказывать какие-либо жалобы на плохое самочувствие, не видел смысла (т.1 л.д. 126-127).
При допросе в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что по эпизоду xxx предъявленное обвинение не признает (т.1 л.д. 204-205).
Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит не соответствующими действительности его пояснения в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств продажи героина Суетин Д. А. xx.xx.xxxx и передачу Суетин Д. А. xx.xx.xxxx якобы не героина, а свертка с фиточаем. При этом суд исходит из того, что они не подтверждаются и противоречат объективным доказательствам и не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом.
Суд, выслушав позицию подсудимого Кульков Д. А., проверив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании Мравян А. Р. пояснил, что в декабре 2010 года в дежурную часть отдела милиции xxx был доставлен гр-н Суетин Д. А., в ходе производства личного досмотра у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. В ходе беседы с Суетин Д. А. по факту, у кого и при каких обстоятельствах Суетин Д. А. приобрел наркотическое средство – героин, Суетин Д. А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство – героин он приобрел у знакомого парня по имени «Леонид», как позже стало известно – у Кульков Д. А. Леонида. Адрес Леонида Суетину был известен визуально, а также Суетин Д. А. знал его номер мобильного телефона. После этого было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». Суетин Д. А. было предложено выступить в качестве покупателя наркотического средства – героина в отношении парня по имени «Леонид», на что Суетин Д. А. добровольно согласился, о чем собственноручно написал заявление. Суетин Д. А. в служебном кабинете позвонил Леониду и попросил продать ему наркотическое средство – героин, сказав, что на приобретение героина у него имеется 1000 рублей. Леонид согласился и сказал Суетин Д. А. приезжать к его дому. После этого в служебном кабинете Суетин Д. А. в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра у Суетин Д. А. ничего обнаружено и изъято не было. Затем Суетин Д. А. были вручены деньги в сумме 1000 рублей. Номера и серии данных купюр были переписаны в акт вручения денежных купюр, необходимых для приобретения наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также были сделаны ксерокопии данных денежных купюр, которые были сверены и подписаны участвующими лицами. После этого я, Писарев М. А., Суетин Д. А. – кто еще не помнит, направились по указанию Суетин Д. А. на 5-ый микрорайон. Суетин Д. А. вновь позвонил Леониду, чтобы сообщить ему, что уже подъехал. После того, как Суетин Д. А. поговорил по телефону, Суетин Д. А. пояснил, что на звонок ему ответил брат Леонида, который сказал, что Леонид в настоящее время спит и что он, то есть брат Леонида, откроет Суетин Д. А. подъездную дверь и все отдаст. Он с Писарев М. А. зашли в подъезд и поднялись выше этажом, Суетин Д. А. остался возле подъезда. Через некоторое время Суетин Д. А. подал им условный сигнал. Он вместе с Писарев М. А. спустились вниз на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где находились Суетин Д. А. и парень, который был одет в футболку и шорты. Данный парень был задержан. При задержании парень назвался Кульков Д. А. и пояснил, что сверток его попросил передать его брат – Леонид, о содержимом свертке ему ничего известно не было. На вопрос, где находится его брат, Дмитрий пояснил, что брат дома спит. Кульков Д. А. Леонид действительно находился дома и спал. После этого Кульков Д. А. Дмитрий и Леонид были доставлены в отдел милиции. Вернувшись в отдел милиции xxx, Суетин Д. А. в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, и пояснил, что данное вещество приобрел как наркотическое средство – героин за 1000 рублей, выданные ему ранее, у парня по имени «Леонида». Затем в служебном кабинете в присутствии двух граждан им был произведен досмотр Кульков Д. А. Дмитрия, у которого в ходе личного досмотра из кармана шорт были изъяты деньги в сумме 1000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии которых совпали с предъявленными ксерокопиями денежных купюр, выданные Суетин Д. А. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кульков Д. А. пояснил, что данные деньги ему передал парень по имени «Дмитрий» за передачу ему фольгированного свертка, который попросил его передать его брат – Кульков Д. А. Леонид. Деньги, полученные от Суетин Д. А., со слов Кульков Д. А. Дмитрия, он должен был отдать брату. Что находилось в свертке Кульков Д. А. Дмитрию известно не было.
Согласно показаний Кульков Д. А., он является братом подсудимого Кульков Д. А., который употреблял наркотики –героин. xx.xx.xxxx он и брат находились дома. В дневное время суток брату на мобильный телефон кто-то позвонил. Леонид ответил на звонок. О чем Леонид разговаривал, он не слышал, потом Леонид ему сказал, что сейчас к у должен прийти пацан, сказал, чтобы он тому отдал бумажку. Он согласился. Через некоторое время пришел парень, про которого говорил брат. Он с телевизора взял фольгу, то есть это была фольга из-под пачки от сигарет, завернутая в несколько слоев, после чего вышел в подъезд и подошел к подъездной двери. Открыв дверь, в подъезд зашел ранее ему незнакомый парень. Между 1 и 2 этажами он передал парню фольгированный сверток, а парень отдал ему деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей (2 шт.). В этот момент с верхнего этажа спустились двое парней, которые представились сотрудниками милиции. Он был задержан. Что находилось в свертке он не знал, сверток не открывал.
Из проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кульков Д. А. (т.1 л.д.62-65) установлено, что xx.xx.xxxx он и брат, а также мама находились дома. Он с братом живут в одной комнате. Около 12 часов брату на мобильный телефон кто-то позвонил. Леонид ответил на звонок. О чем Леонид разговаривал, он не слышал, так как сидел в наушниках, играл в компьютер. Через некоторое время Леонид его окрикнул, он снял наушники. Леонид сказал, что сейчас к нему должен прийти «пацаненок» и попросил его взять фольгу на телевизоре, выйти открыть ему подъезд, отдать «пацаненку» эту фольгу и забрать у него деньги в сумме 1000 рублей. Он спросил у Леонида, почему Леонид сам не может сходить, на что Леонид ответил, что хочет спать. Он согласился. Примерно через 20 минут на телефон Леонида прозвучал звонок. Леонид в это время уже спал. Он ответил на звонок. По телефону парень ему ответил, что он уже на остановке. Парень спросил у него: «Это кто?». Он понял, что этот тот самый парень, про которого ему говорил Леонид. Он сказал, что его зовут Дмитрий, что он брат Леонида. Он сказал, что подъездную дверь откроет ему он, чтобы парень зашел в подъезд. Они договорились, что как только парень подойдет к подъезду, парень должен был ему пропустить звонок. Более он с данным парнем ни о чем не разговаривал. Минут через 5 на телефон Леонида прозвучал звонок. Он ответил на него. По телефону говорил все тот же парень, который сказал, что уже находится возле подъезда. После этого он с телевизора взял фольгу из-под пачки от сигарет, завернутую в несколько слоев, после чего вышел в подъезд и подошел к подъездной двери, открыл дверь в подъезд и зашел ранее ему незнакомый парень. Они поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где он передал парню фольгированный сверток, а парень отдал ему деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей (2 шт.). В этот момент с верхнего этажа спустились двое парней, которые представились сотрудниками милиции. Он был задержан. Сотрудники милиции стали спрашивать у него, где он взял фольгированный сверток. Он им ответил, что данный сверток ему дал брат Леонид. После этого сотрудники милиции задержали Леонида. При задержании он был одет в шорты. Его и Леонида доставили в отдел милиции xxx. В отделе милиции в присутствии двух приглашенных парней сотрудником милиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана шорт были изъяты деньги в сумме 1000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей. Им предъявили ксерокопии денежных купюр, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, изъятых у него. Он пояснил, что данные деньги он получил за передачу свертка по просьбе своего брата Леонида, и что сверток ему дал брат Леонид. Что находилось в свертке он не знал, сверток он не открывал.
Оценив все показания данного свидетеля суд находит наиболее полными, достоверными и всесторонне отражающими фактические обстоятельства дела его пояснения в ходе предварительного следствия, исходя из их последовательности, логичности, при этом суд признает его показания в качестве доказательств вины Кулькова Л в той части, в которой они не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу.
Допрошенный в судебном заседании Суетин Д. А. пояснил, что сотрудники милиции предложили ему принять участие в качестве покупателя наркотического средства – героин у парня по имени «Леонид», на что он добровольно согласился, о чем написал собственноручно заявление. Находясь в отделе милиции, в присутствии сотрудников милиции xx.xx.xxxx позвонил Леониду и спросил у Леонида, может ли Леонид ему чем-нибудь помочь. Речь шла о приобретении наркотического средства – героина, и Леонид понимал, о чем идет разговор. Он сказал, что на приобретение героина имеется 1000 рублей. Леонид сказал, чтобы он приезжал на 5-ый микрорайон. В присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, затем ему были вручены деньги в сумме 1000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии которых были переписаны в акт вручения денежных купюр. Были сделаны ксерокопии данных денежных купюр, которые были предъявлены присутствующим. Ксерокопии были заверены их подписями. Сотрудники милиции пояснили, что на врученные ему деньги он должен приобрести наркотическое средство – героин у парня по имени «Леонид». Он с сотрудниками приехали до ..., припарковались за данным домом. Он позвонил Леониду, на звонок ответил другой парень – как он понял – брат Кульков Д. А. –Дмитрий, который сказал, что сейчас выйдет и все вынесет сам. В подъезде он передал Дмитрию деньги в сумме 1000 рублей, а Дмитрий передал ему фольгированный сверток. После этого он подал условный сигнал. Сотрудники и понятые милиции спустились с верхнего этажа, в милиции в присутствии понятых я пояснил, что данное вещество приобрел как наркотическое средство – героин у парня по имени «Леонид».
Согласно показаний свидетеля Гурьева Р. В., проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, xx.xx.xxxx около 11 часов он находился в здании отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску, где к нему обратился сотрудник милиции и попросил его принять участие в производстве личного досмотра парня, на что он согласился. Ему было предложено пройти в служебный кабинет. Также для производства досмотра был приглашен еще один парень. Сотрудники милиции пояснили им, что парень, которого будут в присутствии их досматривать, участвует при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Присутствующий в кабинете парень представился Суетин Д. А. Дмитрием. После этого сотрудник милиции стал производить досмотр Суетин Д. А.. В ходе производства личного досмотра у Суетин Д. А. каких-либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, в том числе у Суетин Д. А. не было при себе каких-либо денежных средств. Затем в присутствии их сотрудник милиции вручил Суетин Д. А. деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей. Номера и серии данных купюр были переписаны в акт вручения денежных средств, необходимых для приобретения наркотического средства – героина при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, были сделаны ксерокопии данных денежных купюр, которые они сравнили все купюры и расписались на ксерокопиях. Им пояснили, что на данные деньги Суетин Д. А. должен приобрести наркотическое средство – героин у парня по имени «Леонид». После этого его и второго присутствующего парня сотрудники милиции попросили проехать вместе с ними, чтобы понаблюдать за происходящим. Он и второй парень согласились. Затем примерно в 11 часов 30 минут два сотрудника милиции, Суетин Д. А., он и второй парень на автомобиле направились на место встречи Суетин Д. А. с парнем по имени «Леонид». Они доехали до ..., где они все вместе вышли из автомобиля. С Суетиным они дошли до первого подъезда ... милиции зашли в первый подъезд данного дома. Он и второй парень отошли немного в сторону от подъезда и стали наблюдать. Со стороны он видел, что Суетин Д. А. кому-то звонил с мобильного телефона. Через 3 минуты Суетин Д. А. кто-то открыл подъездную дверь изнутри подъезда. Суетин Д. А. зашел во внутрь подъезда. Минут через 20 из подъезда вышел Суетин Д. А., сотрудники милиции и двое задержанных парней. Сотрудники милиции вызвали еще один автомобиль и на двух автомобилях они вернулись в отдел милиции xxx. Когда они все вернулись, в служебном кабинете xxx в присутствии его и второго парня Суетин Д. А. добровольно выдал сотруднику милиции один фольгированный сверток. Им показали содержимое данного свертка. В нем находилось порошкообразное вещество. По поводу выданного Суетин Д. А. пояснил, что в свертке находится вещество, которое приобрел как наркотическое средство – героин за 1000 рублей, врученные ему ранее, у парня по имени «Леонид». Выданный фольгированный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов», на котором все присутствующие расписались (т.1 л.д. 50-52).
Показания свидетеля Гурьева Р. В. полностью согласуются и подтверждаются аналогичными показания свидетеля Дмитриев А. М., проверенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 53-55)
Из проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Рыжова М. В. установлено, что xx.xx.xxxx около 13 часов 30 минут он вместе со своим братом – Рыжков В. В. находились у здания отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску, расположенного по адресу ул. ..., 18. Там к ним обратился молодой человек, одетый в гражданскую форму одежды, который преставился сотрудником милиции. Сотрудник милиции попросил их поприсутствовать при производстве личного досмотра задержанного парня, на что они согласились. После этого он, Владимир вместе с сотрудником милиции прошли в здание отдела милиции xxx, где их провели в служебный кабинет. Когда и прошли в кабинет, в нем находились три сотрудника милиции, которые периодически входили и выходили из кабинета, и парень, руки которого были в наручниках. Сотрудник милиции пояснил им, что в их присутствии будет произведен досмотр задержанного парня. Затем сотрудник милиции попросил задержанного парня представиться, и он назвался Кульков Д. А.. Перед началом производства досмотра Кульков Д. А. был задан вопрос, о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и средств. Кульков Д. А. ответил, что запрещенных предметов и средств у него нет. Затем Кульков Д. А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе денежные средства, на что Кульков Д. А. ответил, что есть. После этого сотрудник милиции достал из левого кармана шорт деньги в сумме 1000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей. Им предъявили ксерокопии денежных купюр, выполненные на одном листе бумаги. При сравнивании номера и серии купюр на ксерокопиях полностью совпали с номерами и сериями купюр на ксерокопиях. По поводу данных денежных средств Кульков Д. А. пояснил, что получил данные деньги от незнакомого ему человека за передачу фольгированного свертка. Также Кульков Д. А. пояснил, что не знал, что находится в данном свертке, а сверток передал ему его брат – Леонид. Деньги, полученные от парня, Кульков Д. А. также должен был передать своему брату Леониду. Все это происходило со слов Кульков Д. А. Дмитрия в подъезде ... в ходе производства личного досмотра у Кульков Д. А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Изъятые денежные средства в сумме 1000 рублей были упакованный в бумажный конверт, который был опечатан и они на нем все расписались. После окончания производства личного досмотра сотрудником милиции был составлен протокол, в котором они также все расписались. (т.1 л.д. 46-48)
Показания свидетеля Рыжова М. В. полностью согласуются с аналогичными показаниями свидетеля Рыжков В. В., что следует из показаний последнего, которые были проверены также судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-44).
Вина Кульков Д. А. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
Согласно акта досмотра лица от xx.xx.xxxx, привлеченного на добровольной основе для проведения проверочной закупки в отношении парня по имени «Леня», старшим оперуполномоченным ОСО ОУР отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску Писарев М. А. в присутствии двух граждан был досмотрен Суетин Д. А., xx.xx.xxxx года рождения. В ходе досмотра Суетин Д. А. наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 13)
Из Акта от xx.xx.xxxx вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, установлено, что старшим оперуполномоченным ОСО ОУР отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску Писарев М. А. в присутствии двух граждан Суетин Д. А. для проведения проверочной закупки наркотического средства – героина в отношении парня по имени «Леня» были вручены деньги в сумме 1000 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии данных купюр были переписаны в акт: МТ 1545349, аБ 8991356 (т.1 л.д. 14-15)
В Акте от xx.xx.xxxx добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Старшим оперуполномоченным ОСО ОУР отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску Писарев М. А. в присутствии двух граждан получено от гражданина Суетин Д. А. один фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу выданного Суетин Д. А. пояснил, что приобрел данное вещество как наркотическое средство – героин за 1000 рублей у парня по имени «Леня» через парня по имени «Дмитрий» (т.1 л.д. 16)
Из акта личного досмотра Кулькова Л.А. установлено, что при личном досмотре в присутствии двух граждан в период времени с 13 ч. 45 мин. до 13 ч. 55 мин. у Кульков Д. А. из левого кармана шорт были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей: МТ 1545349, аБ 8991356, которые совпали с ксерокопиями денежных купюр. Кульков Д. А. пояснил, что данные деньги получил от Дмитрия за передачу 1 чека, содержание которого ему неизвестно, а чек взял у брата Леонида в квартире и должен был передать деньги брату (т.1 л.д. 17)
В соответствии с заключением эксперта xxx от xx.xx.xxxx, вещество, выданное Суетин Д. А., является наркотическим средством – героин, массой 0,060 гр. Первоначальная масса вещества согласно справке ЭКЦ ГУВД по Новосибирской области xxx от xx.xx.xxxx составляла 0,070 гр., из которого 0,010 гр. вещества было израсходовано в процессе первоначального исследования (т.1 л.д. 19, 31-32).
Давая оценку данному заключению суд находит его достоверным, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании Для исключений, при себе у него был героин, он ответил, что его ему дал Кульков Д. А.. Расстался с Кульков Д. А. xx.xx.xxxx примерно около 16 часов.
Судом были проверены в порядке ст. 281 УПК РФ показания Суетин Д. А. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 56-60), где тот показал, что xx.xx.xxxx он позвонил своему знакомому по имени Леонид. Полных данных Леонида он не знает. О Леониде он знает около 2-х недель. От своих знакомых, которые также являются лицами, употребляющими наркотические средства, ему стало известно, что за приобретением наркотического средства - героина, они обращаются к некому парню по имени «Леонид». Через них у Леонида он приобретал героин раз-два раза. Сам лично с Леонидом познакомился 2-3 дня назад. Их знакомство состоялось также через общих знакомых, которые обратились к Леониду за приобретением у него героина. При знакомстве он попросил у Леонида оставить ему свой номер телефона и спросил у Леонида, может ли он лично обращаться к нему за приобретением героина. Леонид против не был, Леонид дал ему свой номер телефона и сказал, что, если нужен будет ему героин, то он может ему звонить. О Леониде ему только известно, что он сам является лицом, употребляющим наркотические средства, также было известно, что Леонид проживает на 5-ом микрорайоне. Впервые он сам позвонил Леониду на следующий день. По телефону он спросил, может ли Леонид помочь в приобретении героина. Леонид сказал, что может, после чего они договорились о встрече. Леонид сказал, что находится на 5-ом микрорайоне и предложил ему приехать туда, сказав, что ему нужно доехать до остановки общественного транспорта «Торговый центр». После этого он направился на данную остановку. Там он перезвонил Леониду и сказал, что находится на указанной остановке. Леонид по телефону объяснил ему, к какому дому нужно подойди и сказал, чтобы он зашел в первый подъезд. Он прошел к данному дому, это был д. 8 по ..., где перезвонил Леониду и сказал, что уже подошел к первому подъезду. Леонид открыл ему подъездную дверь. Он передал Леониду деньги в сумме 1000 рублей, а Леонид передал ему фольгированный сверток с героином. После этого они расстались. xx.xx.xxxx около 16 часов он вновь позвонил Леониду с целью приобретения у него наркотического средства – героина. По телефону он поинтересовался у Леонида по поводу приобретения наркотического средства – героина. Леонид сказал, что в настоящее время находится на Сибирской ярмарке и сказал, чтобы он подъезжал туда. Также ему звонил парень по имени «Евгений», с которым он знаком еще со школы. Полные данные и местожительства Евгения, он не знает. Евгений поинтересовался у него, будет ли он приобретать героин. Он сказал, что договорился с Леонидом о встрече по поводу приобретения героина. Евгений также приобретал героин у Леонида. С Евгением он практически не общается. Тогда Евгений сказал ему, что тоже хочет приобрести героин. Примерно через 30 минут он приехал к Сибирской ярмарке. В районе магазина «Эльдорадо» он встретился с Евгением, после чего они вместе пошли в сторону Сибирской ярмарки. На остановке общественного транспорта «Сибирская ярмарка» (ведущую в сторону ...) они встретили Леонида. Леонид был один. Он и Евгений вместе передали Леониду деньги. Он передал Леониду 500 рублей, достоинством одной купюрой. Он видел, что Евгений передавал Леониду деньги в сумме 1000 рублей, достоинством одной купюрой. Леонид взял данные деньги, после чего отошел в сторону с Евгением. Он понял, что Леонид отдал Евгению героин, так как после этого Евгений сразу же развернулся и ушел. Затем он спросил у Леонида, отдаст ли Леонид ему героин. Тогда Леонид сказал, что необходимо ехать в карьер Мочище за героином, за «весом». После этого Леонид остановил такси, и они направились в карьер Мочище. Они заехали в частный сектор, двигались они по указанию Леонида. Он сидел на заднем пассажирском сидении. Они где-то остановились, Леонид вышел из автомобиля. Он оставался сидеть в машине вместе с водителем. Номеров и марку автомобиля он не запомнил. Минут через 10 Леонид вернулся. На сколько ему известно, Леонид приобретал героин «весом», после чего перепродавал его. У кого Леонид приобретал героин, ему неизвестно. Когда Леонид вернулся в автомобиль, они направились в сторону пл. Калинина. Они остановились недалеко от ДК «Прогресс», между ДК «Прогресс» и пл. Калинина. Когда автомобиль остановился, Леонид достал бумажный сверток и развернул его. Он видел, что в данном свертке находится небольшое количество порошкообразного вещества. Он поинтересовался у Леонида: «А что, такой «вес» маленький?». Леонид ему сказал, что это у него уже было. Тогда он спросил у Леонида, почему Леонид ему сразу не отдал героин, на что Леонид ответил, что у него этот героин был далеко спрятан и ему не хотелось ковыряться на улице. Со слов Леонида, у него при себе был помимо приобретенного «веса» еще героин, но на ... не стал ему его отсыпать, чтобы «не политься». Он оторвал у себя кусочек бумажки и протянул его Леониду, чтобы Леонид ему в него отсыпал героин. Леонид в данную бумажку отсыпал ему героина, после чего они вышли из автомобиля и разошлись. Он зашел в подъезд какого-то дома, где употребил часть приобретенного героина, а оставшуюся часть положил себе в портмоне в бумажном свертке. После этого на площади Калинина он был задержан сотрудниками милиции.
В своих показаниях свидетель Суетин Д. А. от xx.xx.xxxx, указал, что xx.xx.xxxx около 17 часов 30 минут он находился на площади Калинина, где в этот момент к нему подошли сотрудники милиции и попросили его пройти вместе с ними в стационарный пост, находящийся у ... проспект. В тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения. Когда его провели в стационарный пост, туда были приглашены двое мужчин и в их присутствии сотрудник милиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – героином, который он приобрел для личного употребления. Данное наркотическое средство – героин он приобрел у Кульков Д. А. Леонида xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx он по предварительной договоренности с Кульков Д. А. встретился на остановке общественного транспорта «Сибирская ярмарка» с целью приобретения у Кульков Д. А. наркотического средства – героина. Примерно за две недели до этого, от своих знакомых, которые также употребляют наркотики, он услышал о неком парне по имени «Леонид», у которого они приобретали героин. Через знакомых он несколько раз приобретал героин у Леонида. В последующем он попросил у Леонида оставить ему свой номер телефона и спросил, может ли он лично обращаться к нему за приобретением героина. Леонид против не был и дал ему свой номер телефона и сказал, что, если нужен будет ему героин, то он может ему звонить. xx.xx.xxxx около 16 часов на остановке общественного транспорта «Сибирская ярмарка» он встретился с Кульков Д. А. Леонидом. При этом вместе с ним был малознакомый парень по имени «Евгений», полных данных которого он не знает. Евгений также хотел приобрести у Леонида героин. С Евгением он встретился буквально перед встречей с Кульков Д. А. в районе Сибирской ярмарки. Он и Евгений вместе передали Леониду деньги. Он передал Леониду 500 рублей, достоинством одной купюрой, а Евгений передал Кульков Д. А. 1000 рублей. Леонид взял данные деньги, после чего отошел в сторону с Евгением. Он понял, что Леонид отдал Евгению героин, так как после этого Евгений сразу же развернулся и ушел. Затем он спросил у Леонида, отдаст ли Леонид ему героин. Тогда Леонид сказал, что необходимо ехать в карьер Мочище за героином, за «весом», и предложил ему съездить вместе с ним. Он согласился, после чего Кульков Д. А. остановил автомобиль, и они направились в карьер Мочище. Точно дорогу он указать не может, так как было уже на тот момент темно, и он сидел на заднем пассажирском сидении. Они где-то остановились, Леонид вышел из автомобиля. Он оставался сидеть в машине вместе с водителем. Минут через 10 Леонид вернулся. На сколько ему известно, Леонид приобретал героин «весом», после чего перепродавал его. У кого Леонид приобретал героин, ему неизвестно. Когда Леонид вернулся в автомобиль, они направились в сторону пл. Калинина. При этом Кульков Д. А. сел на заднее пассажирское сидение. Они остановились недалеко от ДК «Прогресс», между ДК «Прогресс» и пл. Калинина. Когда автомобиль остановился, Леонид достал бумажный сверток и развернул его. Он видел, что в данном свертке находится небольшое количество порошкообразного вещества. Он поинтересовался у Леонида: «А что, такой «вес» маленький?». Леонид ему сказал, что это у него уже было. Тогда он спросил у Леонида, почему Леонид ему сразу не отдал героин, на что Леонид ответил, что у него этот героин был далеко спрятан и ему не хотелось ковыряться на улице. Со слов Леонида, у него при себе был помимо приобретенного «веса» еще героин, но на ... не стал ему его отсыпать. Затем Леонид в бумажку отсыпал ему часть героина, после чего они вышли из автомобиля. Часть приобретенного героина он употребил, а оставшуюся часть положил себе в портмоне в бумажном свертке. После этого на площади Калинина он был задержан сотрудниками милиции. После проведенного досмотра для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел милиции xxx. При допросе в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx он показал, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у незнакомого лица, чтобы к нему было меньше вопросов. Но в последующем при общении с оперативными работниками он пояснил, что героин он приобрел у Кульков Д. А.. При этом какого-либо давления с их стороны на него не оказывалось, а просто проявил сознательность. Каких-либо долговых обязательств перед Кульков Д. А. у него не было, он Кульков Д. А. ничего должен не был, героин в долг у Кульков Д. А. не приобретал, каких-либо конфликтов у него с Кульков Д. А. не было (т.1 л,д. 177-179)
Свои показания Суетин Д. А. относительно эпизода от xx.xx.xxxx подтвердил и в ходе очной ставки с Кульков Д. А., имеющейся в т.1 л.д.117-119
Давая оценку всем показаниям свидетеля Суетин Д. А. суд находит их не убедительными и не достоверными относительно фактических обстоятельств дела и не может принять эти показания в качестве доказательств виновности Кульков Д. А., поскольку они не последовательны, противоречивы и опровергаются другими доказательствами, представленными суду.
Показания, допрошенного в суде свидетеля Мравян А. Р. о том, что в декабре 2010 года в дежурную часть отдела милиции xxx был доставлен гр-н Суетин Д. А., в ходе производства личного досмотра у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. В ходе беседы с Суетин Д. А., у кого и при каких обстоятельствах Суетин Д. А. приобрел наркотическое средство – героин, Суетин Д. А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство – героин он приобрел у знакомого парня по имени «Леонид», как позже стало известно – у Кульков Д. А. Леонида, суд не может положить в основу обвинительного приговора Кульков Д. А. по данному эпизоду, поскольку они основаны на пояснениях Суетин Д. А., которые суд отвергает в данном случае, принимая во внимание, что они не подтверждаются совокупностью других объективных доказательств.
Допрошенный в суде свидетель Стефанков АД пояснил, что зимой 2010 года он находился на пл. Калинина, к нему подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого, при личном досмотре задержанного парня, фамилии его он не помнит, что у того было обнаружено он не помнит.
Из его показаний, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.163-165), данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что xx.xx.xxxx в период времени с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 50 мин. он находился на пл. Калинина Заельцовского района, где к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать его в качестве понятого. Его пригласили в помещение милиции, находящееся у ... проспект, где он увидел молодого человека, одетого во все черное. Сотрудники милиции задали этому парню вопрос о наличии у него при себе запрещенных законом предметов, на что парень ничего внятного не пояснял. Далее сотрудниками милиции был решен вопрос о проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудниками милиции были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законом. Далее, у парня, представившегося Суетин Д. А., из правого внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято портмоне, в котором находился бумажный пакет с веществом химического происхождения. По поводу изъятого бумажного пакета молодой человек пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного употребления.
Свидетель Астафьев А. Ф., показания которого были проверены также судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия указывал, что xx.xx.xxxx в период времени с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 50 мин. он находился на пл. Калинина Заельцовского района, где к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать его в качестве понятого. Его пригласили в помещение милиции, находящееся у ... проспект, где он увидел молодого человека, одетого во все черное. Сотрудники милиции задали этому парню вопрос о наличии у него при себе запрещенных законом предметов, на что парень ничего внятного не пояснял. Далее сотрудниками милиции был решен вопрос о проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудниками милиции были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законом. Далее, у парня, представившегося Суетин Д. А., из правого внутреннего кармана куртки было обнаружено и изъято портмоне, в котором находился бумажный пакет с веществом химического происхождения. По поводу изъятого бумажного пакета молодой человек пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д. 166-169).
Показания свидетелей Астафьев А. Ф. и Стефанкова, приведенные выше отражают обстоятельства обнаружения и изъятия у Суетин Д. А. портмоне, в котором находился бумажный пакет с веществом химического происхождения, что не свидетельствует о виновности Кульков Д. А. в инкриминируемом ему преступлении по данному эпизоду.
Из показаний проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сидорова Д. А. в ходе предварительного следствия, установлено, что xx.xx.xxxx он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний. Также был приглашен еще один парень в качестве второго понятого. Вместе с сотрудниками милиции они сели в автомобиль, где также находился еще один парень. Сотрудник милиции попросил парня представиться. Он представился Суетин Д. А. Дмитрием и пояснил, что укажет место встречи его и мужчины, у которого Суетин Д. А. приобрел наркотическое средство – героин для личного употребления xx.xx.xxxx. Далее, по указанию Суетин Д. А. они на автомобиле от здания отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску проехали к остановке общественного транспорта «Сибирская ярмарка», где Суетин Д. А. показал, что xx.xx.xxxx около 16 часов он встретился на данной остановке с Кульков Д. А. Леонидом с целью приобретения у него наркотического средства – героина. Также вместе с Суетин Д. А. был еще один знакомый, который также хотел приобрести героин. При встрече с Кульков Д. А., Суетин Д. А. передал ему деньги в сумме 500 рублей, а его друг передал 1000 рублей. Затем со слов Суетин Д. А., Кульков Д. А. и его знакомый отошли в сторону и буквально сразу же после этого знакомый Суетиина ушел, а Кульков Д. А. предложил Суетин Д. А. съездить вместе с ним в карьер Мочище, чтобы приобрести героин «весом». Далее, Суетин Д. А. показал, что Кульков Д. А. поймал автомобиль, на котором они съездили в карьер Мочище. Дорогу указать Суетин Д. А. не смог, так как со слов Суетин Д. А. было уже тогда темно и Суетин Д. А. не сориентируется куда они ездили. В карьере Мочище Кульков Д. А. вышел из автомобиля. Суетин Д. А. его ожидал в машине. Минут через 10 Кульков Д. А. вернулся, и они направились к ДК «Прогресс». Далее по указанию Суетин Д. А. они проехали к ДК «Прогресс», где Суетин Д. А. показал, что из карьера Мочище они подъехали к ДК «Прогресс», и, находясь в автомобиле, Кульков Д. А. достал сверток, в котором он видел порошок. Суетин Д. А. поинтересовался у Кульков Д. А., почему такой маленький «вес», на что Кульков Д. А. ответил, что это не «вес», что этот героин у него уже был, после чего Кульков Д. А. отсыпал Суетин Д. А. часть вещества в бумажку. В последующем, как показал Суетин Д. А., они расстались и на пл. Калинина Суетин Д. А. был задержан сотрудниками милиции, а то вещество, которое отдал Кульков Д. А., у Суетин Д. А. было изъято. Суетин Д. А. при проведении следственного действия самостоятельно указывал место, последовательно пояснял обстоятельства приобретенного им наркотического средства – героина xx.xx.xxxx, какого-либо давления на Суетин Д. А. не оказывалось. (т.1 л.д. 182-184)
Аналогичные обстоятельства изложил в своих показаниях в ходе предварительного следствия и свидетель Ципленков В. В. (т.1 л.д. 186-188), что следует из его показаний, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ.
Однако, суд, давая оценку показаниям Ципленков В. В. и Сидорова Д. А. с точки зрения доказательственного значения виновности Кульков Д. А. в вышеуказанном преступлении не может их положить в основу обвинения последнего, поскольку обстоятельства, которые ими были изложены стали известны свидетелям со слов свидетеля Суетин Д. А., показания которого противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным судом по данному эпизоду и не принимаются во внимание судом.
Свидетель Уткина Ю. С. в суде пояснил, что в декабре 2010 года им был задержан парень, у него при себе было портмоне черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Помнит, что около 17-18 часов гражданин шел в состоянии наркотического опьянения, он находился с сотрудником Белинским. Гражданина завели в СПМ, при понятых у него изъяли наркотическое вещество коричневатого цвета. Парень пояснил, что это действительно наркотик для личного употребления, у кого приобрел не пояснял, был проведен личный досмотр задержанного.
Из проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Уткина Ю. С. (т.1 л.д. 170-172) установлено, что xx.xx.xxxx он нес службу на посту xxx совместно с милиционером Белинским. В 17 ч. 40 мин. у ... проспект Заельцовского района г. Новосибирска они обратили внимание на молодого человека, одетого во все черное, который подходил по ориентировкам на человека, совершившего преступление. Они подошли к данному парню, представились, попросили его проследовать в СПМ xxx, который расположен у ... проспект для проверки по базе ИЦ ГУВД. Так как у него возникли подозрения, что молодой человек находится в наркотическом состоянии, они пригласили двух понятых, которым разъяснили права и обязанности, предусмотренные законом, а молодому человеку был задан вопрос о наличии при себе запрещенных законом предметов, на что молодой человек ничего внятного не ответил. В связи с этим им был произведен личный досмотр данного гражданина, из правого внутреннего кармана куртки было изъято портмоне черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток с веществом серого цвета. На вопрос молодому человеку, откуда этот сверток, он пояснил, что это наркотическое средство приобрел в карьере Мочище для личного употребления. После чего данное вещество было у него изъято и упаковано в бумажный конверт. Молодой человек назвался Суетин Д. А.
Оценив эти показания Уткина Ю. С. суд находит, что они являются доказательством обнаружения и изъятия у Суетин Д. А. наркотического средства xx.xx.xxxx, однако не свидетельствуют о виновности Кульков Д. А. в инкриминируемом ему по данному эпизоду преступлении.
С целью проверки алиби подсудимого судом был допрошен свидетель Чинцов ВГ, который пояснил, что работает в УФСКН РФ по НСО в должности исполняющего обязанности начальника отдела дознания. xx.xx.xxxx Кульков ЛА был допрошен им по уголовному делу, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут, при допросе личность Кульков Д. А. была установлена по документу, какому именно не помнит, либо со слов самого Кульков Д. А. или оперативных сотрудников. Допрошен был Кульков Д. А. на основании полученных материалов, которые были зарегистрированы, имелись признаки сбыта наркотического средства неустановленным лицом. Им было возбуждено уголовное дело, оперативные сотрудники доставили ему Кульков Д. А. около 20 часов, он его допросил в качестве свидетеля, вечером того же дня он и сотрудники поехали по месту жительства фигуранта, где был проведен обыск.
Согласно показаний свидетеля Малашкова ВН, допрошенного судом, он является оперативным работником УФСКН РФ по НСО, xx.xx.xxxx примерно в обеденное время он совместно с Решетниковым находились на ..., у Решетникова имелась оперативная информация, должны были найти человека, у которого при себе имеется наркотик. Увидели подсудимого, представились, он сказал, что у него при себе имеется наркотик, готов его добровольно выдать. Его задержание произошло во дворе жилого дома. На служебной машине «ВОЛГА» 376 НСО под его управлением Кульков Д. А. доставили в Управление, расположенное на Красном проспекте, 167, где тот выдал наркотическое средство. Машину, которая за ним закреплена он получал в гараже в 8 часов утра. С Кульковым работал Решетников, со слов Решетникова ему известно, что была выдача наркотического средства, которое находилось в шприце и Кульков Д. А. возили к следователю Чинцову.
Судом был допрошен в качестве свидетеля Решетников ОА, работающий в УФСКН РФ по Новосибирской области старшим оперуполномоченным, который пояснил, что xx.xx.xxxx в обеденное время, примерно с 12 до 14 часов им и сотрудником Малашковым проводились оперативные мероприятия в .... Подсудимый Кульков Д. А. вызвал у них подозрение, они к нему подошли, представились, Кульков Д. А. сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, ему было предложено проехать с ними. На служебной машине «ВОЛГА» НСО 386, за рулем которой находился Малашков они проехали в Управление УФСКН, где в кабинете был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, от Кульков Д. А. было отобрано объяснение и около 21 часа 30 минут Кульков Д. А. уехал, то есть весь день xx.xx.xxxx Кульков Д. А. был с ним и сотрудником Малашковым, передвигался в их присутствии. У Кулькова было отобрано объяснение, возбуждено уголовное дело и Кульков Д. А. был допрошен в качестве свидетеля, где он пояснил в каком месте и у кого прибрел жидкость в шприце - первитин. Выводил Кульков Д. А. из Управления около 21 часа 30 минут, при этом в журнал вносятся все передвижения по Управлению. Ближе к вечеру, на служебном автомобиле поехали на Октябрьскую, 35, где Кульков Д. А. также был зарегистрирован в книге учета, он передал его следователю Чинцову, который допросил сначала Кульков Д. А., потом Малашкова.
Суду были представлены письменные доказательства, подтверждающие алиби Кульков Д. А. и показания сотрудников УФСКН РФ по Новосибирской области, а именно выписка из журнала учета посетителей xxx, где Кульков Д. А. ошибочно (как указали сотрудники УФСКН и следует из ответа Начальника Управления УФСКН РФ по НСО Ильина ВП) записан как «Курков», согласно которой Кульков ЛА на объекте Управления, расположенного по ...у, 167, находился xx.xx.xxxx с 13 часов 51 минуты по 18 часов (запись xxx). В период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут Кульков Д. А. находился в здании Управления по ..., о чем свидетельствует запись в журнале учета посетителей xxx.
Также суду представлены документы свидетельствующие о том, что xx.xx.xxxx было возбуждено уголовное дело xxx по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в отношении Дагаева АН, который сбыл Кулькову ЛА xx.xx.xxxx наркотическое средство метамфетамин массой 0, 102 грамма, которое последний добровольно выдал в здании Управления ФСКН РФ в 14 часов 35 минут. Дагаев впоследствии был задержан, уголовное дело по его обвинения по вышеуказанному составу направлено в суд.
По мнению суда, совокупность доказательств, необходимая для установления наличия в действиях Кульков Д. А. по данному эпизоду инкриминируемого ему органом предварительного следствия состава преступления, отсутствует, бесспорных и достаточных доказательств суду представлено не было, не получено их и в суде.
В связи с чем, руководствуясь принципом ст. 49 Конституции РФ суд считает, что по данному эпизоду Кульков Д. А. подлежит оправданию.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx Кульков Д. А. в инкриминируемый ему органом предварительного следствия период времени не мог совершить указанное преступление, поскольку находился совместно с сотрудниками УФСКН РФ по Новосибирской области в ..., а впоследствии до 21 часа 30 минут в Управлении УФСКН РФ по Новосибирской области.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных сотрудников УФСКН РФ по Новосибирской области, допрошенных в судебном заседании, а также письменным материалам, представленным в суд от имени начальника УФСКН РФ по Новосибирской области.
При таких обстоятельствах Кульков Л.А. по данному эпизоду, квалифицированному органом следствия по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, подлежит оправданию за непричастностью к данному преступлению.
При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины Кульков Д. А. и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого – наличие социально-значимого заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающим по делу обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Поскольку преступление, совершенное Кульков Д. А. имеет неоконченный состав, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ст. 66 ч.3 УК РФ.
Учитывая, что Кульков Д. А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению, что в целях исправления необходимо назначить Кульков Д. А. наказание в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая все изложенные обстоятельства, принимая во внимание полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, неоконченный состав преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, длительный период нахождения Кульков Д. А. под стражей, что, по убеждению суда, оказало на последнего соответствующее воспитательное значение, и что суд расценивает как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признавая их при этом исключительными обстоятельствами, и считает, что наказание Кульков Д. А. возможно и достаточно для его исправления назначить с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.1 УК РФ, без учета правил рецидива.
При определении Кульков Д. А. для отбывания наказания вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать Кульков Д. А. нецелесообразным.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находятся элементы первоначальных упаковок, оставшееся наркотическое средство – героин, бумажный конверт, в котором находятся элементы первоначальных упаковок вещества, добровольно выданного Суетин Д. А. – уничтожить; документы ОРМ «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кулькова Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кулькову ЛА исчислять с xx.xx.xxxx с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
По ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от xx.xx.xxxx Кулькова ЛА оправдать по основаниям ст. 302 ч.2 п. 2 УПК РФ.
Меру пресечения Кулькову ЛА до вступления приговора в законную силу оставить в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находятся элементы первоначальных упаковок, оставшееся наркотическое средство – героин, бумажный конверт, в котором находятся элементы первоначальных упаковок вещества, добровольно выданного Суетин Д. А. – уничтожить; документы ОРМ «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии.
СУДЬЯ ГЛАДЫШЕВА И.В.