П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам предварительного слушания

xx.xx.xxxx              г.Новосибирск

Судья Заельцовского федерального районного суда общей юрисдикции Гладышева И.В.,

с участием государственного обвинителя     Осеевой МА

защитника:                 Шлыкова РВ

обвиняемой          Казаковой НГ

законного представителя обвиняемой      Капран ЕК

при секретаре          Федоровой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

Казаковой Натальи Григорьевыны, xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрированной и проживающей в г.Новосибирске по ..., пенсионера,

в действиях которой усматриваются признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия уголовное дело в отношении Казаковой направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера в связи с тем, что в действиях Казаковой имеются признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ.

При выяснении судом вопросов по поступившему в суд настоящему уголовному делу, установлены основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с чем, было назначено предварительное слушание.

В ходе проведения предварительного слушания представитель государственного обвинения возражал против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, препятствий к рассмотрению уголовного дела по существу не имеется.

Защитник, законный представитель и сама Казакова не возражали направить настоящее уголовное дело надзирающему прокурору для решения вопроса об устранении нарушений, препятствующий вынесению судом конкретного решения по делу.

Участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения возражал против направления дела прокурору, мотивируя тем, что данная техническая ошибка может быть устранена в ходе судебного следствия.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ч. 4 УПК РФ в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены обстоятельства, указанные в статье 434 УПК РФ и установленные по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 434 ч. 2 п. 1 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния.

Однако органом предварительного следствия требования названных норм закона выполнены не были, так в описательной части постановления указан период времени совершения Казаковой общественно-опасного деяний, который на момент составления постановления не наступил, а именно декабрь 2011 года, что не устранимо в судебном заседании. Кроме того, автором постановления в установочной части отсутствуют анкетные данные лица, дело в отношении которого направляется в суд для принятия принудительных мер медицинского характера.

По мнению суда, указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия и исключают возможность принятия судом соответствующего решения по делу.

Таким образом, постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера составлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность вынесения судом решения по делу на основе данного процессуального документа.

Руководствуясь ст. 229, ст.237 ч.1 п. 1, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Казаковой Наталии Григорьевны возвратить заместителю прокурора ... Новосибирской области Мишину ВГ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья          И.В. Гладышева