П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск           xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи              Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора             Осеевой М.А

подсудимого                 Воронцова К.В.

законного представителя подсудимого                                             Фенеровой Т.В.     

защитника                                                              Кананыкиной М.А представившей удостоверение xxx и ордер xxx от 21.21.2010 года

при участии потерпевшего       Беланова И.С.

законного представителя потерпевшего                                            Белановой Н.А.

педагога                                                                                             Хорошиловой В.С.

при секретаре         Шороховой С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНЦОВА КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... Новосибирской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, учащегося ПУ xxx курса, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ... ком 401,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов К.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Данное преступление совершено подсудимым в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx, около 00 часов 40 минут, несовершеннолетний Воронцов К.А. находился на первом этаже в общежитии xxx расположенном по ..., совместно с Дюжевой А.В. и Белановым И.С. Воронцов К.В. увидел, что Дюжева А.В. взяла позвонить у Беланова И.С. мобильный телефон марки « SamsungE 1100» стоимостью 1 889 рублей. В этот момент у Воронцова К.В. возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. А именно хищения у Дюжевой А.В. мобильного телефона марки « SamsungE 1100» принадлежащего Белановой Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления поднялся следом за Дюжевой А.В. на второй этаж указанного общежития и вырвал из рук Дюжевой А.В. мобильный телефон марки « SamsungE 1100» стоимостью 1 889 рублей, принадлежащий Белановой Н.А., тем самым открыто похитив его. После чего Воронцов К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Воронцов К.В., виновным себя признал полностью, пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб причиненный своими действиями. В связи с этим, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, обязуется более преступлений не совершать.

Законный представитель поддержал ходатайство заявленное подсудимым и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевший Беланов И.С. и его законный представитель Беланова Н.А. просили прекратить уголовное дело в отношении Воронцова К.В. в связи с примирением, т.к. претензий они к нему не имеют, не настаивают на привлечении к уголовной ответственности Воронцова К.В., т.к. подсудимый принес им извинения, возместил ущерб в полном объеме, причиненный своими действиями и просят дело прекратить в связи с примирением с подсудимым и приобщить к материалам дела соответствующие заявления.

Суд, выслушав подсудимого Воронцова К.В., законного представителя подсудимого Фенерову Т.В., потерпевшего Беланова И.С. и законного представителя потерпевшего Беланову Н.А., защитника, прокурора, которые не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, проверив материалы дела, считает, что ходатайства потерпевшего и его законного представителя, подсудимого и его законного представителя подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Воронцова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25, 239 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, обсудив доводы заявленного ходатайства потерпевшего и его законного представителя, подсудимого и его законного представителя, мнение помощника прокурора, не возражавшей против заявленного ходатайства, и установив, что Воронцов К.В. ранее не судим, действительно совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, а также, учитывая, что данное преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: копия гарантийного талона, кассового чека на мобильный телефон марки « SamsungE 1100» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воронцова Константина Валерьевича, xx.xx.xxxx года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воронцову К.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: : копия гарантийного талона, кассового чека на мобильный телефон марки « SamsungE 1100» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                      Лазарева Г.Г.