Дело xxx

                                                    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск        xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи       Лазаревой Г.Г.

с участием государственного обвинителя      Ахвледиане И.Э.

подсудимого         Нагорного В.А.

защитника          Кананыкиной М.А

предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

при секретаре         Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Нагорного Владимира Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... Новосибирского района НСО, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ...14, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...63, юридически не судимого, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нагорный В.А. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Нагорный В.А. xx.xx.xxxx в 15.30 часов, находясь на ... (рядом со зданием xxx) Заельцовского района г. Новосибирска, у мусорных баков, нашел взрывчатое вещество (порох) в трех металлических банках. Не имея разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения, ношения взрывчатого вещества (порох), понимая, что найденный порох в трех металлических банках является взрывчатым веществом, действуя умышленно, сознавая противоправность своих действий, Нагорный В.А., путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество (порох) в трех металлических банках, находившихся в полимерном пакете желтого цвета.

После этого, Нагорный В.А., незаконно сохраняя при себе в полимерным пакете желтого цвета взрывчатое вещество (порох) в трех металлических банках, действуя умышленно, сознавая противоправность своих действий, незаконно перенес взрывчатое вещество (порох) на привокзальную площадь аэропорта «Новосибирск-Северный», где у КПП на служебную территорию аэропорта xx.xx.xxxx в 16.05 часов Нагорный В.А. был задержан сотрудниками милиции, сопровожден в дежурную комнату милиции, расположенную на первом этаже аэровокзала, где Нагорному В.А. в присутствии двух понятых сотрудником милиции был произведен личный досмотр, в результате которого, было обнаружено и изъято, в находившемся при нем полимерном пакете желтого цвета, незаконно приобретенное, хранимое и носимое взрывчатое вещество (порох) в трех металлических банках.

Исследованием, проведенным в ЭКЦ н.п. УТ МВД РФ по СФО было установлено, что вещество в трех металлических банках, изъятое xx.xx.xxxx в аэропорту «Новосибирск-Северный» у Нагорного В.А., относится к метательным взрывчатым веществам, является бездымным порохом «Сокол» для снаряжения патронов для огнестрельного охотничьего оружия. Масса вещества 578 грамм. 5 грамм вещества было израсходовано в процессе исследования.

Экспертизой, проведенной в ЭКЦ н.п. УТ МВД РФ по СФО было установлено, что вещество в трех металлических банках, изъятое xx.xx.xxxx в аэропорту «Новосибирск-Северный» у Нагорного В.А., относится к метательным взрывчатым веществам, является бездымным порохом «Сокол» для снаряжения патронов для огнестрельного охотничьего оружия. Масса вещества 573 грамма (5 грамм вещества было израсходовано в процессе первоначального исследования).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Нагорный В.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Нагорный В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Нагорному В.А. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Нагорный В.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Нагорному В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нагорного В.А. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества.

При назначении наказания Нагорному В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нагорному В.А., суд относит полное признание им вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, отсутствие вредных последствий, характеризуется положительно по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Нагорному В.А. за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Нагорного В.А., суд считает возможным и целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество (порох), хранящееся в оружейной комнате хранения при дежурной части ЛОВД в аэропорту «Толмачево» (...-4 НСО), - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нагорного Владимира Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Нагорному В.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Мера пресечения Нагорному В.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество (порох), хранящееся в оружейной комнате хранения при дежурной части ЛОВД в аэропорту «Толмачево» (...-4 НСО), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья      Лазарева Г.Г.

4