2 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего Матиенко МВ. С участием государственного обвинителя Осеевой МА, Защитника Плотникова А.Д. Предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx При секретаре Усовой ИВ. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРНЫХ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, холостого, работающего грузчиком в ТОО «Антарес», зарегистрированного в г.Новосибирске, ..., проживающего в г.Новосибирске, ...5, судимости не имеющего; Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевших, гос.обвинителя, защитника, У С Т А Н О В И Л : Черных Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: xx.xx.xxxx около 12 часов Черных Н.Н. вместе со своим знакомым Смоленский А. В. находился на территории МБУЗ ГКБ xxx г.Новосибирска, расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где они распивали спиртное. В это время у Черных Н.Н., увидевшего, что у Смоленский А. В. при себе имеется мобильный телефон «Флай SL 600», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Смоленской Г.В., возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно хищения имущества, принадлежащего Смоленской Г.В. Черных Н.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Смоленской Г.В., и желая их наступления, выхватил из правой руки Смоленский А. В. мобильный телефон «Флай SL 600» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Смоленской Г.В., тем самым открыто похитил его. После этого Черных Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Черных Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Черных Н.Н. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Плотников А.Д. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Черных Н.Н. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевшие Смоленская Г.В., Смоленский А. В. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черных Н.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно- полезной деятельностью, положительные характеристики, погашение ущерба, отсутствие судимости. Отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшего, суд считает, что Черных НН следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ЧЕРНЫХ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, обязав Черных НН не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Черных НН.оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон « Флай», распечатку телефонных переговоров Смоленский А. В., находящиеся при деле,по вступлении приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. СУДЬЯ М.В. МАТИЕНКО