ПОСТАНОВЛЕНИЕ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе : Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф. с участием государственных обвинителей Рябовой ТН, Салтыковой Е.Г. подсудимого Панова АН Защитника Гробивкина ЕЛ уд. № 1467 и ордер xxx от xx.xx.xxxx При секретаре Шумейко ЕС А также потерпевшей Ибатулина Т. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx рождения, уроженца ... Новосибирской области гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведен, имеющего ребенка 2008г.р. работающего оптиком в ФГУП ЦКБ «Точприбор», проживающего г. Новосибирск ..., зарегистрированного г. Новосибирск ..., ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ УСТАНОВИЛ: Панов АН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах xx.xx.xxxx около 18 часов, Панов А.Н., пришел в ... Заельцовского района г. Новосибирска, к Ибатулина Т. Н., с которой он ранее совместно проживал. Панов А.Н. постучал в дверь указанной квартиры однако дверь ему никто не открыл. Панов А.Н. обратил внимание, что возле входной двери квартиры Ибатулина Т. Н., расположенной на площадке первого этажа, стоит велосипед «Сибирь», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Ибатулина Т. Н. В это время у Панова А.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества,, а именно хищения имущества, принадлежащего Ибатулина Т. Н. Реализуя свой преступный умысел на кражу, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Сибирь», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Ибатулина Т. Н. После этого Панов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Своими действиями Панов А.Н. совершил преступление, предусмотренные п «в» ч. 2 ст 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что действительно xx.xx.xxxx около он пришел к Ибатулина Т. Н. домой, но дверь на его стук ему не открыли, тогда он взял велосипед, стоящий у двери квартиры Ибатулина Т. Н. и вышел с ним из подъезда дома. Затем данный велосипед он выбросил. В настоящее время он возместил причиненный ущерб и принес свои извинения. В судебном заседании потерпевшая Ибатулина Т. Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Панова АН в связи с примирением, так как в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения. Подсудимый Панов АН против прекращения уголовного дела не возражает, равно как и представитель государственного обвинения, участвующий в настоящем судебном заседании. Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Панова АН. в связи с примирением с потерпевшей Ибатулина Т. Н. и в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как подсудимый удовлетворительно характеризуется, ранее он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ПАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей Меру пресечения Панову АН. подписку о невыезде -отменить. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.Ф. Назарова