П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
С участием государственных обвинителей Осеевой МА, Орловой ЛА,
Подсудимой Морозовой ВВ,
Защитника Шпак ЛВ, представившей удостоверение xxx, ордер xxx,
При секретаре Панюшиной АЮ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МОРОЗОВОЙ ВЕРЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование высшее, замужней, пенсионерки, проживающей в г. Новосибирске, ..., ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.204 ч.3, 327 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Морозова ВВ, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам гражданина. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Морозова ВВ выполняла на основании приказа негосударственного учреждения здравоохранения Дорожной клинической больницы ОАО «РЖД» (НУЗ ДКБ) xxx от xx.xx.xxxx управленческие функции врача-терапевта участкового цехового врачебного участка поликлиники xxx НУЗ ДКБ - коммерческой организации, расположенной по ...; в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом НУЗ ДКБ xx.xx.xxxx, Морозова ВВ обязана была проводить освидетельствования на профпригодность, обеспечивать медобслуживанием студентов и сотрудников Сибирского государственного университета путей сообщения (СГУПС) г. Новосибирска, своевременно и качественно вести медицинскую документацию установленных учетно-отчетных форм и составлять отчеты о своей деятельности, и, кроме этого, контролировать работу подчиненной медсестры, а также являлась лицом, несущим ответственность за нечеткое и несвоевременное выполнение обязанностей, предусмотренных Инструкцией от xx.xx.xxxx и правилами внутреннего трудового распорядка.
xx.xx.xxxx в период с 13 до 14 часов к Морозовой ВВ, находящейся на своем рабочем месте - кабинете xxx, предварительно получив в регистратуре поликлиники свою амбулаторную карту xxx и талон амбулаторного пациента, обратился студент 3 курса очного отделения СГУПС Гусельников К. В. за оформлением учебного академического отпуска в связи с болезнью его матери, проживающей в ..., предполагая, что в данном случае он имеет право на указанный отпуск.
Морозова ВВ, действуя из корыстных побуждений, вопреки законным интересам коммерческой организации и в целях извлечения выгоды для себя в виде незаконного денежного вознаграждения, заверила Гусельников К. В., что поможет оформить академический отпуск, и назначила ему явиться в ее кабинет в тот же день, xx.xx.xxxx к 16 часам, рекомендовав Гусельников К. В. посоветоваться с матерью. В назначенное время Гусельников К. В. явился к Морозовой ВВ, объяснив, что лично поедет к матери и поговорит об академическом отпуске.
xx.xx.xxxx в период с 16 до 17 часов Морозова ВВ, находясь на своем рабочем месте - кабинете xxx поликлиники xxx НУЗ ДКБ, после посещения ее студентом Сибирской Государственной академии путей сообщения Гусельников К. В., в нарушение положений п. 1.7 вышеуказанной Инструкции xxx от xx.xx.xxxx о необходимости подтверждения документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, записью в медицинской документации, обосновывающей временное освобождение от работы и учебы, не внеся соответствующую запись в амбулаторную карту xxx Гусельников К. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Гусельников К. В. не болен и намереваясь получить от последнего денежное вознаграждение, позвонила по телефону в регистратуру медицинскому регистратору поликлиники xxx Мазуровой НА, и, имея умысел на подделку справки о временной нетрудоспособности формы 095/У, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от xx.xx.xxxx xxx «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения», предоставляющей право в целях ее дальнейшего использования для оформления Гусельников К. В. академического отпуска и освобождающей Гусельников К. В. от обязанности посещать учебные занятия, дала Мазуровой НА указание выписать на имя студента Гусельников К. В. справку о его временной нетрудоспособности от xx.xx.xxxx, при этом, амбулаторная карта Гусельников К. В. медицинскому регистратору предоставлена не была. Затем медицинский регистратор поликлиники xxx НУЗ ДКБ Мазурова НА, действуя по указанию врача-терапевта Морозовой ВВ, без предоставления ей амбулаторной карты Гусельников К. В. и соответствующих в ней записей, получив от Морозовой ВВ по телефону сведения о пациенте Гусельников К. В., а также сведения о его явке на xx.xx.xxxx, не зная о преступных намерениях Морозовой ВВ, выписала справку xxx о временной нетрудоспособности Гусельников К. В. с xx.xx.xxxx, которая впоследствии была передана в кабинет Морозовой ВВ.
xx.xx.xxxx около 12 часов Гусельников К. В. пришел на прием к Морозовой ВВ в кабинет xxx поликлиники xxx НУЗ ДКБ. Подсудимая, являясь лицом, на основании п.п.1.3, 1.6, 2.17 Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ xxx от xx.xx.xxxx «О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан», и обладающая правом выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, в том числе и студентов учебных заведений, используя свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой организации - поликлиники xxx НУЗ ДКБ, объяснила Гусельников К. В., что для оформления академического отпуска последний, должен находиться, якобы, на больничном в течение месяца, а по окончании курса лечения, она выдаст ему фиктивную медицинскую справку о его, якобы, болезни, которая будет являться основанием для академического отпуска. При этом, за оформление фиктивных истории болезни и справки о болезни, врач-терапевт Морозова ВВ, имея умысел на получение из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды для себя в виде незаконного денежного вознаграждения, предложила Гусельников К. В. заплатить ей 4 000 рублей. Пообещав подумать, Гусельников К. В. ушел.
xx.xx.xxxx в период с 14 часов до 14 часов 15 минут Гусельников К. В., предварительно сообщив в орган внутренних дел о требовании с него Морозовой ВВ денег и действуя впоследствии под контролем сотрудников милиции, вновь пришел на прием к врачу-терапевту Морозовой ВВ в кабинет xxx поликлиники xxx НУЗ ДКБ, где высказал Морозовой ВВ свое согласие оформить ему академический отпуск за требуемые Морозовой ВВ 4 000 рублей, в связи с его, якобы, заболеванием. После чего Морозова ВВ, находясь на своем рабочем месте - кабинете xxx поликлиники xxx НУЗ ДКБ, расположенной по ..., будучи при исполнении своих служебных обязанностей врача-терапевта, действуя умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой организации и в целях извлечения выгоды для себя, незаконно получила от Гусельников К. В. денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей, причинив существенный вред его правам и законным интересам.
xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета Морозовой ВВ, последней были выданы сотрудникам милиции полученные от Гусельников К. В. деньги в сумме 4 000 рублей, а так же была изъята справка xxx от xx.xx.xxxx.
Подсудимая Морозова ВВ в судебном заседании признала себя виновной, подтвердила показания потерпевшего и свидетелей, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Суд, выслушав подсудимую Морозову ВВ, свидетелей Буркову ОС, Мазурову НА,Таран СА, Цехан ДВ, Слинченко ЛГ, проверив показания потерпевшего Гусельников К. В., свидетелей Дробышевой ЕА, Журавковой ЕЮ, Гусельников К. В. НИ, Словоковой ВВ Гога НВ и материалы дела, находит вину подсудимой установленной и доказанной.
Так, из показаний потерпевшего Гусельников К. В. на предварительном следствии и в судебном заседании xx.xx.xxxx, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx его мать Гусельников К. В. НИ сломала левую руку, ей был наложен гипс, в связи с чем она не могла заниматься хозяйством и ухаживать за собой. Его отец работает вахтовым методом в г. Новосибирск, помогать матери некому, и поэтому он решил уйти в академический отпуск. 26 или xx.xx.xxxx, точнее не помнит, в обеденное время, он пришел к участковому врачу-терапевту поликлиники xxx Морозовой Вере Васильевне. Перед этим в регистратуре ему выдали амбулаторную карту талон пациента. Он объяснил Морозовой, что его мать сломала руку, ей нужно помогать по дому, из-за чего возникли проблемы с посещением занятий, и спросил, как лучше поступить, чтобы не было проблем с учебой, а сам он видит выход только в оформлении и получении академического отпуска. Морозова ВВ пообещала помочь в решении данного вопроса, рекомендовала посоветоваться с матерью, и зайти к ней позже к окончанию приема. Он пришел к Морозовой в этот же день, около 16-17 ч, и сказал, что поговорит с матерью дома в выходные дни и затем сообщит результат. На что Морозова ответила согласием и договорились, что он придет к ней на прием xx.xx.xxxx Его амбулаторная карта осталась у Морозовой. При нем Морозова каких-либо записей в амбулаторной карте не делала.
На повторный прием он пришел к Морозовой xx.xx.xxxx примерно в обеденное время - 12-13 часов, сказал, что поговорил с матерью, и мать согласна на оформление академического отпуска. После этого Морозова пояснила, что он может приехать к ней в 20-х числах мая и все документы на академический отпуск будут готовы. Стала объяснять, что для того, чтобы оформить академический отпуск, он должен «заболеть», что она выписывает в связи с этим фиктивный больничный или справку о болезни, на основании чего ему и предоставят академический отпуск, поэтому он не должен будет ходить на учебу, а делать вид, что болеет, и данные пропуски будут объяснены справкой о его, якобы, болезни. Он не спрашивал Морозову, какое заболевание будет указано в документации. После всех объяснений Морозова на какой-то маленькой бумажке своей ручкой написала цифру «4» и показала ему. Он вопросительно посмотрел на Морозову, и она шепотом сказала: «4 тысячи», и что это не зачет, не экзамен, а академический отпуск, и за это надо заплатить 4 тысячи. Он сказал Морозовой, что сейчас нет таких денег и что можно ли отдать эти деньги при получении документов, на что Морозова ответила отказом. Пообещав подумать, он ушел.
Обдумав слова Морозовой он решил, что та просто хочет получить за его счет денежное вознаграждение за свои незаконные действия, и поэтому обратился с заявлением в милицию, т.е. что Морозова ВВ потребовала передачи ей денег в сумме 4 000 рублей за оформление медицинских справок на получение права ухода в академический отпуск. Он настоял, чтобы его разговор с Морозовой при передаче ей денег был как-то зафиксирован или записан. xx.xx.xxxx в 12 ч. 15 мин. сотрудниками милиции в присутствии понятых ему был вручен диктофон. Также в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 4 000 рублей - его личные деньги, которые так оформили. Деньги были купюрами по 1 000 рублей каждая, 4 штуки, т.е. это и была требуемая Морозовой сумма. Также сотрудники милиции пояснили, что видеокамеры для вручения в данный момент у них нет, ее подвезут позже, и по этой причине акт вручения видеокамеры они составить не успевают. Поэтому маленькая видеокамера, как пояснили сотрудники, - «видеоглазок», была вручена ему непосредственно перед посещением Морозовой ВВ, она была помещена в его барсетку.
xx.xx.xxxx примерно в 14 ч. или чуть позже, точное время он не помнит, он и сотрудники милиции приехали в больницу во время приема Морозовой ВВ. Он зашел в кабинет, она была в кабинете одна, медсестры не было. Он поздоровался, Морозова спросила, будет ли он оформлять академический отпуск, он согласился и сказал ей про деньги, после чего передал ей 4 000 рублей. Она тут же деньги взяла и переложила их под его карточку на столе. При нем она деньги никуда из-под карточки не перекладывала. Он говорил с Морозовой об оформлении документов для академического отпуска, все это время диктофон работал. Он спрашивал про пропуски на учебе, что за это могут отчислить, на что Морозова отвечала, что все будет нормально, будет «справочка» о болезни, но это все, «негласно», и он об этом никому не должен говорить. Также Морозова сказала, что он должен к ней приехать по ее расписанию с 22 по xx.xx.xxxx и получить все готовые справки. В кабинете Морозовой он пробыл не более 7-10 минут. При нем Морозова записей в его амбулаторной карте не делала. После этого он ушел, а в кабинет Морозовой вошли сотрудники милиции. xx.xx.xxxx вечером в присутствии понятых диктофон у него изъяли (том 1 л.д.35-40, т.2 лд.62-78).
Из показаний свидетеля Мазуровой НА установлено, что она работает медицинским регистратором медицинского оздоровительного центра СГУПС последние 10 лет, подсудимая Морозова 7-8 лет работала в центре врачом-терапевтом. Фамилию потерпевшего – Гусельников К. В. – знает в связи с настоящим уголовным делом. В ее обязанности входит написание карточек, заполнение талонов, карт, больничных листов, справок о нетрудоспособности, разнести карточки по кабинетам, анализы, выверить расписание. Листы временной нетрудоспособности заполняет она, информацию берет из карточки, там указан диагноз и по какой период больничный лист. В талоне она пишет паспортные данные, фамилию, имя, отчество и к какому врачу идет пациент, указывая код врача. Остальное пишет врач – заболевание, сколько посещений. 01 – это код терапевта.
Она выписывала Гусельников К. В. справку о временной нетрудоспособности дня на три. Это было в конце рабочего дня, врач Морозова позвонила ей и сказала, что Гусельников К. В. с сегодняшнего дня надо открыть справку, что у него ОРЗ или ОРВИ, что она не успевает заполнить карту и донесет ее потом. Она оформила справку, в ней указала фамилию, имя, отчество, группу, с какого по какое число, терапевт Морозова, зарегистрировала справку в журнале. Кто забрал у нее справку, не помнит. Врач расписывается в справке, когда закрывает ее. Выписка справок по звонку у них не практикуется, но такие моменты бывают, когда много пациентов. Это была вторая смена, конец рабочего дня. На следующий день выписывать справку уже проблематично, только через заведующую. Справки обычно хранятся в картотеке у врача, так как студенты часто их теряют, иногда выдаются на руки. Она не помнит, получал ли Гусельников К. В. у нее справку.
Справка считается оформленной при наличии следующих моментов – врачом должен быть закрыт талон пациента, сделана запись в карте, что пациент был у врача, лечился, закончил лечение и должно быть указано, с какого числа приступить к занятиям, врач ставит свою подпись и печать. Со справкой больной идет к ней, она в левом верхнем углу ставит штамп поликлиники, внизу круглую синюю печать для больничных листов и справок, и в журнале делает отметку, что справка закрыта. Справка является уважительной причиной для пропуска занятий, предъявляется после выздоровления в деканат. До этого учащийся может устно сказать, что болен, так как до этого справка пустая и силы не имеет. Больничный лист выписывается работающим - сотрудникам СГУПС, а справка – студентам. Если студент работает, то представляет справку с работы, ему выписывается больничный лист для работы и справка для предъявления в деканат. Справка оформляется на бланке, отличном от бланка больничного листа. Больничный лист – документ строгой отчетности, номерной. Справка также имеет номер. Бланки больничных листов и справок старшая медсестра выдает под роспись. Они сшиваются, справки нумеруются, записываются в журнал, который также прошит, пронумерован и скреплен печатью. Корешки бланков потом возвращаются старшей медсестре, та их проверяет по журналу.
Справка xxx по Гусельников К. В. не была закрыта, в журнале отметки не было, она не была полностью оформлена – не было подписи врача, печати, не было ее 2-х печатей, отсутствовала регистрирующая запись о закрытии справки по журналу.
Из показаний свидетеля Бурковой ОС установлено, что она работает медицинской сестрой в терапевтическом кабинете медико-оздоровительного центра СГУПС с 2003 года. В 2007 году ее должность называлась медицинская сестра цехового кабинета, она напрямую подчиняется старшей медицинской сестре и главному врачу. С подсудимой работала с 2003 года по 2007 год, у каждого терапевта своя медсестра. В ее обязанности входит выписка направлений на анализы, рекомендации по лечению. Карточку пациента заполняет врач. В 2007 году с марта по май шли вакцинации от клещевого энцефалита, и она в течение дня находилась в прививочном кабинете, а в кабинет терапевта заходила с 07 часов 40 минут, если врач работала с обеда, а если врач работал с 08 часов, то кабинет она готовила с вечера. В мае 2007 года, число не помнит, у Морозовой был прием с обеда, а она с 10 часов была на прививках. Около 13-14 часов она зашла к Морозовой в кабинет, сразу за ней зашли двое мужчин, показали удостоверения, что они сотрудники милиции. Морозова стояла у окна, разговаривала по телефону. Мужчины стали говорить, что приходил студент Гусельников К. В., говорили что-то про деньги, спрашивали Морозову, она сама отдаст деньги или принудительно изымать. Морозова достала из открытой сумки 4 купюры по 1 000 рублей. Мужчины разложили купюры, переписали серии, положили в конверт, который заклеили и все на нем расписались. Морозова ничего не говорила, вопросов ей особенно не задавали, сказали, чтобы она одевалась, поедет с ними. Её и Морозову привезли в отдел милиции, посадили по разным кабинетам и допрашивали.
Из показаний свидетеля Слинченко ЛГ установлено, что она работает главным врачом медико-оздоровительного центра СГУПС. Морозова работала в поликлинике СГУПС врачом-терапевтом. События помнит смутно, она тогда была на больничном листе. От сотрудников узнала, что у Морозовой в вечернее время на приеме был студент, в поликлинике были сотрудники милиции. В момент передачи денег или после сотрудники милиции зашли в кабинет. Со слов Морозова, та взяла деньги за медицинскую справку, которая была выписана за освобождение от занятий. Оплата за выдачу справок не предполагалась. После случившегося она разговаривала с Морозовой, поднимала амбулаторную карту, журнал выдачи, какие записи были в указанных документах, не помнит. Нареканий к записям в журнале не было. Морозову может охарактеризовать как очень грамотного специалиста врача-терапевта. Медицинские документы оформляла на достойном уровне, замечаний к ней всегда было меньше всего.
При обращении к врачу делается запись в амбулаторной карте, регистратор выдает справку на основании записи врача в амбулаторной карте. Студенту выдается справка учащегося, освобождающая от занятий. Есть журнал, в котором регистрируется выдача больничных листов, журнал выдачи справок. Студент или медицинская сестра берет карту и несет ее в регистратуру, справка выдается день в день. Справку выписывают в регистратуре, в карте должна быть запись о том, что студент освобожден от занятий. Справки выдают на основании приказа, который в основном распространяется на больничные листы, но они применили его и на справки.
В апреле-мае 2007 года Морозова работала врачом-терапевтом цехового врачебного участка, с ней работала медсестра Буркова ОС. На тот момент вопрос о приеме медсестер решался главным врачом Железнодорожной больницы, - сейчас – ректором СГУПСа. Медсестра находится в подчинении руководителя структурного подразделения, работая с врачом, - старшей медсестре, главному врачу. Меры административного, дисциплинарного характера врач к медсестре применить не может, только руководитель учреждения за нарушение дисциплины. В полномочия врача-терапевта принятие, увольнение, перемещение, наложение взысканий не входят, и на практике этого не было. Врач может дать указание медсестре участвовать в приеме, выписать рецепт, оформить направление на обследование, назначения, оформить талон пациента. Финансовыми потоками врач не распоряжается, брать в подотчет денежные средства и передавать сестре врач не могла.
О выдаче справок по звонку терапевта ей известно не было, а когда разбирались по этому случаю, выяснили, что такие факты были, так как была большая нагрузка. В данном случае выяснили, что Морозова позвонила медрегистратору и та выписала справку, а амбулаторная карта будет оформлена позднее. В регистратуре вносят в бланк фамилию, имя, отчество студента, номер группы, с какого числа освобожден и промежуточное число освобождения от занятий, фамилию врача, специальность, штамп лечебного учреждения ставят сразу или потом, далее все оформляется врачом (строки по нахождению в болезненном состоянии). Максимальный единовременный срок, на который может быть выдана справка лечащим врачом до 10 дней, потом, если пациент выздоровел, то справка закрывается, в пустых строчках делают прочерки и указывают, когда приступить к занятиям. Далее в регистратуре, в журнале, где указана выдача справки, указывают врача, который закрыл справку, количество дней нетрудоспособности, проставляют печати (должен быть штамп лечебного учреждения, в правом верхнем углу круглая печать на открытие, а в правом нижнем – на закрытие), после этого студент передает справку в деканат. Справку врач может продлить единолично до 30 дней, но решение о предоставлении академического отпуска не может, только врачебная комиссия по представлению лечащего врача.
Академический отпуск предоставляется при обострении хронических или острых заболеваний, лечение которых требует длительного времени, или травмы, серьезного заболевания. Диагноз выставляется пациенту врачом на основании жалоб, объективного статуса, результатов обследования. Если академический отпуск предоставляется по болезни родственников, то в деканат студент предоставляет документы о заболевании родственника и о том, что родственник нуждается в уходе. Их лечебное учреждение эти случаи не рассматривает и не дает рекомендации. Решение о предоставлении академического отпуска принимает КЭК, в которую входят лечащие врачи, не менее 3 специалистами подписывается справка.
Из аналогичных показаний свидетелей Таран СА и Цехан ДВ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвержденных свидетелями судебном заседании, установлено, что xx.xx.xxxx в ОБЭП ЛОВД на ст. Новосибирск обратился с заявлением Гусельников К. В., студент 3 курса СГУПС. Всвоем заявлении Гусельников К. В. пояснил, что врач-терапевтполиклиники xxx Морозова ВВ за оформление документов для ухода вакадемический отпуск в связи с болезнью матери потребовала от негоденежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей. От Гусельников К. В. былополучено объяснение по данному факту. В связи с тем, что Гусельников К. В. пришел к ним добровольно и настаивал на какой-либо фиксации его разговоров с Морозовой, а так же факта передачи им врачу Морозовой денежных средств, то было принято решение о вручении Гусельников К. В. в присутствии понятых диктофона марки «Олимпус-С 3701», о чем был составлен акт.
Затем в присутствии понятых Гусельников К. В. были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, о чем был составлен акт передачи денежных средств от xx.xx.xxxx Данные деньги принадлежат Гусельников К. В., это его личные деньги, поэтому они были оформлены актом передачи, который подписали понятые, Гусельников К. В. и сотрудник милиции. Также все 4 купюры были откопированы, и ксерокопии купюр на 2-х листах были приложены к акту.
Кроме того, было принято решение о фиксации встречи и беседы Гусельников К. В. и Морозовой путем применения видеосъемки, и о вручении Гусельников К. В. видеокамеры скрытого наблюдения (видео-«глазка»). Однако, видеокамера скрытого наблюдения была найдена и вручена Гусельников К. В. уже непосредственно перед его посещением кабинета Морозовой, и поэтому о факте вручения Гусельников К. В. видеокамеры акт составлен не был. Применение и использование ими аудио- и видеотехники производилось в соответствии с законодательством, т.е. п.14 ст.11 Закона РФ «О милиции».
После этого был осуществлен совместно с Гусельников К. В. выезд в поликлинику xxx к врачу-терапевту Морозовой ВВ, которая вела прием в кабинете xxx. xx.xx.xxxx примерно в 14 ч. 30 мин. Гусельников К. В. вошел в кабинет Морозовой ВВ. Минут через 10 Гусельников К. В. вышел, после чего в кабинет вошли они и двое понятых - врачей поликлиники. Тараном СА был составлен протокол осмотра места происшествия - кабинета xxx поликлиники xxx НУЗ ДКБ. В ходе осмотра Морозова ВВ добровольно из своей личной женской сумочки, находящейся на приставном столике, выдала и положила на стол деньги в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая. Данные купюры по сериям и номерам совпадали с теми, которые находились у Гусельников К. В. перед посещением кабинета Морозовой ВВ.
Кроме того, на рабочем столе в осматриваемом кабинете была обнаружена медицинская карта больного Гусельников К. В., xx.xx.xxxx г.р. на 27 листах; справка xxx от xx.xx.xxxx о временной нетрудоспособности студента на 1-м листе; талон амбулаторного пациента на 1-м листе. В ходе осмотра было изъято: денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, которые были упакованы в пакет xxx, пакет был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых и присутствующих лиц. Амбулаторная карта, справка и талон были упакованы в пакет xxx, который был опечатан и скреплен подписями всех присутствующих лиц. Морозова ВВ в ходе осмотра вела себя спокойно, никаких пояснений не давала.
После этого xx.xx.xxxx Тараном от Морозовой ВВ в помещении ОБЭП ЛОВД на ст. Новосибирск было получено объяснение, в котором Морозова пояснила, что xx.xx.xxxx она действительно получила от студента СГУПС Гусельникова деньги в сумме 4 000 рублей, которые она попросила у него как вознаграждение за оформление документов для академического отпуска в связи с болезнью его матери. Деньги в сумме 4 000 рублей она попросила у Гусельников К. В. в конце апреля 2007, когда тот пришел к ней на прием и рассказал о проблеме в его семье и необходимости ухода в академический отпуск. Полученные от Гусельников К. В. деньги она сразу положила к себе в сумочку. Объяснение Морозовой ВВ Тараном было написано со слов последней, она прочитала его лично, подписывала она свое объяснение собственноручно, при этом никаких замечаний не сделав по поводу написанного в тексте объяснения. После получения объяснения Морозова ВВ была отпущена домой. xx.xx.xxxx в 17 ч. был оставлен акт осмотра и изъятия аудиокассеты из диктофона у Гусельников К. В. (т.1 л.д.52-56, 57-60).
Из показаний свидетеля Словоковой ВВ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ее мать Гусельников К. В. НИ xx.xx.xxxx сломала левую руку, ей был наложен гипс, и поэтому не могла ухаживать за собой и по дому. Она с семьей живет отдельно, и за матерью ухаживать не может, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком - дочерью в возрасте 1 год 9 месяцев. По этой причине ее брат Гусельников К. В. Кирилл решил взять академический отпуск по месту учебы, подробности ей неизвестны. Впоследствии Гусельников К. В. рассказал ей, что врач-терапевт за оформление академического отпуска требовала с него деньги, и он по данному поводу обратился в милицию (т. 1 л.д. 70-71).
Из показаний свидетеля Гога НВ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx примерно в 12 ч. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в помещение ОБЭП ЛОВД на ст. Новосибирск. В присутствии его и второй понятой сотрудником милиции был вручен диктофон марки «Олимпус» гр. Гусельников К. В. При этом сотрудник милиции пояснил, что гр. Гусельников К. В. обратился к ним с заявлением о требовании у него врачом-терапевтом его участковой больницы денежного вознаграждения за оформление медицинских документов, и поэтому Гусельников К. В. вручается диктофон в целях фиксации его разговора с врачом-терапевтом. Кроме того, сотрудником милиции были вручены Гусельников К. В. деньги в сумме 4 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, о чем был составлен акт. Сотрудник милиции и Гусельников К. В. пояснили, что эти деньги принадлежат последнему, который в дальнейшем передаст их врачу-терапевту поликлиники СГУПС. Врученные купюры были откопированы, на полученных копиях на двух листах расписались он, 2-я понятая, Гусельников К. В. и сотрудник милиции (т.1 л.д.72-74).
Из аналогичных показаний свидетелей Дробышевой ЕА и Журавковой ЕЮ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что Дробышева ЕА является врачом - дерматовенерологом, а Журавкова ЕЮ фельдшером медико-оздоровительного центра СГУПС, бывшей поликлиники xxx НУЗ ДКБ. xx.xx.xxxx они находились на своем рабочем месте, в кабинете xxx. Примерно в 14 ч.30 минут они были приглашены сотрудником милиции в качестве понятых в кабинет xxx. В их присутствии сотрудником милиции былсоставлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого МорозоваВВ добровольно выдала деньги в сумме 4 000 рублей, находящиеся в еедамской сумочке. Серии и номера купюр они не помнят, все онибыли переписаны в протокол. Также были изъяты со стола Морозовой ВВамбулаторная карта, талон амбулаторного пациента и справка о временнойнетрудоспособности студента, фамилию которого называли, но они непомнят. Деньги и документы были упакованы в два пакета xxx и xxx(том 1 л.д. 82-84, 85-87).
Из показаний свидетеля Гусельников К. В. НИ на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx она сломала левую руку, был наложен гипс, поэтому ей требовалась помощь. По этой причине ее сын Гусельников К. В. решил оформить себе академический отпуск по месту учебы - в СГУПС г.Новосибирска. Впоследствии сын ей рассказал, что за оформление справкидля академического отпуска врач-терапевт его участковой больницыпотребовала у него 4 000 рублей, и поэтому он обратился в милицию (т.1 л.д.67-69).
Вина подсудимой Морозовой ВВ, кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- актом от xx.xx.xxxx, согласно которому Гусельников К. В. в присутствии понятых вручен диктофон для записи разговора между Гусельников К. В. и врачом-терапевтом поликлиники СГУПСа Морозовой ВВ (т.1 л.д.16);
- актом от xx.xx.xxxx, согласно которому Гусельников К. В. в присутствии понятых переданы денежные средства для передачи незаконного денежного вознаграждения за выдачу фиктивного больничного листа врачу-терапевту поликлиники СГУПСа Морозовой ВВ – 4 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, номера и серии которых переписаны, а сами купюры отксерокопированы (т.1 л.д.17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которому при осмотре в присутствии понятых кабинета xxx поликлиники СГУПС, расположенной по ..., Морозова ВВ добровольно выдала из личной женской сумочки 4 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, указанными в акте передачи денег Гусельников К. В.; на рабочем столе обнаружены: медицинская карта больного Гусельников К. В., справка xxx от xx.xx.xxxx о временной нетрудоспособности студента, талон амбулаторного пациента, с места осмотра изъята амбулаторная карта (т.1 л.д.20-21);
- актом от xx.xx.xxxx, согласно которому у Гусельников К. В. в присутствии понятых изъяты диктофон и аудиокассета, на которой записан разговор между Гусельников К. В. и Морозовой ВВ от xx.xx.xxxx, которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д.24);
- справкой МУЗ Заринская центральная городская больница от xx.xx.xxxx, согласно которой Гусельников К. В. НИ, проживающая в ... республик, ..., xx.xx.xxxx была на приеме у врача-травматолога с диагнозом «перелом лучевой кости слева», наложена гипсовая лангета (т.1 л.д.66);
- копиями трудового договора xxx от xx.xx.xxxx, приказа xxx от xx.xx.xxxx, согласно которым Морозова ВВ принята на работу в НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» врачом-терапевтом участкового цехового врачебного участка амбулаторно-поликлинического подразделения xxx (СГУПС) (т.1 л.д.113-114, 115);
- копией должностной инструкции врача-терапевта участкового цехового врачебного участка поликлиники xxx Морозовой ВВ, согласно которой врач-терапевт обеспечивает прием пациентов своего участка; контролирует работу медсестры кабинета; обеспечивает медицинским обслуживанием студентов и сотрудников СГУПС; своевременно и качественно ведет медицинскую документацию установленных учетно-отчетных форм и составляет отчеты о своей деятельности; вправе отдавать распоряжения медицинской сестре, находящейся в подчинении и контролировать их выполнение (т.1 л.д.110);
- копией инструкции «О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ xxx от xx.xx.xxxx «О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан», согласно которой лечащие врачи имеют право на выдачу листков нетрудоспособности (справок); выдача и продление документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, осуществляются после личного осмотра и подтверждаются записью в медицинской документации, обосновывающей временное освобождение от работы; в случае заболевания студентов и учащихся для освобождения от их учебы выдается справка установленной формы (том 1 л.д.116-123);
- копией должностной инструкции медицинского регистратора амбулаторно-поликлинического подразделения xxx НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Новосибирск-Главный ОАО «РЖД» Мазуровой НА, согласно п. 10 которой она обязана выписывать по амбулаторным картам больничные листы и справки, выданные врачами (том 1 л.д.144);
- выпиской из приказа Министерства здравоохранения СССР от xx.xx.xxxx xxx «Об утверждении форм первичной медицинскойдокументации учреждений здравоохранения» и инструкции, утвержденнойданным приказом, согласно которым справка о временнойнетрудоспособности студента утверждена и имеет форму xxx/у; выдачасправки фиксируется в медицинской карте амбулаторного больного (т.1л.д. 149-150);
- протоколом осмотра от xx.xx.xxxx, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены: журнал выдачи справок медико-оздоровительного центра СГУПС, где за xx.xx.xxxx имеется запись, согласно которой Гусельников К. В. выдан листок нетрудоспособности xxx, первичный диагноз ОРВИ, врач Морозова, освобождение от работы с 28.04 по 03.05.; подшивка контрольных талонов к справкам, в которой имеется контрольный талон xxx от xx.xx.xxxx на Гусельников К. В., освобожден с 28.04 по 03.05, врач Морозова (т.1 л.д.182-183);
- протоколом выемки, согласно которому Гусельников К. В. НИ в присутствии понятых добровольно выдала: листок нетрудоспособности ВК xxx, выданный xx.xx.xxxx Центральной городской больницей ... на имя Гусельников К. В. НИ; амбулаторную карту на имя Гусельников К. В. НИ (т.1 л.д.188-189);
- протоколом осмотра, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены: листок нетрудоспособности ВК xxx, выданный xx.xx.xxxx Центральной городской больницей ... на имя Гусельников К. В. НИ, вид нетрудоспособности – несчастный случай в быту – травма в быту xx.xx.xxxx, режим амбулаторный, освобождение от работы с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; индивидуальная карта амбулаторного больного на имя Гусельников К. В. НИ, где имеются записи за xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, диагноз – закрытый перелом головки левой лучевой кости (т.1 л.д.190-191).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами и изложенными в приговоре.
Таким образом, совокупность добытых по делу доказательств является достаточной для признания Морозовой ВВ виновной в совершении преступления.
Органами предварительного следствия действия Морозовой ВВ были квалифицированы ст.327 ч.1 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Морозовой ВВ на ст.201 ч.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуется.
Суд принимает данную переквалификацию действий Морозовой ВВ и считает, что она является обоснованной.
Судом установлено, что Морозова ВВ выполняла на основании приказа негосударственного учреждения здравоохранения Дорожной клинической больницы ОАО «РЖД» управленческие функции врача-терапевта участкового цехового врачебного участка поликлиники xxx НУЗ ДКБ - коммерческой организации, заключающиеся в контролировании работы подчиненной медсестры и ответственности за нечеткое и несвоевременное выполнение обязанностей, предусмотренных инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка, и использовала свои полномочия вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгоды для себя, т.е. совершила действия, направленные на подделку официального документа- справки, удостоверяющей факт заболевания студента Гусельников К. В. и являющейся документом, освобождающим от занятий, а так же предоставляющим академический отпуск, в то время как Гусельников К. В. не был болен никаким заболеванием, за что получила от Гусельников К. В. денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Своими действиями Морозова причинила существенный вред правам и законным интересам Гусельников К. В., поскольку обращаясь к Морозовой ВВ за оформлением учебного академического отпуска в связи с болезнью его матери, проживающей в ..., Гусельников К. В. полагал, что в данном случае он имеет право на указанный отпуск и получение для этого бесплатной справки, а потому 4000 рублей с учетом его имущественного положения явились для него значительной суммой.
Действия Морозовой ВВ суд квалифицирует ст.201 ч.1 УК РФ как злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам гражданина.
Суд исключает из обвинения ст.201 ч.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуется.
В судебном заседании адвокатом Шпак ЛВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой ВВ за деятельным раскаянием, поскольку Морозова ВВ впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, сразу после совершения преступления прекратила трудовые отношения с поликлиникой xxx НУЗ ДКБ, характеризуется положительно, причиненный ущерб был возмещен, и как личность перестала быть общественно опасной.
Морозова ВВ поддержала ходатайство адвоката и просила прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Морозовой ВВ в связи с её деятельным раскаянием.
Суд полагает, что ходатайство адвоката Шпак ЛВ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Морозовой ВВ прекращению в связи с её деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ и 28 ч.1 УПК РФ, поскольку Морозова ВВ впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, сразу после совершения преступления прекратила трудовые отношения с поликлиникой xxx НУЗ ДКБ, характеризуется положительно, причиненный ущерб был возмещен, и как личность Морозова ВВ перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст.28 ч.1, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении МОРОЗОВОЙ ВЕРЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием.
Меру пресечения Морозовой ВВ до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - талон амбулаторного пациента, справку xxx, видеокассету, аудиокассету – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е. В. Данилина