П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Осеевой М.А.
подсудимого Дмитриева А.Б.
защитника Коломейчук О.А.
предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДМИТРИЕВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца ..., Республики
Казахстан, имеющего высшее образование, ранее не судимого,
работающего в МБУЗ города Новосибирска « ГКБ xxx», врачом
нейрохирургом, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул.
Железнодорожная 8\1 ..., копию обвинительного заключения
получившего xx.xx.xxxx,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Дмитриев А.В. совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании трудового договора от xx.xx.xxxx, в соответствии с приказом Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Новосибирска « Городская клиническая больница xxx» ( далее МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» ) xxx ДК от xx.xx.xxxx Дмитриев А.Б. был принят на работу в нейрохирургическое отделение на должность врача- нейрохирурга. Согласно должностной инструкции в обязанности врача – нейрохирурга нейрохирургического отделения МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» входит: обеспечение надлежащего уровня обследования и лечения больных; ведение и заполнение историй болезни больных; определение признаков и сроков временной нетрудоспособности.
xx.xx.xxxx к врачу – нейрохирургу МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» Дмитриеву А.Б. под видом лица, желающего получить из МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» выписную справку с ложным диагнозом, обратился сотрудник ОБЭП УВД по г. Новосибирску Роман И.И.
У Дмитриева А.Б. возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих Роман И.И. денежных средств в сумме 60 000 рублей.
Для реализации задуманного, Дмитриев А.Б. из корыстных побуждений, с целью хищения у Роман И.И. денежных средств в сумме 60 000 рублей, решил ввести Роман И.И. в заблуждение, сообщив, что госпитализирует его в отделение нейрохирургии МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» с ложным для него диагнозом – ушиб головного мозга, организует лечение, после чего, на основании заведенной истории болезни, выдаст ему выписную справку с диагнозом – ушиб головного мозга, которую Роман И.И. в последующем может предъявить в военный комиссариат при прохождении военно- врачебной комиссии.
xx.xx.xxxx в период с 13 часов до 14 часов 35 минут Дмитриев А.Б, встретился в помещении МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... с Роман И.И. и заранее не намереваясь выполнять принимаемых на себя обязательств, вводя Роман И.И. в заблуждение, не подозревая, что последний действует в рамках проведения оперативного эксперимента, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая похитить у Романа И.И. путем обмана денежные средства, сообщил последнему, что госпитализирует его в нейрохирургическое отделение МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» якобы с диагнозом – ушиб головного мозга с последующей выдачей ему выписной справки с ложным диагнозом, тем самым обманул Романа И.И. потребовав при этом от него передачи ему денежных средств в качестве вознаграждения за свою услугу в сумме 60 000 рублей. Роман И.И. на условия Дмитриева А.Б. согласился и для передачи денег они договорились встретиться в МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» xx.xx.xxxx в 15 часов.
xx.xx.xxxx около 15 часов Роман И.И. имея при себе, врученные ему сотрудниками ОБЭП УВД по г. Новосибирску денежные средства в сумме 60 000 рублей, предназначенные для передачи Дмитриеву А.Б., встретился с Дмитриевым А.Б. в помещении МБУЗ г.Новосибирска « ГКБ xxx», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ..., где по требованию Дмитриева А.Б. передал последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей. После получения от Роман И.И. денежных средств Дмитриев А.Б. был задержан сотрудниками милиции. xx.xx.xxxx в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 20 минут денежные средства в сумме 60 000 рублей в ходе личного досмотра у Дмитриева А.Б. были обнаружены и изъяты, в связи с чем, Дмитриев А.Б. не смог распорядиться денежными средствами, тем самым не довел свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ДМИТРИЕВ А.Б. вину в инкриминируемом преступлении признал в части совершения мошеннических действий без использования служебного положения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Суд, выслушав подсудимого, лиц, явившихся в судебное заседание, стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля РОМАН И.И. данных в стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует, что он работает В ОБЭП УВД по г. Новосибирску оперуполномоченным. С августа 2010 г. в ОБЭП УВД по г. Новосибирску стала поступать информация о том, что врач нейрохирургического отделения ГКБ xxx Дмитриев А.Б. за выдачу фиктивных справок с ложным диагнозом призывникам получает денежные вознаграждения. Данные справки используются призывниками для получения отсрочки от призыва в армию. Для проверки данной информации он приехал в ГКБ xxx и поднялся в нейрохирургическое отделение, где стал искать Дмитриева А.Б. которому сообщил, что ему нужна справка, которая поможет получить отсрочку от призыва в армию. Дмитриев пояснил, что он может выдать такую справку, однако нужно будет госпитализироваться в МУЗ ГКБ xxx, где пролежать примерно 2-3 недели с диагнозом черепно- мозговая травма. При этом назвал стоимость такой услуги- 60 000 рублей. На самом деле ему отсрочка не нужна была, он просто проверял информацию для проведения оперативного эксперимента. При этом они с Дмитриевым обменялись номерами телефонов. Созвонившись спустя некоторое время Дмитриев назначил ему встречу на xx.xx.xxxx
xx.xx.xxxx руководителем ОБЭП УВД по г. Новосибирску было принято решение о проведении оперативных мероприятий в отношении Дмитриева и он был направлен к Дмитриеву под видом лица желающего получить справку с ложным диагнозом.
В этот же день в одном из кабинетом УВД по г. Новосибирску был произведен в присутствии понятых его личный досмотр. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол. Затем ему в присутствии понятых была вручена сумочка черного цвета с встроенной видеокамерой о чем был составлен акт.
Затем он совместно с сотрудниками ОБЭП УВД по г. Новосибирску и понятыми в обеденное время выехали к МБУЗ ГКБ xxx, где он должен был встретиться с Дмитриевым и обсудить выдачу фиктивной справки, которая могла бы послужить причиной отсрочки от прохождения воинской службы. Приехав МБУЗ ГКБ xxx он встретился в фойе с Дмитриевым, включил записывающее устройство и стал разговаривать. Суть разговора сходила к тому, что Дмитриев разъяснял ему как он должен быть госпитализирован в больницу, как надо вести себя и весь этот разговор был записан на записывающее устройство. Ему Дмитриев пояснил, что надо приехать на следующий день, с собой взять паспорт, медицинскую страховку и деньги 60 000 рублей. Как ему пояснил Дмитриев, он его встретит с другим врачом, оформят в больницу, ему при этом ничего делать не надо будет, после выписки будет выписан с диагнозом: черепно- мозговая травма – ушиб головного мозга, а на руки будет выдана справка и больничный лист.
После разговора с Дмитриевым он вернулся в УВД, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъята сумочка с встроенной видеокамерой, при этом был составлен протокол.
На следующий день xx.xx.xxxx в обеденное время в целях проведения оперативного эксперимента в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких личных вещей обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол. Затем в присутствии понятых ему было вручено аудио- видео записывающее устройство, при этом был составлен соответствующий акт. После этого в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 60 000 рублей, с которых были сняты ксерокопии и составлен акт вручения денежных средств. Затем ему вручили аудио- записывающее устройство о чем так же был составлен протокол.
После вручения денежных средств и записывающего устройства он вместе с оперуполномоченными Одинцовым В.Г., Конновым С.А., Тарасовым П.А., Осветиным А.Ю., Водяницким М.Г., а также понятыми поехали в МБУЗ ГКБ xxx с целью проведения оперативного эксперимента. Приехав в больницу, нашел Дмитриева, который сказал, что ему необходимо лечь в больницу, для этого они вместе прошли в приемное отделение, где другой доктор должен был оформить все документы на госпитализацию. Затем они с Дмитриевым зашли в приемное отделение, где Дмитриев сказал передать ему денежные средства. Он пояснил, что деньги находятся в машине. После этого он вышел из больницы, чтобы подать сотрудникам милиции знак, что намерен передать денежные средства. Дмитриев остался ожидать в холле приемного покоя. Вернувшись он передал Дмитриеву врученные ему ранее денежные средства в сумме 60 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. После передачи денег Дмитриев подвел его к дежурному врачу и попросил его записать его данные, при этом сказал, что его нужно отпустить, чтобы отогнать машину. Дежурный врач спросил анкетные данные, которые записал на листок. После этого в помещение приемного покоя вошли сотрудники милиции, а он из больницы ушел. Что происходило дальше не знает ( л.д. 143-146).
Согласно протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx при личном досмотре Романа И.И. обнаружено следующее: в кармане куртки ключи от автомобиля, денежные средства в сумме 27 рублей, носовой платок, сотовый телефон « Нокиа»( л.д. 10).
Из акта приема- передачи от xx.xx.xxxx следует, что начальник отделения ОБЭП УВД по г. Новосибирску Коннов С.А. на основании ст.6-8 Закона « Об ОРД» для проведения ОРМ передал Роману И.И. сумочку черного цвета с встроенной видеокамерой ( л.д.11).
Согласно протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx при личном досмотре Романа И.И.в присутствии понятых обнаружено следующее: в кармане куртки ключи от автомобиля, денежные средства в сумме 27 рублей, носовой платок, сотовый телефон « Нокиа», сумочка черного цвета с встроенной видео камерой ( л.д. 12).
Из протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx следует, что у Романа И.И. изъяты: сумочка черного цвета с встроенной видео камерой, из которой изъят электронный носитель аудио- видео информации в виде компакт диска ( л.д. 13).
Согласно протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx Роман И.И. был досмотрен в присутствии понятых и у него в кармане куртки обнаружены ключи от автомобиля, денежные средства в сумме 32 рубля, сотовый телефон « нокиа» и портмоне с документами ( л.д.19).
На л.д. 20 имеется акт приема- передачи от xx.xx.xxxx из которого следует, что начальник отделения ОБЭП УВД по г. Новосибирску Коннов С.А. в присутствии понятых на основании ст.6-8 Закона « Об ОРД» для проведения ОРМ передал Роману И.И. аудио- видео записывающее устройство.
Из акта переписи и вручения денежных купюр, используемых при проведении оперативного эксперимента от xx.xx.xxxx оперуполномоченным Тарасовым П.А. в присутствии понятых были переписаны деньги в сумме шестьдесят тысяч рублей с указанием номеров и серий данных купюр, купюры были ксерокопированы. Переписанные денежные средства были выданы Роману И.И. для проведения оперативного эксперимента в отношении врача отделения нейрохирургии МУЗ ГКБ xxx Дмитриева А.Б. ( л.д. 21).
После вручения денежных средств Роман И.И. был досмотрен и как следует из протокола личного досмотра в кармане его куртки обнаружены ключи от автомобиля, денежные средства в сумме 32 рубля, сотовый телефон « нокиа», портмоне с документами, аудио- видео записывающее устройство, денежные средства в сумме 60 000 рублей ( л.д. 37).
Согласно протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx оперуполномоченный Одинцов В.Г. в присутствии понятых произвел личный досмотр Романа И.И. в кармане куртки которого обнаружены ключи от автомобиля, денежные средства в сумме 32 рубля, сотовый телефон « Нокиа», сумочка черного цвета с встроенной видео камерой ( л.д. 44).
Из показаний свидетеля ТИХОНОВА С.А. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что xx.xx.xxxx в обеденное время он находился у ..., когда к нему обратились сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента. С этой целью сотрудниками милиции был приглашен и еще один понятой. Им разъяснили права, а затем в их присутствии был произведен личный досмотр молодого парня- Романа И., у которого ничего обнаружено и изъято не было. По этому факту был составлен протокол в котором они все расписались. После этого парню была вручена сумка черного цвета с встроенной видеокамерой, об этом был составлен акт приема- передачи, в котором они со вторым понятым расписались. Спустя некоторое время они опять присутствовали при досмотре Романа И., в ходе которого у него была обнаружена сумочка черного цвета с встроенной видеокамерой, которая ему была вручена ранее. По данному факту был составлен протокол в котором они расписались. После вручения видеокамеры Роман он, второй понятой, Роман и другие сотрудники милиции поехали к МУЗ ГКБ xxx. Роман И. вышел и машины и зашел в здание горбольницы. Спустя некоторое время вышел и сел к ним в машину и они все вместе опять поехали в здание УВД по г. Новосибирску, где в служебном кабинете в их присутствии был произведен личный досмотр Роман И. в ходе которого у него была изъята сумочка черного цвета со встроенной видеокамерой, при этом был составлен протокол, в котором все расписались. О результатах проведения оперативного эксперимента xx.xx.xxxxс целью получения документирования факта получения денежных средств врачом МУЗ ГКБ xxx сотрудником милиции был составлен акт, в котором они с понятым расписались.
Сотрудники милиции попросили его на следующий день снова прийти в отдел милиции и еще раз принять участие в качестве понятого при документировании факта получения взятки врачом- нейрохирургом. Второго понятого так же попросили прийти на следующий день.
xx.xx.xxxx когда они пришли, им разъяснили права понятых и в их присутствии сотрудник милиции произвел личный досмотр Романа И., в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После чего в их присутствии сотрудником милиции Роману И. были переданы деньги в сумме 60 000 рублей, купюры которых были отксерокопированы. О вручении денежных средств был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем Роману И. было передано сотрудниками милиции аудио- видео записывающее устройство, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого сотрудником милиции был произведен личный досмотр Роман И. и у него было обнаружено аудио- видео записывающее устройство и 60 000 рублей, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Затем вместе с сотрудниками милиции он и второй понятой выехали к МУЗ ГКБ xxx, где Роман И. вошел в здание больницы, откуда вышел через несколько минут с мужчиной, как он понял это был врач больницы, т.к. на нем был костюм врача синего цвета, они вместе прошли в отделение приемного покоя больницы. Затем он, второй понятой и сотрудники милиции вошли в отделение приемного покоя, где находился врач, которого видели вместе с Роман И. и еще один врач- мужчина. Сотрудники милиции предъявили служебные удостоверения и поинтересовались о том, что здесь только что произошло. После этого сотрудники милиции произвели досмотр врача с которым Роман И. заходил в приемное отделение. Этот мужчина назвался Дмитриевым А., у него в левом кармане хирургической рубашки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 000 рублей. Изъятые купюры сверили с ксерокопиями денежных средств, которые ранее были вручены Роман И., номера и серии совпали. Перед началом досмотра сотрудники милиции задавали Дмитриеву А. вопрос, имеются ли при нем денежные средства, на что он ответил, что нет. Когда у него были изъяты деньги, он пояснил, что откуда у него денежные средства он не знает, что наверное ему подкинули. Изъятие денежных средств у Дмитриева было зафиксировано в протокол, в котором они все расписались. Затем был произведен осмотр рабочего стола дежурного врача – Лохина Д. и был обнаружен листок с надписью « Роман И.И. xx.xx.xxxx г.р. зарегистрирован ..., не работает», по факту осмотра стола был составлен протокол. Этот листок был изъят сотрудниками милиции.
После этого все сотрудники милиции, Роман, Дмитриев и понятые поехали в УВД по г. Новосибирску, где в их присутствии у Роман было изъято видео- аудио записывающее устройство, при этом был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались ( л.д. 110-113).
Из показаний свидетеля АГАМЯНА Т.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx в обеденное время он находился у ..., где к нему подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он дал согласие. Вместе с ним был приглашен и еще один понятой. Им разъяснили права и обязанности понятых, пригласили в служебный кабинет, где в их присутствии был произведен личный досмотр Романа И., в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. После чего Роману И. сотрудником милиции была вручена сумка черного цвета с встроенной видеокамерой, о чем был составлен акт приема- передачи, в данном акте они со вторым понятым расписались. Затем Роман И. снова был досмотрен в их присутствие и у него была обнаружена сумочка черного цвета с встроенной видеокамерой. По данному факту был составлен протокол в котором они все расписались.
После вручения Роман И. видеокамеры, они с понятым, сотрудниками милиции и Роман И. на автомобилях выехали к МУЗ ГКБ xxx, где Роман И. вошел в здание главного корпуса больницы. Через некоторое время Роман И. вышел и сел в автомобиль. После чего все вернулись в УВД по г. Новосибирску, где в их присутствие был произведен личный досмотр Роман в результате которого у него была изъята сумочка черного цвета со встроенной видеокамерой, о чем был составлен протокол, в котором они все расписались. О результатах проведения оперативного эксперимента xx.xx.xxxx с целью получения документирования факта получения денежных средств врачом МУЗ ГКБ xxx сотрудником милиции был составлен акт о результатах проведения оперативного эксперимента, в котором они все расписались.
xx.xx.xxxx он вновь был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен тот же понятой, который присутствовал xx.xx.xxxx В их присутствии был произведен личный досмотр Роман И., в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После чего в их присутствии сотрудником милиции Роман И. были переданы денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые были отксерокопированы. О вручении денежные средств был составлен акт, в котором участвующие лица расписались. После этого сотрудником милиции Роману И. было передано аудио- видео записывающее устройство, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались. Затем был произведен личный досмотр Романа И., в ходе которого у него было обнаружено аудио- видео записывающее устройство и 60 000 рублей. Был составлен протокол личного досмотра в котором все участвующие лица расписались. После этого по предложению сотрудников милиции они выехали в МУЗ ГКБ xxx, где Роман И. вошел в здание больницы, откуда вышел через несколько минут с незнакомым ему мужчиной, как он понял врачом больницы, т.к. он находился в костюме врача, они прошли в отделение приемного покоя МУЗ ГКБ xxx, откуда Роман И. через несколько минут вышел и удалился с территории больницы. Затем он, второй понятой и сотрудники милиции вошли в отделение приемного покоя, где находился врач, а так же еще один мужчина- врач. Сотрудники милиции предъявили свои удостоверения и поинтересовались у мужчины-врача, что здесь только что произошло, на что врач ответил, что якобы он принимал пациента. После чего сотрудники милиции произвели личный досмотр врача, с которым Роман И. заходил в отделение приемного покоя. Мужчина назвался Дмитриевым А.Б. В ходе личного досмотра Дмитриева в левом кармане хирургической рубашки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые совпали с ксерокопией денежных средств врученных ранее Роман И. По факту изъятия денежных средств у Дмитриева был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Изъятые у Дмитриева денежные средства были разложены на рабочем столе в кабинете приемного покоя и переписаны в протокол личного досмотра, затем денежные средства были упакованы, опечатаны. Затем был произведен осмотр рабочего стола дежурного врача Лохина Д.Д., в ходе которого на столе были обнаружены разложенные денежные средства изъятые у Дмитриева и листок бумаги с надписью « Роман И.И. xx.xx.xxxx г.р. зарегистрирован ..., не работает», по факту осмотра стола был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. После проведения оперативного эксперимента, он второй понятой, сотрудники милиции, Роман, Дмитриев поехали в УВД по г. Новосибирску, где был произведен личный досмотр Романа И., в ходе которого у него было изъято видео- аудио записывающее устройство, был составлен протокол личного досмотра, в котором они все расписались ( л.д. 116-119).
Из показаний свидетеля ЛОХИНА Д.Д. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности врача- нейрохирурга по оказанию неотложной помощи в МУЗ ГКБ xxx, его рабочим местом является помещение приемного покоя, где он принимает экстренных больных.
xx.xx.xxxx он подменил на дежурстве другого врача. Около 15 часов в помещение приемного отделения МУЗ ГКБ xxx пришел врач- нейрохирург Дмитриев А. с каким- то молодым человеком. Дмитриев попросил молодого человека сесть на кушетку, а его попросил записать данные этого молодого человека, при этом добавил, что парень отгонит автомобиль и через час вернется. Он записал данные парня на оборотной стороне чистого листа « Роман И.И., xx.xx.xxxx г.р. 23, 2-ая Чулымская,2». Для чего необходимо было записать данные этого парня Дмитриев ему не пояснял. После того как он записал данные, в комнату приемного покоя вошли сотрудники милиции, показали служебные удостоверения. Он не записал данные этого парня в журнал регистрации пациентов, поскольку это входит в обязанности дежурной медсестры. Оснований отказать Дмитриеву в просьбе записать данные этого парня у него не было.
Когда зашли сотрудники милиции, то задали Дмитриеву вопрос, имеются ли при нем денежные средства, на что Дмитриев ответил, что денег при нем нет. После этого сотрудники милиции в его присутствии и двух понятых произвели личный досмотр Дмитриева, в ходе которого Дмитриев сам достал из кармана хирургической рубашки денежные средства купюрами по 1 000 рублей, пояснив, что не знает как к нему попали эти деньги. Эти деньги сотрудники милиции разложили на его рабочем столе, номера и серии купюр переписали в протокол личного досмотра, в котором он так же поставил подпись. Затем сотрудники милиции произвели осмотр помещения приемного покоя, в ходе которого с его рабочего стола был изъят лист врачебных назначений на котором он записал данные парня.
Диагноз ушиб головного мозга или черепно- мозговая травмы может быть поставлен при наличии перелома костей черепа, либо при обнаружении контузтонных очагов, которые видны на томографе головного мозга, либо это кровоизлияние, которое подтверждается люмбальной пункцией. Больному с таким диагнозом или подозрением на черено- мозговую травму практически всегда необходимо назначить рентгенограмму черепа, компьютерную томограмму головного мозга, клинико- неврологический осмотр, УЗИ мозга. Все эти обследования проводятся в разных отделениях горбольницы и договориться со всеми людьми, которые проводят эти обследования невозможно. При ушибе головного мозга больному предлагается госпитализация и в больницу его кладут только с его согласия. В случае согласия больного на госпитализацию, в больнице он проводит 7-11 дней.
Решение о том, что человек не годен в службе в вооруженных силах принимает военно- врачебная комиссия, при этом выписка из истории болезни не является основанием для отсрочки от прохождения военной службы ( л.д. 134-138).
Из показаний свидетеля ФОНИНА В.В. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что с 2001 года он работает заведующим отделением нейрохирургии МУЗ ГКБ xxx. В его отсутствии и.о. отделением оставался Дмитриев А.Б. В обязанности Дмитриева входит: осуществление диагностики и лечение больных находящихся у него на курации. С его поручения Дмитриев может принимать экстренных больных в приемном покое при случаях большого потока больных, поскольку Дмитриев является «дневным врачом», которые не заступают на дежурства. Без его ведома решать вопрос экстренных больных Дмитриев не уполномочен.
Порядок поступления больного в МУЗ ГКБ xxx с черепно- мозговой травмой, а именно с ушибом головного мозга: следующий: изначально больной поступает в приемный покой хирургического корпуса( он может обратиться сам, может быть направлен из поликлиники, доставлен скорой помощью). При поступлении в приемный покой дежурной медицинской сестрой регистрируются данные больного в журнале больных в приемном покое. После этого больной осматривается дежурным врачом. При черепно- мозговой травме и ушибах головного мозга необходимо пройти ЭХО- скопию мозга, рентгенографию черепа, компьютерную томограмму мозга и другое обследование). При наличии признаков заболевания, дежурным врачом на больного оформляется история болезни, назначается лечение и больной госпитализируется в нейрохирургическое отделение. При поступлении больного в отделение, дежурной медицинской сестрой заносятся данные больного в журнал движения больных. Больной помещается в палату, при этом за каждой палатой закреплен лечащий врач отделения нейрохирургии, который осматривает больного и каждый день наблюдает за больным, ведет его лечение до выписки. За все время нахождения больного в отделении он лично осматривает поступивших больных, изучает их истории болезни, определяет окончательный диагноз, либо назначает дополнительное обследование, раз в неделю осматривает больного при общем обходе.
При выписке больного история болезни подписывается лечащим врачом и им, при этом он проверяет обоснованность диагноза и правильность оформления документов, подписывает историю болезни, выписную справку, которые затем поступают в статистический отдел МУЗ ГКБ xxx, выписная справка заверяется печатью больницы и передается больному.
Если больной выписывается из МУЗ ГКБ xxx после травмы с диагнозом : ушиб головного- мозга, то в последующем больной наблюдается у невролога по месту жительства.
Черепно- мозговая травма не является основанием отсрочки от призыва в вооруженные силы РФ, а выписная справка из отделения нейрохирургии не является основанием, при котором призывник не пройдет военно- врачебную комиссию.
При тяжелой черепно- мозговой травме почти всегда формируются остаточные явления, которые выявляются при неврологическом осмотре, компьютерной топографии головного мозга. Само по себе понятие ушиб головного мозга является тяжелой чеперно- мозговой травмой, наличие которой в последствии можно определить через некоторое время. Еще одним видом черепно- мозговой травмы является сотрясение головного мозга, диагноз которого устанавливается на основании неврологического обследования и беседы больного.
Существует приказ Горздравотдела о том, что призывники проходят освидетельствования по направлению из военкомата, но решение о том, что призывник годен для прохождения службы в армии принимает военная комиссия.
Дмитриев как врач не обладает организационно - распорядительными функциями и не наделен такими полномочиями, они не входят в его обязанности ( л.д. 126-128).
Из показаний свидетеля ЗАРУБЕНКОВА О.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя врача по хирургии в МУЗ ГКБ xxx. Заведующим нейрохирургии является Фомин В.В.
Порядок поступления, прохождения лечения и выписки пациентов в данное отделение следующий: при поступлении больного в отделение, в трехдневный срок он должен быть осмотрен заведующим отделения с целью согласования лечения пациента. В дальнейшем заведующий отделением должен ежедневно проводить обход пациентов, при котором знакомиться с историей болезни. При выписке больного из отделения, лечащий врач и заведующий отделением подписывают выписную справку, в которой содержатся сведения о выписном эпикризе ( диагноз, рекомендации лечения, в каком состоянии выписывается пациент). При подписании такой справки заведующий отделением должен ознакомиться с историей болезни, либо смотреть пациента. Без подписи заведующего отделением справка не может быть выдана.
Вопросом госпитализации экстренных больных занимаются непосредственно дежурные врачи. Экстренные больные могут поступать по скорой помощи, либо возможности амбулаторного лечения. Поставленный диагноз должен быть подтвержден данными лабораторных, инструментальных исследований. История болезни заводится также дежурным врачом, куда заносятся все данные по обследованию и осмотру ( л.д. 129-131).
Из показаний свидетеля МАНУЙЛОВА Д.В. данных в стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует, что он работает врачом – нейрохирургом ГКБ xxx в отделении нейрохирургии. В обязанности врача – нейрохирурга входит ежедневный осмотр больных, подготовка их к оперативному вмешательству, заполнение документов. Вся работа врачей контролируется заведующим отделения. При этом больничные листы выписывает старшая медицинская сестра, которая смотрит историю болезни, которая заполняется лечащим врачом. Этот больничный лист проверяет главный врач отделения и заверяет его своей подписью.
В приемном покое отделения закреплены врачи- нейрохирурги по оказанию неотложной помощи поступающим больным. При этом при поступлении больного есть комплекс диагностических мероприятий, с помощью которых ставиться диагноз больному. Так черепно- мозговая травма выявляется при проведении компьютерной томографии головного мозга. Диагностирование такой травмы и обследование проводится в разных отделениях больницы.
Ушибом головного мозга не является тем заболеванием с которым освобождают от службы в армии ( л.д.170-171).
Из показаний свидетеля КОННОВА С.А. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что он работает начальником отделения по борьбе с коррупцией в ОБЭП УВД по г. Новосибирску. С августа 2010 г. в ОБЭП УВД по г. Новосибирску стала поступать информация о том, что врач- нейрохирург МБУЗ ГКБ xxx Дмитриев А.Б. выдает за денежное вознаграждение документы о прохождении лечения после черепно- мозговой травмы, которые служат поводом для отсрочки призыва на срочную военную службу. Для проверки данной информации в качестве лица, желающего приобрести такие документы за вознаграждение, должен был выступить сотрудник ОБЭП УВД Роман И.И., т.к. было принято решение о проведении оперативного эксперимента.
xx.xx.xxxx в здание УВД для проведения оперативного эксперимента были приглашены понятые: Тихонов С.А., Агамян Т.С. в присутствии которых Роману И.И. для фиксации данных проведения оперативного эксперимента было передано аудио- видео записывающее устройство. После этого сотрудники ОБЭП УВД по г. Новосибирску Осветин А.Ю., Одинцов В.Г., Водяницкий М.Г., а так же понятые и Роман И.И. выехали в МБУЗ ГКБ xxx.
xx.xx.xxxx в 13 часов 40 минут Роман И.И. с врученным ему аудио- видео записывающим устройством, вошел в здание главного корпуса МБУЗ ГКБ xxx, остальные остались ожидать его в машинах. Роман И.И. встретился с Дмитриевым А.Б., между ними состоялся разговор. Когда Роман И.И. вышел из здания главного корпуса, то сел в автомобиль и был доставлен в УВД по г. Новосибирску, где в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Роман И.И. было изъято, врученное ему аудио- видео- записывающее устройство.
В результате проведенных мероприятий стало известно, что Дмитриев А.Б. в разговоре с Роман И.И. рассказал как будет производиться процедура госпитализации Роман И.И. для лечения в нейрохирургическом отделении МБУЗ ГКБ xxx: после полученной черепно- мозговой травмы « ушиб головного мозга» с последующей выдачей « выписки из истории болезни» с указанием диагноза, который может восприпятствовать к призыву его на срочную военную службу в ВС РФ, а также сообщил размер денежного вознаграждения в сумме 60 000 рублей и сообщил, что госпитализация и передача вознаграждения будут проводиться xx.xx.xxxx
На следующий день xx.xx.xxxx около 14 часов в присутствии понятых Тихонова С.А., Агамяна Т.С. был произведен личный досмотр Романа И.И. и он ему вручил аудио- видео записывающее устройство, а оперативный работник Тарасов П.А.- денежные средства в сумме 60 000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, а номера и серии купюр денежных средств, врученных Роман И.И. были переписаны в акт приема- передачи денежных купюр.
Затем он и другие сотрудники ОБЭП УВД Осветин А.Ю., Тарасов Т.С., Одинцов В.Г., Водяницкий М.Г. и понятые, а так же Роман И.И. приехали на территорию МБУЗ ГКБ xxx, при этом с Роман И.И. было оговорено, что как только Дмитриев А.Б. потребует от него передачи денежных средств, он должен будет под предлогом пройти к автомобилю и подать знак.
Роман И.И. вошел в здание главного корпуса МБУЗ ГКБ xxx, где встретился с Дмитриевым А.Б. и они оба через улицу прошли в помещение приемного отделения. Позже Роман И.И. рассказал, что возле входа в приемное отделение между ним и Дмитриевым состоялся разговор о госпитализации Роман. После этого разговора Роман прошел к автомобилю, где его ожидали сотрудники милиции и понятые. Все поняли, что предстоит передача денежных средств. Находясь возле входа в приемное отделение, он видел как Роман И.И. передал Дмитриеву А.Б. денежные средства и они зашли в кабинет дежурного врача приемного отделения. И уже после этого он и другие сотрудники проследовали в этот кабинет, где Дмитриев был задержан. В кабинете так же находился дежурный врач Лохин Д.Д.
Перед проведением личного досмотра Дмитриева А.Б. ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие- либо денежные средства, на что он ответил, что нет. В ходе личного досмотра Дмитриева из левого кармана хирургической рубашки, одетой на нем, достали денежные средства в сумме 60 000 рублей. На вопрос, откуда взялись данные денежные средства. Дмитриев пояснил, что по видимому их подкинули. На вопрос, с какой целью он пригласил Романа в помещение приемного покоя, Дмитриев ответил, чтобы провести консультацию. Затем был произведен осмотр кабинета приемного покоя и на рабочем столе дежурного врача был обнаружен листок бумаги на котором была сделана запись с данными Роман И.И. Как пояснил врач Лохин Д.Д. запись была сделана им по просьбе Дмитриева А.Б., но для какой цели он не знает.
После обнаружения у Дмитриева денежных средств, был составлен протокол его личного досмотра в присутствии понятых. Изъятые у Дмитриева денежные средства были переписаны в протокол.
Когда все вернулись в отдел, им было у Дмитриева взято объяснение из которого следует, что денежные средства он действительно получил от Роман И.И., якобы за выдачу ему документов о прохождении лечения после травмы головы, однако намерений выдавать такой документ он не имел, хотел обманным путем похитить денежные средства Роман И.И. ( л.д.139-142).
Из показаний свидетеля ОСВЕТИНА А.Ю. данных в судебном заседании, а так же в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника отделения ОБЭП УВД по г. Новосибирску и в конце сентября 2010 г. он принимал участие в проведении оперативного эксперимента в отношении врача нейрохирургического отделения ГКБ xxx по факту получения им денежного вознаграждения за выдачу выписной справки с ложным диагнозом.
Было принято решении о том, что под видом лица, желающего получить выписную справку с ложным диагнозом выступит Роман И.И.
xx.xx.xxxx он совместно с Роман И. и другими оперативными работниками, а также понятыми приехали к ГКБ xxx, остались ожидать Романа И. на улице. При этом Роман И. должен был зайти в больницу, а когда выйдет на улицу, подать знак, что собирается передать денежные средства Дмитриеву. После получения этого знака от Роман И., он вместе с оперативными сотрудниками и понятыми зашли в отделение приемного покоя, где находился Дмитриев, а так же дежурный врач.
Зайдя в помещение приемного покоя они, представились, после чего Дмитриеву был задан вопрос « имеются ли у него денежные средства», на что Дмитриев ответил, что нет. Затем был произведен личный досмотр Дмитриева А.Б. в ходе которого у него из левого кармана хирургической рубашки, одетой на нем были изъяты денежные средства. Дмитриев пояснил, что не знает откуда у него денежные средства, возможно, что их подкинули. Обнаруженные денежные средства в сумме 60 000 рублей, были переписаны в протокол личного досмотра Дмитриева А.Б. При этом присутствовали понятые. Затем со стола дежурного врача Лохина Д. был изъят листок бумаги на котором были записаны данные Романа И. Как им пояснил Лохин Д. его попросил записать эти данные Дмитриев, для чего ему не известно ( л.д.147-149).
Из показаний свидетеля ВОДЯНИЦКОГО М.Г. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что 23 и xx.xx.xxxx он принимал участие в проведении оперативного эксперимента в отношении врача нейрохирургического отделения ГКБ xxx. В частности xx.xx.xxxx под видом лица, желающего получить выписную справку с ложным диагнозом выступил Роман И. совместно с которым, а также с понятыми они выехали к ГКБ xxx. Между Роман И. и Дмитриевым должна была состояться беседа. Они остались в машине, а Роман зашел в больницу. В ходе беседы Роман И. пользовался врученной ему сотрудниками милиции видеокамерой. Он лично прослушал запись этого разговора после выдачи Роман И. записывающего устройства. А затем составил стенограмму.
На следующий день xx.xx.xxxx в обеденное время он с сотрудниками милиции, Романом И., понятыми в целях проведения оперативного эксперимента опять приехали к ГКБ xxx, где Роман И. зашел в здание, а он, сотрудники милиции и понятые остались в машине. При этом была договоренность, что в случае передачи денежных средств Дмитриеву Роман И. должен был им подать знак. Спустя некоторое время Роман И. вышел на улицу и подал им знак о том, что намерен передать Дмитриеву денежные средства. После получения этого знака, он и другие сотрудники милиции, а так же понятые прошли в отделение приемного покоя, где находился Дмитриев и дежурный врач. Дмитриеву был задан вопрос « имеются ли у него денежные средства», на что Дмитриев ответил, что нет. Только после этого был произведен личный досмотр Дмитриева и в левом кармане хирургической рубашки, были изъяты денежные средства. При этом Дмитриев пояснил, что не знает откуда у него эти деньги, возможно ему подкинули. Обнаруженные денежные средства в сумме 60 000 рублей были осмотрены, номера и серии этих купюр занесены в протокол личного досмотра Дмитриева. Затем со стола врача Лохина Д. был изъят листок бумаги на котором были записаны данные Романа И. Как пояснил Лохин Д. эти данные его попросил записать Дмитриев.
Весь разговор который происходил между Дмитриевым и Романом И. xx.xx.xxxx был записан на аудио- видео записывающее устройство, которое было вручено Роману И. заранее. После этого он составил стенограмму этого разговора ( л.д. 150-152).
Из показаний свидетеля ОДИНЦОВА В.Г. данных в стадии предварительного и в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Новосибирску. В сентябре 2010 г. он принимал участие в проведении оперативного эксперимента в отношении врача- нейрохирурга ГКБ xxx Дмитриева А. по факту получения им денежных сред за выдачу справки с ложным диагнозом. Роман И. выступал как лицо, которому необходима была такая справка.
xx.xx.xxxx он в присутствии понятых досмотрел Романа, ничего в ходе осмотра у него изъято не было, был составлен протокол. Затем Роману И. в присутствии этих же понятых для фиксации данных проведения оперативного эксперимента было вручено аудио- видео записывающее устройство, при этом был составлен акт. После чего был произведен личный досмотр Романа И. в присутствии понятых и у него обнаружена сумка со встроенной видеокамерой, о чем был составлен протокол. Затем сотрудники ОБЭП УВД, понятые и Роман поехали к ГКБ xxx, где Роман И. с врученным ему аудио- видео записывающим устройством вошел в здание главного корпуса ГКБ xxx, а они остались ожидать на улице. Через некоторое время Роман И. вышел и сел в автомобиль, они все вернулись в УВД по г. Новосибирску, где в присутствии понятых Роман И. был досмотрен и у него было изъято врученное ему ранее аудио- видео записывающее устройство.
На следующий день в обеденное время Роман И. в присутствии понятых был досмотрен и у него ничего изъято не было, о чем был составлен протокол, после чего Роману И. было вручено аудио- видео записывающее устройство, а так же денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые были отксерокопированы и переписаны в акт приема передачи денежных средств. После этого Роман И. вместе с сотрудниками ОБЭП УВД и понятыми поехали к ГКБ xxx. При этом с Роман И. было обговорено, что как только между ним и Дмитриевым А. состоиться договоренность о передачи денежных средств, Роман И. должен будет под любым предлогом проследовать к машине и подать им знак, что намерен передать денежные средства. Около 15 часов Роман И. зашел в здание ГКБ xxx, а затем уже вместе с врачом вышел на улицу и прошел в помещение приемного отделения. Через некоторое время он и другие сотрудники милиции прошли в отделение премного покоя, где Дмитриев был задержан и был произведен его личный досмотр. Перед досмотром у Дмитриева выясняли о наличии у него каких- либо денежных средств, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем в ходе личного досмотра Дмитриева в кармане хирургической рубашки, одетой на нем обнаружили денежные средства в сумме 60 000 рублей. На вопрос, откуда у него данные денежные средства, Дмитриев пояснил, что их ему подкинули. В ходе осмотра кабинета приемного покоя на рабочем столе дежурного врача был обнаружен листок бумаги на котором имелась запись с данными Романа И.. Как пояснил дежурный врач Лохин Д. эта запись была сделана по просьбе Дмитриева А., для какой цели он не знает. По факту обнаружения денежных средств у Дмитриева А. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. Номера и серии изъятых денежных средств совпали с номерами и сериями тех денежных средств, которые были выданы Роману И. ранее ( л.д. 153-156).
Из показаний свидетеля ТАРАСОВА П.А. данных в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, следует, что он работает в ОБЭП УВД по г. Новосибирску и в сентябре 2010 г. принимал участие в проведении оперативного эксперимента в отношении врача – нейрохирургического отделения ГКБ xxx. Под видом лица, желающего получить справку для освобождения от службы в армии выступил Роман И.
xx.xx.xxxx Роман И. в присутствии понятых был досмотрен и ему было вручено аудио- видео записывающее устройство, а также он выдал Роман И. денежные средства в сумме 60 000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, а также номера и серии этих денежных купюр были переписаны в акт, в котором все расписались. Затем Роман И. вместе с другими сотрудниками и понятыми поехали к ГКБ xxx. При этом с Роман И. было предварительно обговорено, что как только между ним и Дмитриевым будет договоренность о передачи денежных средств, Роман И. должен будет под каким- либо предлогом пройти к машине и подать им знак, что он намерен передать денежные средства. Через некоторое время Роман И. вошел в здание ГКБ xxx, затем вместе с врачом вышел на улицу и прошел в помещение приемного отделения. Спустя некоторое время Роман И. прошел к автомобилю и они поняли, что предстоит передача денежных средств. После этого, он и другие сотрудники проследовали в кабинет приемного покоя, где находился Дмитриев А., Роман И. и дежурный врач Лохин Д.
Перед проведением личного досмотра Дмитриева ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие либо денежные средства, на что он ответил, что нет. Затем в ходе личного досмотра Дмитриева А. в левом кармане хирургической рубашки были обнаружены денежные средства в сумме 60 000 рублей. На вопрос, откуда у него эти денежные средства, Дмитриев А. пояснил, что по видимому их ему подкинули. По данному факту был составлен протокол, в которой были переписаны все изъятые денежные средства. Затем он провел осмотр кабинета и на столе дежурного врача был обнаружен листок бумаги, на котором имелась рукописная запись с данными Романа И., со слов Лохина Д. эту запись он сделал по просьбе Дмитриева А.( л.д. 166-168).
Согласно протокола осмотра предметов, был произведен осмотр СД-дисков с записями встречи Романа И. и Дмитриева Д. 23 и xx.xx.xxxx ( л.д. 157-162).
Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями в стадии предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДМИТРИЕВ А.Б. xx.xx.xxxx в присутствии защитника пояснил, что с января 2001 г. он работает в МУЗ ГКБ xxx в отделении нейрохирургии в должности врача нейрохирурга. В его должностные обязанности входит прием плановых пациентов ( по направлению поликлиник, иных стационаров), лечение больных в отделении, а также выдача соответствующих справок об имеющемся диагнозе у пациента на основании истории болезни после лечения пациента в отделении.
Примерно 16-xx.xx.xxxx к нему, когда он находился на рабочем месте обратился ранее незнакомый парень по имени Игорь с просьбой о выдаче ему за вознаграждение справки о наличии у него заболевания, которая бы ему помогла получить отсрочку от прохождения срочной воинской службы. Игорь ему пояснил, что обратился к нему от бывшего пациента, назвал фамилию, поэтому он стал вести с Игорем переговоры. Он ли сообщил Игорю или он сам назвал стоимость услуги в сумме 60 000 рублей, в настоящее время не помнит. Игорь поинтересовался возможно ли ему устроить госпитализацию в больнице, на что он предложил госпитализацию в больницу с черепно- мозговой травмой. Почему он предложил именно эту болезнь, не помнит, возможно из-за того, что Игорь упомянул, что у него были травмы головы. При этом он осознавал, что парень здоров и не какой травмы у него нет, на наличие у него заболевания, он его не осматривал, по внешнему виду Игорь был здоров. При этом пообещал Игорю, что организует его госпитализацию в МУЗ ГКБ xxx с последующим лечением, после выписки из больницы, выпишет ему справку о наличии у него заболевания. Непосредственно он госпитализацией с черепно- мозговой травмой не занимается. Это входит в обязанности дежурных врачей приемного покоя диагностического отделения. При поступлении пациента в больницу с черепно- мозговой травмой дежурный врач производит осмотр больного, проводит клинические обследования и при наличии признаков заболевания принимает решение о госпитализации.
Он предложил Игорю следующую схему госпитализации, он должен был вызвать скорую помощь, договорится с врачом приемного покоя, чтобы Игоря положили в отделение нейрохирургии МУЗ ГКБ xxx, где он якобы под его наблюдением будет проходить лечение в отделении нейрохирургии, после того как будет выписан, он еще один раз должен будет обратиться к нему с жалобами на головную боль и его повторно госпитализируют.
xx.xx.xxxx около 14 часов, предварительно созвонившись, он встретился с Игорем в помещении МУЗ ГКБ xxx, сообщил чтобы xx.xx.xxxx примерно в 15 часов привез 60 000 рублей и он поможет госпитализироватся в отделение нейрохирургии как лицу с травмой головы на машине скорой помощи. Данная схема госпитализации Игоря устроили.
xx.xx.xxxx около 15 часов он находился на рабочем месте в отделении нейрохирургии, когда ему позвонил Игорь и сообщил, что находится на здании МУЗ ГКБ xxx, он приехал сам. Когда они встретились, то прошли в отделение приемного покоя, где он попросил Игоря передать 60 000 рублей и пройти за ним. Игорь сходил за деньгами в машину и вернулся в приемный покой, где в коридоре передал денежные средства. Он провел Игоря в смотровой кабинет приемного покоя, где находился дежурный врач Лохин Д.Д., которого он попросил записать данные Игоря на лист. Данные Игоря Лохин Д. записал на листок, а не в журнал приема больных. Это он сделал для того, чтобы лично осмотреть Игоря и выявить у него отсутствия заболевания, после чего сообщить его родителям, что их сын пытается уклониться от прохождения срочной военной службы и вернуть деньги родителям Игоря, поскольку Игорь сам ему рассказал, что он нигде не работает и занял денежные средства у своих родителей. После осмотра у Игоря будет время отогнать свой автомобиль и взять с собой вещи, которые ему понадобятся в больничной палате, однако госпитализировать Игоря в больницу он не собирался, так как оснований для госпитализации не видел. В смотровом кабинете он посадил Игоря на стул, начал осмотр и в этот момент зашли сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения, провели его личный досмотр, в ходе которого, денежные средства, которые ему передал Игорь, в присутствии понятых у него были изъяты из кармана хирургической рубашки.
В объяснении от xx.xx.xxxx он пояснил, что при получении денежных средств от Роман И. в размере 60 000 рублей, он осознавал, что совершает противоправное деяние и не намеревался госпитализировать его и выдавать ему справку о том, что он находился на лечении в МУЗ ГКБ xxx. Его действия были направлены на чтобы обманным путем завладеть денежными средствами Роман И. В настоящее время в этой части свое объяснение не подтверждает ( л.д. 121-124).
Оценивая показания подсудимого как в стадии предварительного, так и судебного следствия, суд признает их правдивыми и достоверными в той их части из которой следует, что xx.xx.xxxx он встретился с Роман И. и заранее не намереваясь выполнять принимаемых на себя обязательств, вводя Роман И.И. в заблуждение, не подозревая, что последний действует в рамках проведения оперативного эксперимента, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая похитить у Романа И.И. путем обмана денежные средства, сообщил последнему, что госпитализирует его в нейрохирургическое отделение МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» якобы с диагнозом – ушиб головного мозга с последующей выдачей ему выписной справки с ложным диагнозом, обманул Романа И.И. потребовав при этом от него передачи ему денежных средств в качестве вознаграждения за свою услугу в сумме 60 000 рублей. Роман И.И. на условия Дмитриева А.Б. согласился и для передачи денег они договорились встретиться в МБУЗ г. Новосибирска « ГКБ xxx» xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx около 15 часов Роман И.И. имея при себе, врученные ему сотрудниками ОБЭП УВД по г. Новосибирску денежные средства в сумме 60 000 рублей, предназначенные для передачи Дмитриеву А.Б., встретился с Дмитриевым А.Б. в помещении МБУЗ г.Новосибирска « ГКБ xxx», где передал последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей. После получения от Роман И.И. денежных средств Дмитриев А.Б. был задержан сотрудниками милиции. Денежные средства в сумме 60 000 рублей в ходе личного досмотра у Дмитриева А.Б. были обнаружены и изъяты.
При этом доводы подсудимого и стороны защиты о том, что действия Дмитриева были спровоцированы Роман И., суд находит несостоятельными.
В соответствии с положением Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно- розыскных мероприятий, являются ставшие известными органам осуществляющим оперативно- розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Как установлено, в ОБЭП УВД по г. Новосибирску стала поступать оперативная информация о получении Дмитриевым А.Б. денежных вознаграждений за выдачу справок, которые можно предъявлять при прохождении военно- медицинской комиссии и получить на основании данной справки отсрочку от прохождения службы в армии.
В ходе судебного разбирательства наличие данной информации объективно подтверждено исследованными доказательствами, а именно делом оперативной проверки.
Суд, считает, что у органа занимающегося оперативно- розыскной деятельностью имелись основания- проверка поступившей оперативной информации для проведения оперативного эксперимента в отношении Дмитриева А.Б.
Оперативный эксперимент являющийся одним из видов оперативно- розыскных мероприятий, проводился на основании Для исключений.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Лазарева Г.Г.