П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Матиенко М. В.,
С участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ,
Шевкопляс ВС,
Защитника Костромина ВА, представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
Законного представителя Шевкопляс ИА,
При секретаре Усовой ИВ.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШЕВКОПЛЯС ВИКТОРА СЕМЕНОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, инвалида 2 группы, проживающего в г. Новосибирске по ..., ранее не судимого,
совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
xx.xx.xxxx в период времени с 03 часов до 04 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Шевкопляс B.C. находился у ... Заельцовского района г. Новосибирска, где на парковочной автостоянке увидел автомобиль марки «BMW X5 3.01» транзитный xxx регион, стоимостью 850000 рублей, принадлежащий Дубинин П. А. у которого двигатель находился в рабочем состоянии и двери автомобиля на замки были не заперты. В это время Шевкопляс B.C. решил завладеть автомобилем без цели его хищения (угон).
xx.xx.xxxx, в период времени с 03 часов до 04 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Шевкопляс B.C., находясь у ... Заельцовского района г. Новосибирска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой водительской двери автомобиля марки «BMW Х5 3.01» транзитный xxx 6814, 54 регион, принадлежащего Дубинин П. А. После этого, Шевкопляс B.C. сел в салон автомобиля на водительское сиденье и воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, начал движение. После этого Шевкопляс B.C. поехал кататься по улицам г. Новосибирска, и, доехав до ... Заельцовского района г. Новосибирска, оставив автомобиль, с места происшествия скрылся.
Факт совершения Шевкопляс ВС запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Шевкопляс ВС, который пояснил в суде, что xx.xx.xxxx он в ночное время вышел из дома и увидел на улице припаркованный автомобиль « ВМВ» серого цвета, в замке зажигания находились ключи. Он сел в машину, решил на нем покататься, так как думал, что машина принадлежит его отцу. Затем он маме показал документы на машину, которые находились в бардачке автомобиля, после чего мама вызвала бригаду скорой помощи, и его увезли в психиатрическую больницу;
- показаниями потерпевшего Дубинин П. А., данными на предварительном следствии и проверенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в его собственности имеется автомобиль марки «BMW X5 3.01» серого цвета, 2003 года выпуска, транзитные xxx 6814, 54 региона. Автомобиль он приобретал в августе 2009 года за 850 000 рублей. Автомобиль он оставляет на парковочном месте в ТСЖ «Тимирязевский» около своего дома, парковка оснащена видеокамерами, въезд и выезд с парковки осуществляется по пластиковым картам. xx.xx.xxxx около 20 часов 30 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль на парковке у дома. Так как зимой были сильные морозы, он оставил автомобиль на ночь введенным для прогревания, кроме того так как парковка находится под видеонаблюдением, он оставил ключи в замке зажигания и соответственно салон автомобиля был не закрыт. xx.xx.xxxx, около 07 часов 50 минут, он вышел на улицу и направился в сторону своего припаркованного автомобиля, для того чтобы поехать на работу, но обнаружил, что автомобиль пропал. После чего он обратился к охраннику парковки, который пояснил, что он ночью видел его автомобиль на парковке. После чего он вызвал сотрудников милиции. Так как документы на автомобиль он всегда хранит в бардачке, таким образом, автомобиль был угнан со всеми документами. xx.xx.xxxx, около 12 часов он совместно с сотрудниками милиции находился в комнате охраны, куда зашел молодой человек, который пояснил, что его родственник угнал его автомобиль и что он знает, где находится его транспортное средство. После чего у ... автомобиль был обнаружен, повреждений он никаких не имел. / л. д. 48-49 /;
- показаниями свидетеля Шевкопляс АС, данными на предварительном следствии и проверенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, брат Виктор болен, у него шизофрения. xx.xx.xxxx ему на мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что она находится в ДКЖ «дом культуры Железнодорожников» к ней приехал Виктор, на каком-то автомобиле и попросила его приехать. Спустя примерно 15 минут, он приехал в ДКЖ где встретил маму и Виктора. Мама пояснила ему, что Виктор приехал на автомобиле марки «BMW», он стал спрашивать Виктора, что за автомобиль и попросил его показать автомобиль, Виктор пояснил ему, что автомобиль он выиграл в баскетбол, и они пошли смотреть автомобиль. Они вышли на улицу, где Виктор показал автомобиль марки «BMW» темно-серебристого цвета, с транзитными номерами, мама стояла рядом. Он стал с Виктором беседовать, Виктор сказал, что у него есть документы и из бардачка достал документы на данный автомобиль, а именно: доверенность, в которой было указано место жительства владельца данного автомобиля, а именно ..., он сразу же понял, что данный автомобиль Виктор взял со двора. Он стал объяснять Виктору, что машина не его, что у него могут быть проблемы из-за того, что он взял чужое, что его, возможно, ищет милиция, на что Виктор стал нервничать, говорил, что машину он выиграл в баскетбол, и она принадлежит ему. Виктор стал нервничать, после чего он не понял, как все произошло, но Виктор сел за руль данного автомобиля и уехал, он остановить его не смог. В это время мама вызывала скорую помощь. Они стали звонить на мобильный телефон Виктора, и он пояснил, что он едет домой. Он с мамой на ее личном автомобиле приехали домой, мама пошла домой, а он побежал к управляющему дома, где встретил молодого человека, который сказал, что у него угнали автомобиль. Он сразу же сказал, что он знает, где машина, после чего они вместе проехали по дворам домов, где обнаружили автомобиль марки « ВМW», который угнал Виктор. Автомобиль был без видимых повреждений, документы находились на месте, молодой человек, которому принадлежал автомобиль завел его с помощью второго экземпляра ключей и автомобиль забрал. Виктора в тот же день скорая увезла в больницу. Спустя некоторое время они нашли ключи от автомобиля, угнанного Виктором и вернули их владельцу автомобиля./л. д. 57-59 /;
- показаниями свидетеля Мусаева СМ, данными на предварительном следствии и проверенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в 2009 году он неофициально работал л охранником в частном охранном предприятии, его работа заключалась в пропуске автомобилей на объект. Объектом являлся жилой ... с охраняемой территорией, въезд на данную территорию осуществлялся через шлагбаум и по пропускам. У жильцов домов имелся ключ, при помощи которого они открывали ворота (шлагбаум) и заезжали на территорию где расположен данный дом. Он находился в сторожке на въезде и открывал шлагбаум жильцам у кого не было пропусков и ключей к воротам, а так же гостям, спец. машинам (скорой, милиции, почте и т.д.). При въезде автомобилей на охраняемую им территорию, в книге учетов фиксировались номера машин. Шлагбаум открывали только сторожа либо жильцы дома имеющие ключ (пропуск). Въезд на территорию дома только один, где находилась сторожка. Автомобили оставляются в любых свободных местах, у жильцов дома «своих» мест нет. Рабочий график сутки через двое. xx.xx.xxxx, он заступил на суточное дежурство, около 03 или 04 часов ночи, к сторожке, где он находился, подъехал автомобиль марки «BMW X5» серого цвета, государственные номера отсутствовали, за рулем автомобиля сидел молодой человек лет 27-28, попросил открыть шлагбаум, что бы выехать за территорию охраняемого дома. Он остановил его, что бы проверить документы на автомобиль, молодой человек вышел из машины, показал документы на автомобиль, а именно справку-счет и паспорт технического средства, но фамилию владельца он не читал, просто убедился, что имеются документы на автомобиль. Молодой человек был очень спокойным, у него сложилось такое впечатление, что он владелец автомобиля. После чего он открыл шлагбаум, и молодой человек на данном автомобиле выехал за территорию ... некоторое время от сотрудников милиции он узнал, что данный автомобиль угнали. Они с сотрудниками милиции и владельцем автомобиля стали искать данный автомобиль, спрашивать жильцов дома, кто что видел, на что к ним подошла женщина и ее сын и пояснили, что ее второй сын он болен и он угнал чужой автомобиль и сказали где он находится, после чего во дворе одного из домов, точного адреса он не помнит, нашли данный автомобиль и владелец данного автомобиля забрал его. Молодого человека, как жильца данного дома он не знал, так как работал всего несколько дней./ л. д. 60-62 /;
- показаниями законного представителя Шевкопляс ИА в суде, которая пояснила, что Шевкопляс ВС является ее сыном, имеет 2 группу инвалидности, поскольку болен шизофренией Ночью xx.xx.xxxx, точного времени она не помнит, она услышала, что хлопнула входная дверь и подумала, что Виктор пошел, за сигаретами. Такое раньше было, так как последние двое суток Виктор ночью не спал и ходил за сигаретами, поэтому ей ничего подозрительного не показалось. Через некоторое время Виктор пришел. В 07 часов она начала собираться на работу. Она вышла из своей комнаты и увидела, что Виктор не спит, он попросил у нее 50 рублей и пояснил, что деньги ему необходимы для того чтобы поехать в школу xxx, где он будет играть в баскетбол. Виктор оделся и вышел из квартиры. Она поехала со своей младшей дочерью в ДКЖ, расположенный по ..., где в 09 часов 30 минут у дочери должен был быть утренник. Когда она приехала в ДКЖ, ей на мобильный телефон позвонил Виктор и сообщил, что сейчас он к ней приедет, она стала спрашивать, что случилось, на, что он ответил, что ему нужны были деньги. Спустя некоторое время Виктор приехал, они встретились в фойе ДКЖ и тот сказал, что ему нужны деньги, сказал, что игры не будет, а ему нужно поехать на левый берег города в другой спортивный зал, на что она говорила, чтобы тот ехал домой, так как он не знает на каком транспорте ехать. Виктор пояснил, что ему не нужно знать на каком транспорте ехать он сказал, что он на машине. Она сразу поняла, что у Виктора началось обострение заболевания, она стала спрашивать, откуда у него автомобиль, на что он пояснил, что машину ему подарили в выигранную игру в баскетбол и показал ключи от автомобиля. Она испугалась и позвонила младшему сыну Антону, которому пояснила, что Виктор угнал автомобиль и попросила к ней приехать. После чего они с Виктором вышли на улицу и тот показал ей автомобиль марки «ВMW» серого цвета, она была в шоке начала разговаривать с Виктором, чтобы задержать его до приезда брата Антона. Через некоторое время приехал Антон и стал спрашивать Виктора, откуда он взял автомобиль, на что Виктор сказал, что он выиграл его в баскетбол. Она спросила, как он может управлять транспортным средством без документов, на что Виктор достал из бардачка автомобиля удостоверение, она посмотрев его поняла, что автомобиль принадлежит соседям по подъезду и побежала в фойе ДКЖ вызывать скорую помощь, боясь, что Виктор начнет нервничать и у него начнется срыв. Пока она вызывала скорую, ей на мобильный телефон позвонил Антон и пояснил, что Виктор уехал на автомобиле. Она стала звонить на мобильный телефон Виктора пыталась с ним разговаривать, на что Виктор пояснил, что он находится дома. Когда она приехала домой, то нашла ключи от автомобиля и Антон вернул ключи владельцу автомобиля Дубинин П. А., а так же сотрудникам милиции сказал, что он знает где автомобиль. После чего приехала скорая помощь из психиатрической лечебницы и забрала Виктора. Она не возражает против применения принудительных мер медицинского характера в отношении Виктора.;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, где Дубинин П. А. сообщает об угоне принадлежащего ему автомобиля « ВМW» /л. д.4/;
- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которого осмотрено парковочное место у ..., где находился угнанный автомобиль / л.д. 12-15/;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы xxx от xx.xx.xxxx, согласно которого, Шевкопляс Виктор Семенович обнаруживает хроническое психическое расстройство -шизофрения параноидная, непрерывно - прогредиентный тип течения. Указанное психическое расстройство лишало Шевкопляса B.C. в период совершения общественно-опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шевкопляс B.C. так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шевкопляс B.C. может причинить иной существенный вред, следовательно, он нуждается в применении к нему принудительных мерах медицинского характера. Учитывая, что болезненная симптоматика у Шевкопляса B.C. в настоящее время носит в основном дефицитарный характер, Шевкопляс B.C. нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. По своему психическому состоянию Шевкопляс не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном производстве, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для, и давать о них показания./ л.д. 82-83/.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела; экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; потерпевшая и свидетели личных неприязненных отношений с Шевкопляс ВС не имели, поэтому оснований оговаривать Шевкопляс ВС у них нет.
Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверно установлено, что Шевкопляс ВС, не имея законных оснований, противоправно завладел автомобилем, принадлежащем Дубинин П. А., то есть совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы на л. д.82-83 Шевкопляс ВС обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация (болен в течение нескольких лет, неоднократно госпитализировался в психбольницу с обострением, имеет 2 группу инвалидности), а также данные обследования, выявившие у него специфические нарушения эмоционально-волевой сферы : формализация, паралогия, падение побуждений с утратой спонтанности, эмоциональное снижение. В силу указанных, присущих шизофреническому процессу изменений личности и эмоционально-волевых расстройств, Шевопляс ВС во время совершения общественно-опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шевкопляс ВС нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Шевкопляс ВС совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 21 УК РФ, его следует освободить от уголовной ответственности и назначить ему, с учетом данных о его личности и поведения, которое сопряжено с возможностью причинения Шевкопляс ВС существенного вреда как себе так и окружающим, в соответствие со ст.ст. 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п.«в», 101 ч.3 УК РФ, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ШЕВКОПЛЯСА ВИКТОРА СЕМЕНОВИЧА от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.166 ч 1 УК РФ.
Применить к Шевкоплясу ВС принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья МВ Матиенко