Дело xxx

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск        xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи       Лазаревой Г.Г.

с участием помощников прокурора                       Ахвледиани И.Е.,

                                                                                                        Осеевой М.А.,

                                                                                                       Салтыковой Е.Г.

подсудимого         Сотникова А.А.

законного представителя                                                                 Сотниковой Г.В.

защитника          Затолокиной М.Т.

предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

потерпевшей         Астанковой О.А.

при секретаре         Шороховой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сотникова Александра Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, образование, холостого, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...63,

судимого:

xx.xx.xxxx Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

xx.xx.xxxx Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор суда от xx.xx.xxxx исполняется самостоятельно;

xx.xx.xxxx Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры суда от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx исполнять самостоятельно;

копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сотников А.А. совершил открытое хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 20 часов 30 минут, несовершеннолетний Сотников А. А. находился у ..., когда увидел впереди идущую Астанкову О.А., в руках у которой находилась женская сумка. В этот момент у Сотникова А.А. возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, с находившимися в ней материальными ценностями.

Реализуя свой преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сознавая, что Астанкова О.А. понимает противоправный и открытый характер его действий, подбежал и выхватил из руки Астанковой О.А. сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней кошельком, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 870 рублей, после чего Сотников А.А. с места преступления с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в размере 3370 рублей

Допрошенный в судебном заседании подсудимый СОТНИКОВ А.А., в присутствии своего законного представителя, виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого Сотникова А.А. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая АСТАНКОВА О.А., суду пояснила, что xx.xx.xxxx около 20 часов 30 мин она от ООТ «Горбольница», возвращалась домой, следовала вдоль ..., в сторону ... когда, обернулась, то заметила, что за ней следуют два подростка. Подойдя к железнодорожным путям, расположенным у гаражей она почувствовала, как кто то стал вырывать у нее из рук сумку. Она обернулась и увидела, парней, которые шли за ней, один из этих парней, выхватывает у нее из рук сумку, второй парень стоит рядом и смотрел на действия первого молодого человека, при этом ничего не делал. Она стала тянуть свою сумку на себя, но один из парней стал тянуть к себе сумку, сильно рванул к себе, она отпустила сумку из рук. Когда она упала, молодые люди вместе побежали в сторону ... побежала за ним. Увидела автомобиль с сотрудниками милиции, которым рассказала о случившемся, описала приметы преступников, а так же указала, в какую сторону они побежали. Вместе с сотрудниками милиции на автомобиле они поехали в сторону ..., куда убежали эти парни. Проезжая по улице она увидела, что парни, которые вырвали у нее сумку, стоят возле одного из домов. Увидев, автомобиль сотрудников милиции, парни сразу же разбежались в разные стороны. Одного из молодых людей, сотрудники милиции задержали и доставили в дежурную часть отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску, ее так же доставили в отдел милиции xxx по г. Новосибирску, где она написала заявление о преступлении. У нее была похищена сумка черного цвета, стоимостью 2000 рублей. В сумке находились: кошелек бирюзового цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 870 рублей, расческа и бумажные салфетки, материальной ценности для нее не представляют. Ущерб ей причинен в размере 3370 рублей. в настоящее время подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме.

Как следует из протокола принятия устного заявления от Астанковой О.А., xx.xx.xxxx около 20.30 часов она возвращалась с работы по ..., начала переходить переезд, когда к ней сзади подошли двое молодых людей, один из которых схватил ее сумку и они убежали вдоль гаражей по .... В сумке находился кошелек с деньгами в сумме 850 рублей (л.д. 11).

Законный представитель СОТНИКОВА Г.В. суду пояснила, что подсудимый ее сын, в настоящее время нигде не учится. Окончил в 2010г. профессиональный лицей xxx по специальности токарь универсал - слесарь ремонтник. В связи с тем, что она и муж на работе, то за Александром присматривает брат Вячеслав, которого сын слушается. Она узнала, что ее сын вместе с другом Кочетков Р. О. совершили грабеж, отобрали у женщины сумку от сотрудников милиции. Она не знает, что случилось с сыном и по какой причине он совершает преступления, денежные средства на карманные расходы ему дает она и брат, считает, что на него влияет компания с которой он общается. Законный представитель заверила суд, что контроль за сыном усилен, основную часть времени он находился под присмотром старшего брата. Заверяется суд, что сын больше не будет совершать преступления.

Из показаний свидетеля Кочетков Р. О. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx около 20 часов 30 минут он гулял со своим другом Сотниковым Александром, по ... доходя до железнодорожных путей, Александр увидел впереди идущую женщину, одетую в светлом пуховике и предложил ему отобрать у нее сумку, на что он ответил, что он не хочет забирать у нее сумку, и не нужно этого делать. Александр сказал, что сделает все сам. Он пошел быстрее, чем Александр, который в этот момент находился рядом женщиной, с другой стороны от него. Он думал, что они обойдут ее и Александр не будет ничего делать, однако он увидел, что он вырвал у данной женщины сумку. С сумкой в руках Александр побежал в сторону гаражей, он испугался, что его поймают и скажут, что он с Александром забирал сумку, и тоже побежал за ним. Когда они бежали, он говорил Александру чтобы он бросил сумку, женщина может ее поднять, однако Александр его не слышал, поскольку он бежал за ним. Александр забежал за гаражи, он забежал за Александром. Он начал говорить Александру, что не нужно было этого делать. Он начал проверять содержимое сумки, и достал из нее деньги, сколько денег было он не помнит. Сумку Александр выбросил в снег. Выйдя из гаражей, они пошли на ..., и увидели сотрудников милиции. Один из сотрудников милиции побежал за Александром, потом он увидел его и побежал за ним, поскольку Александр от него убегал, а он растерялся и стоял на месте. Однако потом он тоже начал от него убегать, после чего его задержали и доставили в отдел милиции xxx для дальнейшего разбирательства. О том что Александр хочет забрать сумку, он знал, однако не хотел участвовать в этом, и предупреждал его чтоб, он не забирал сумку у женщины (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ГАЛЕЕВОЙ Г.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что xx.xx.xxxx она находилась в отделе милиции xxx УВД по г. Новосибирску, расположенному по адресу ул. ..., 18 Заельцовского района г. Новосибирска. Около 09 часов к ней обратилась сотрудник милиции, которая предложила участвовать в качестве понятой, при проверки показаний на месте подозреваемого, на что она согласилась. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. После чего на служебном автомобиле, по указанию подозреваемого Сотникова А.А. от здания о/м xxx проехали к гаражному комплексу, расположенному по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. Сотников А.А. выйдя из автомашины прошел по тротуару и встав между железнодорожными путями, сказал, что в этом месте он вырвал из рук женщины сумку. После чего Сотников А.А. показал на расположенные недалеко металлические гаражи, и сообщил что там он достал из сумки деньги, а сумку выбросил (л.д. 90-91).

Из показаний свидетеля Киселева М.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску. xx.xx.xxxx к нему обратился Сотников Александр Анатольевич, который сообщил, что он желает сознаться в совершенном им преступлении. Сотников А.А. сообщил, что xx.xx.xxxx в вечернее время, точное время он не помнит, он прогуливаясь со своим знакомым по ... Заельцовского района г. Новосибирска увидел впереди себя идущую женщину, в руках у которой находилась женская сумка. В этот момент он решил похитить сумку, и подойдя к женщине выхватил у нее из рук сумку, после чего побежал в сторону гаражей. Его друг который находился с ним побежал с ним. Забежав в гаражи он достал из сумки денежные средства в сумме 870 рублей, а сумку выбросил. Сотников собственноручно написал протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 78-79).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от xx.xx.xxxx С участием потерпевшей Астанковой О.А., объектом осмотра является участок местности у ..., где в отношении потерпевшей Астанковой О.А. было совершено преступление Сотниковым А.А. В ходе осмотра с места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 13-16).

На л.д. 26 имеется протокол явки с повинной Сотникова А.А. от xx.xx.xxxx, из которого следует, что Сотников А.А. признается в совершенном им преступлении xx.xx.xxxx около 20.30 часов на ..., где он похитил сумку потерпевшей Астанковой О.А., выхватив ее у нее из рук.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от xx.xx.xxxx, подозреваемый Сотников А.А. показал, что на тротуаре у ..., он открыто похитил сумку, принадлежащую Астанковой О.А. Место совершения преступления, указанное Сотниковым А.А. совпадает с местом совершения преступления указанным потерпевшей, в ходе осмотра места происшествия (л.д. 87-89).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии своего законного представителя и защитника Сотников А.А. пояснял, что xx.xx.xxxx, в вечернее время, во сколько именно, сказать не может, так как не помнит, он совместно с Кочетков Р. О., находились у ..., Заельцовского района г. Новосибирска, они прогуливались. Он увидел впереди себя идущую женщину, которая была одета в длинный пуховик, светлого цвета, в правой руке у нее была сумка темного цвета. Когда он ее увидел, то предложил Роману забрать у нее сумку. Пояснив, что он забирает сумку, затем они убегают, а похищенное делят между собой. Он быстрым шагом направились за ней, подойдя вплотную к спине, Роман находился рядом с ним, он вырвал у нее из руки сумку, после чего они убежали за гаражи. Там он открыл замок сумки, достал кошелек светлого цвета, в котором находились денежные средства в размере 870 рублей, (1 купюра достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей, 7 купюр достоинством по 10 рублей), забрал денежные средства. Проверив содержимое сумки, больше ничего не обнаружили, после чего он выкинул сумку за гаражи. Место расположение гаражей показать не сможет. Когда вышли из-за гаражей, то увидели сотрудников милиции, они разбежались в разные стороны. Он побежал в сторону завода «Экран». Куда побежал Роман, он не знает, так как не видел. Роман, на следующий день, при встрече пояснил, что его задерживали сотрудники милиции. Когда он предложил Роману забрать сумку у женщины, он не соглашался, он говорил, что не хочет участвовать с ним. Он пошел быстрее, чем Роман по направлению к увиденной им женщине, а Роман шел за ним, когда он вырвал сумку у женщины и побежал, Роман бежал за ним, он ему что-то кричал, что именно он не слышал. Затем, когда они забежали за гаражи, он достал деньги из сумки и взял их себе, сумку он выбросил, с Романом он деньгами не делился. Когда они вышли из гаражей и увидели сотрудников милиции то убежали от сотрудников милиции в разные стороны. На следующий день он узнал, что Роман был задержан сотрудниками милиции. xx.xx.xxxx в отделе милиции xxx УВД по Новосибирску он написал явку с повинной, где сознался в совершенном грабеже. В допросе от xx.xx.xxxx он говорил, что они с Романом совместно решили похитить сумку у женщины, поскольку он запутался. Сумку у женщины он похищал один, Роман его отговаривал, однако он его не слушал (л.д.30-33, 74-77).

Проанализировав показания подсудимого Сотникова А.А., данные им в стадии предварительного следствия, а так же протокол его явки с повинной, оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит достоверными и соответствующими действительности его пояснения из которых следует, что именно им совершено инкриминируемое ему преступление xx.xx.xxxx в отношении потерпевшей Астанковой О.А.

Объективно, данные пояснения подсудимого подтверждаются не только приобщенными к материалам дела в качестве вещественного доказательства документами, но и заявлением о преступлении от Астанковой О.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки его показаний на месте, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в суде.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суда считает, что эти показания является правдивыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, поскольку они подробные, последовательные, противоречий не содержат и согласуются между собой, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям данных лиц у суда нет.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд считает, что их совокупность подтверждает вину подсудимого Сотникова А.А. в совершенном им преступлении.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Сотников А.А. действовал с умыслом на открытое хищение чужого имущества, поскольку он действовал открыто для Астанковой О.А., вырвал из ее рук сумку, она видела и понимала действия подсудимого, осознавала характер его действий, попыталась догнать его, однако Сотников А.А. игнорировал данное обстоятельство, завладел чужим имуществом, с места преступления скрылся, и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При этом, как считает суд, Сотников А.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, понимая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, он предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал поступить именно таким образом, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сотникова А.А по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Сотниковым А.А. преступления, данные характеризующие его личность, свидетельствующие о том, что он ранее судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд при назначении наказания и мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгой мере наказания и на лишении подсудимого свободы.

К обстоятельствам смягчающим наказание Сотникова А.А., суд относит его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние здоровья полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении Сотникова А.А. свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела то, что Сотниковым А.А. совершены преступления по приговору суда от xx.xx.xxxx и по приговору суда от xx.xx.xxxx, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным. При этом суд учитывает, что все преступления Сотниковым А.А. совершены в несовершеннолетнем возраста, обязательство законного представителя о том, что она усилит контроль за сыном. При этом с учетом Постановления пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx « О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»., считает возможным назначить Сотникову А.А. наказание без изоляции его от общества и применить ст. 73 УК РФ.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Сотникова А.А. необходимо исполнять самостоятельно.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Сотникова А.А. необходимо исполнять самостоятельно.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении Сотникова А.А. необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотникова Александра Анатольевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным с сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Мера пресечения Сотникову А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговоры Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, в отношении Сотникова А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья      Лазарева Г.Г.

6