ПОСТАНОВЛЕНИЕ xx.xx.xxxx г.Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф., с участием государственного обвинителя Рябовой Т.Н. обвиняемой Ершовой Т.О. защитника Кананыкина М. А., представившей уд.№xxx и ордер xxxот xx.xx.xxxx КА «Заельцовский правовой центр» при секретаре Шумейко Е.С. а также законного представителя обвиняемой ЕршовойСА, потерпевшей Мороз Н. В. и социального педагога Голубевой ИИ Рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Ершовой Татьяны Олеговны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, учащейся средней общеобразовательной школы xxx (9а класс), проживающей в г. Новосибирске по ... комната 219, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Ершова Т.О. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 06 декабря около 08 часов 30 минут несовершеннолетняя Ершова Т.О. находилась в гардеробе средней общеобразовательной школы xxx, расположенной по ..., Заельцовского района г.Новосибирска, когда увидела ранее знакомую Мороз В.А., которая положила свой сотовый телефон «Самсунг ОТ-85230» на подоконник. В это время у Ершовой Т.О. возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Мороз Н. В.. Ершова Т.О., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества,, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает похитила указанный сотовый телефон стоимостью 7990 рублей в чехле, стоимостью 299 рублей, принадлежащий Мороз Н. В.. С похищенным Ершова ТО с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Действия Ершовой Т.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного слушания потерпевшей Мороз Н. В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с возмещением ей причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда и примирением с обвиняемой Ершовой Т.О. Обвиняемая Ершова Т.О. поддержала ходатайство потерпевшей и просила о прекращении производства по делу. Законный представитель обвиняемой Ершова С. А. и защитник обвиняемой Кананыкина М. А. также поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемой Ершовой Т.О. с потерпевшей. Государственный обвинитель Рябова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Мороз Н. В. подлежит удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ершова Т.О. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании, распиской. Потерпевшая Мороз Н. В. примирилась с подсудимой, о чем имеется ее письменное заявление. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Ершовой Татьяны Олеговны, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей Мороз Н. В. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток Судья - Л.Ф. Назарова