Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
при секретаре Федоровой ТС
с участием прокурора Ахвледиани ИЕ
подсудимого Яшкевич АП
защитника Гладкова Р. Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ЯШКЕВИЧ АНАТОЛИЯ ПЕТРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в Лицее xxx плотником-столяром, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., ранее судимого:
1) xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
2) xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx к общему сроку 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
xx.xx.xxxx – условно-досрочно освобожденного 1 год 7 месяцев 26 дней,
3) xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яшкевич АП совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 по xx.xx.xxxx в дневное время суток Яшкевич АП находился в комнате 66 общежития, расположенного по ... у своего знакомого Пасько С. Н., где совместно с ним распивал спиртные напитки. Через некоторое время Яшкевич АП собрался идти домой, проходя по комнате по направлению к входной двери, заметил лежащий на столе мобильный телефон марки «Самсунг Е2550» в корпусе черного цвета, принадлежащий Пасько С. Н. В этот момент у Яшкевич АП возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Пасько С. Н., реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, находящегося в комнате 66 общежития, расположенного по ... мобильный телефон марки «Самсунг Е2550», в корпусе черного цвета, стоимостью 2890 рублей принадлежащий Пасько С. Н., тайно его похитив, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Пасько С. Н. значительный ущерб на сумму 2 890 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Яшкевич АП в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Яшкевич вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Яшкевич разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Пасько С. Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем письменно указал в своем заявлении.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Яшкевич вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Яшкевич обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Яшкевич суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Яшкевич суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Яшкевич, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Яшкевич совершил преступление в период отбывания им условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx, в условиях рецидива, что свидетельствует о криминальном характере личности подсудимого, который не встал на путь исправления, вновь совершив корыстное умышленное преступление, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.70 УК РФ.
Принимая во внимание, что Яшкевич совершил настоящее преступление до приговора суда от xx.xx.xxxx, суд при назначении ему наказания руководствуется также правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие вину обстоятельства.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: документы на мобильный телефон марки «Самсунг Е 2550», а именно: ксерокопии гарантийного талона и кассового чека – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг Е 2550» - оставить в распоряжении потерпевшего Пасько С. Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЯШКЕВИЧ АНАТОЛИЯ ПЕТРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx назначив Яшкевич Анатолию Петровичу наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx окончательно к отбытию Яшкевич Анатолию Петровичу назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ДВУХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.
Меру пресечения в отношении Яшкевич Анатолия Петровича до вступления приговора в законную силу оставить в виде «заключение под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.
Срок наказания Яшкевич Анатолию Петровичу исчислять с xx.xx.xxxx.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: документы на мобильный телефон марки «Самсунг Е 2550», а именно: ксерокопии гарантийного талона и кассового чека – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Самсунг Е 2550» - оставить в распоряжении потерпевшего Пасько С. Н.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА