П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx.
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Осеевой М.А.
подсудимых Карлышева И.В.
Казанцева Р.С.
Гудзенко А.С.
адвокатов Тустугашева В.Б.
предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
Щербаковой М.Е.
предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
Падчерова А.Н.
предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
потерпевшего Быкова А.Н.
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАРЛЫШЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца ...- Казахстанской
области ..., гражданина Республики
Казахстан, холостого, не работающего, не судимого,
зарегистрированного по адресу: ..., Восточно-
...10, копию
обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
КАЗАНЦЕВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца ... края, гражданина
РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не
судимого, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...,
50, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx
года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
ГУДЗЕНКО АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца ...
Новосибирской области, гражданина РФ, имеющего среднее
образование, холостого, работающего в ООО УК « ...»
грузчиком, зарегистрированного по адресу: Новосибирска
область, ...1,
копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Карлышев И.В., Казанцев Р.С., Гудзенко А.С. совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Карлышев И. К. кроме того, с угрозой применения такого насилия. Данное преступление ими совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 00 часов 30 минут Гуцин А. С., Гришин Р.Р., Марковин Е. С., Карлышев И.В., Казанцев Р.С. и Гудзенко А.С. на автомобиле ГАЗ 31029 г\н xxx под управлением Гуцин А. С. проезжали у ..., где увидели проходящего по улице ранее незнакомого Быкова А.Н. В этот момент у Карлышева И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия( резиновой палки). Реализуя свой преступный умысел, Карлышев И.В. предложил Гудзенко А.С. и Казанцеву Р.С. совершить совместно разбой, на что Казанцев Р.С. и Гудзенко А.С. согласились, тем самым Казанцев Р.С., Карлышев И.В. и Гудзенко А.С. вступили в преступный сговор на совершение разбоя, распределив между собой преступные роли таким образом, что Казанцев А. Н. возьмет имеющуюся при нем резиновую палку, после чего догонит ранее ему незнакомого Быкова А.Н. и нанесет ему резиновой палкой удар с целью подавления воли к возможному сопротивлению, тем самым, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, применит предмет, используя его в качестве оружия. В этот момент к нему должны были подбежать Карлышев И.В. и Гудзенко А.С., после чего они совместно должны были нанести Быкову А.Н. удары по различным частям тела и завладеть его ценным имуществом, которым в последствии должны были распределить совместно по своему усмотрению.
Не ставя в свои преступные намерения Гуцин А. С., Гришина Р.Р. и Марковин Е. С., попросили Гуцин А. С. остановиться у ... из автомобиля, Карлышев И.В., Казанцев Р.С. и Гудзенко А.С., направились вслед за Быковым А.Н., при этом Казанцев Р.С., согласно отведенной ему преступной роли, взял с собой резиновую палку, а Карлышев И.В. не ставя в известность Казанцев А. Н. и Гудзенко нож. Далее, Казанцев Р.С. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, у ... догнали Быкова А.Н. и сзади умышленно нанес ему удар резиновой палкой по жизненно- важной области – по голове, тем самым с применением предмета, используемого в качестве оружия- резиновой палки, применил в отношении Быкова А.Н., насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Быков А.Н. упал на землю и при падении у него с плеча сорвалась сумка. В этот момент Карлышев И.В. и Гудзенко А.С., подбежали к Казанцеву Р.С. и стали втроем наносить многочисленные удары Быкову А.Н. руками и ногами, а также резиновой палкой по голове и различным частям тела. Таким образом, Карлышев И.В., Казанцев Р.С. и Гудзенко А.С. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( резиновой палки), в целях хищения ценного имущества напали на Быкова А.Н. Быков А.Н. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал отмахиваться от нападавших находящимся в руке горлышком от разбитой бутылки. В это время Карлышев И.В.действуя самостоятельно и не ставя в известность Гудзенко А.С. и Казанцева Р.С. продолжая совершение разбоя, достал имеющийся при нем нож и с целью подавления воли Быкова А.Н. к сопротивлению продемонстрировал его Быкову А.Н., тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Быков А.Н. опасаясь за свои жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу со стороны Карлышева И.В., с места происшествия скрылся. Далее, Карлышев И.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно, в группе лиц с Казанцевым Р.С. и Гудзенко А.С. поднял с земли сумку, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Быков Р. С. в которой находились мобильный «Samsung SGH – U 900», стоимостью 12 000 рублей, партмоне, стоимостью 1 000 рублей, денежные с средства в сумме 7 000 рублей, складной нож, стоимостью 500 рублей, сберегательная книжка Сбербанка России серии НР xxx, выданная Дзержинским ОСБ на имя Быкова А.Н., пачка сигарет «West», таблетки с названием « Валидол», « Рени», « Лоперамид», материальной ценности не представляющие, после чего Казанцев Р.С., Карлышев И.В. и Гудзенко А.С. завладев указанным имуществом, принадлежащим Быкову А.С. с места преступления скрылись.
Своими совместными преступными действиями Казанцев Р.С., Карлышев И.В. и Гудзенко А.С. причинили Быкову А.Н. следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с длительно сохраняющейся симптоматикой, кровоподтеков, отека мягких тканей головы, неполного вывиха 1-го зуба на нижней челюсти справа, перелом корня 1-го зуба нижней челюсти слева с развитием посттравматического периодонтита, которые оцениваются как средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый КАЗАНЦЕВ Р.В. вину признал частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Подсудимый ГУДЗЕНКО А.С. вину не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Подсудимый КАРЛЫШЕВ И.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что xx.xx.xxxx он встретился сначала с Казанцев А. Н., а затем с Гудзенко, потом приехал их знакомый Гуцин А. С. и они поехали кататься на машине. По дороге знакомого Гуцин А. С. отвезли домой. Когда ехали кто- то в машине сказал, что вон мужчина идет, давайте у него сумку отберем, но кто это сказал не помнит. Остановились возле « Порш Центра», т.к. на перекрестке могли стоять сотрудники ГАИ. У него с собой был нож, он взял его в машине, кому он принадлежит не знает, он лежал под пассажирским сиденьем, взял этот нож в целях самообороны. Когда заезжали домой к Казанцев А. Н. он показал палку, которую он взял с собой. Он, Казанцев А. Н. и Гудзенко пошли пешком мимо ..., впереди них шел мужчина, затем он свернул во двор, а они пошли за ним. Он остановился и увидел как Казанцев А. Н. ударил этого мужчину по голове дубинкой. Когда он подошел к ним, мужчина стоял на коленях, но тут же встал и нанес ему удар бутылкой с пивом по голове и начал приближаться к нему с « розочкой» от разбитой бутылки. У него в кармане был нож, который он достал и замахнулся на мужчину этим ножом, мужчина кинул в него ключи и побежал в сторону дороги.
Он лично ударов мужчине руками и ногами не наносил и не видел, чтобы это делал Гудзенко.
Идя к машине, увидел на земле сумку, которая ранее была у этого мужчины и забрал ее себе. Когда Казанцев А. Н. ударил потерпевшего по голове, то сумка у него с плеча слетела и лежала на земле. Казанцев А. Н. и Гудзенко не видели как он подобрал эту сумку.
Машина Гуцин А. С. находилась возле радиорынка. Они сели в машину, где он открыл сумку, достал сотовый телефон и поставил сумку на пол. Хотели поехать, но были задержаны сотрудниками милиции. Настаивает на том, что между ними не было сговора на совершение разбойного нападения, роли между собой они не распределяли, у них не было цели забрать имущество потерпевшего. Считает, что совершил грабеж.
Суд, выслушав подсудимых, лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, находит вину подсудимых в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Из показаний потерпевшего БЫКОВА А.Н. данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с 16 на xx.xx.xxxx он шел домой на ..., перед тем как зайти в подъезд, подошел к ларьку, где купил пиво. Заметил, что его обогнали 3-е парней, они шли впереди него. Когда подошел к подъезду и полез в сумку за ключами, то в этот момент получил удар по голове в затылочную область. От полученного удара потерял сознание, очнулся лежа на спине и ему со всех сторон наносились удары по телу ногами.
Как он сейчас помнит Казанцев А. Н. находился от него с правой стороны и наносил удары резиновой дубинкой, было нанесено около 4-х ударов по голове, в том числе по челюсти. С левой стороны был Карлышев И. К., он наносил удары руками и ногами по телу. Гудзенко стоял ближе к ногам и наносил удары руками и ногами по нижней части тела. Все избиение происходило в тишине, ни кто из них ничего не говорил. Ногами по лицу не били, били по телу. Он попытался подняться и убежать, затем начал защищаться осколком от разбитой бутылки, размахивал им в разные стороны. Место, где было совершено нападение освещалось уличными фонарями.
Тот парень, который стоял с левой стороны достал нож и нанес ему удар в область живота, но он успел увернуться и удар прошел вскользь, только задев куртку, при этом сказал, что сейчас зарежет.
Затем эти парни пошли в сторону радиорынка, а он попросил таксиста вызвать милицию и сам побежал за этими парнями. У одного из парней на плече он увидел свою сумку.
Парни подошли к налоговой инспекции, где их ждала машина, в которую они сели. В этот момент подъехали сотрудники милиции и парни были задержаны.
От действий подсудимых он был весь в крови, у него от действий этих парней была черепно- мозговая травма, из-за которой он длительное время проходил лечение.
Будучи допрошенным xx.xx.xxxx ( с 03 час. 20 мин. до 04 час00 мин.), xx.xx.xxxx ( 10 час. 00 мин. до 11 часов 10 мин.), xx.xx.xxxx потерпевший БЫКОВ А.Н. пояснил, что в ночь с 16 на xx.xx.xxxx он возвращался домой. Вышел из метро на площади Калинина и пешком направился на ... до ..., решил в киоске приобрести пиво, поэтому перешел проезжую часть и направился к киоску. На улице в это время никого не было и ему никто не встречался. В киоске он приобрел две стеклянные бутылки пива и перешел проезжу часть в обратную сторону, направился к своему дому. Подойдя к дому, решил постучать в окно своей комнаты, которая находится на первом этаже. Обратил внимание, что его обогнали ранее ему незнакомые парни. Он развернулся и пошел домой. При этом парни шли впереди него. Затем он завернул за угол д. 40\2 по ..., чтобы пойти к подъезду. Стал доставать ключи от квартиры, которые находились в сумке, которая висела на левом плече и в этот момент почувствовал удар сзади по голове в область затылка. Удар был нанесен каким- то предметом, так как он почувствовал, что предмет, которым ему был нанесен удар, имеет свойства гнуться. От удара он упал на асфальт. Кто именно наносил первый удар в область головы он не видел. При падении одна бутылка у него выпала, а вторая разбилась и горлышко осталось в руке. Как ему показалось, он на несколько минут потерял сознание, очнулся лежа на спине. Когда пришел в себя, то увидел, что трое ранее ему незнакомых молодых людей, которые до этого обогнали его, наносили ему удары по различным частям тела. Один из парней был с дубинкой, он начал его бить дубинкой по голове, ударил он три раза. Удары наносили руками, ногами и каким- то предметом. Как ему показалось на тот момент этим предметом были « чаки», т.к. при ударе этот предмет гнулся. Обратил внимание, что один из парней был одет в куртку, на рукавах которой имелись « лампасы» синего цвета. В последующем в отделении милиции опознал данного парня как Казанцев А. Н. Романа. У Казанцева в руке находился предмет, которым ему был нанесен первый удар по голове и наносились в последующем удары по различным частям тела. Казанцев А. Н. при нанесении ему ударов в тот момент, когда он находился на земле, находился от него с правой стороны. С левой стороны в этот момент и ближе всех к нему находился парень, которого в последующем он опознал как Карлышев И. К. Карлышев также руками и ногами наносил ему удары по различным частям тела. Третий парень стоял слева, но чуть дальше Карлышев И. К., практически за ним. Данного парня ему предъявляли для опознания, это был Гудзенко А., при этом удары наносились всеми одновременно. Гудзенко и Карлышев И. К. наносили удары ногами и руками, а Казанцев А. Н. наносил каким- то предметом. В момент, когда ему наносились удары, он понял, что если не встанет на ноги, то его могут убить. Сумка в этот момент слетела у него с плеча, но не до конца и была на руке. Он пытался встать на ноги, при этом спрашивал у парней, что они делают. Когда поднялся на ноги, то получил сильный удар вдоль всего лица тем предметом, который был у Казанцев А. Н.. После этого, находящимся у него в правой руке горлышком от разбитой бутылки – « розочкой», стал размахивать, тем самым защищаясь от действий парней, так как он понимал, что они превосходят его по количеству и у одного из них был предмет, которым ему наносились удары, от которых он испытывал сильную физическую боль. Когда он стал размахивать горлышком от бутылки Казанцев А. Н. и Гудзенко отбежали в сторону. Рядом остался Карлышев И. К., который сказал, что зарежет его и в этот момент у него в руке увидел какой- то предмет. Предполагает, что это был нож, при этом он сразу же нанес ему удар в область живота, но удар прошел вскольз, т.е. он его не поранил. В левой руке находились ключи от дома и он после того, как Карлышев И. К. попытался нанести удар сразу же бросил в него ключами, после чего побежал за дом. Он подбежал к таксисту и попросил вызвать сотрудников милиции. В этот момент у него уже было все лицо в крови и шла крови из носа, были разбиты губы и зубы. После того, как таксист позвонил в милицию, он направился в сторону радиорынка, чтобы не упустить парней. При этом он обратил внимание, что у Карлышев И. К. на плече висела принадлежащая ему сумка. Возле здания налоговой инспекции Заельцовского района стоял автомобиль « Волга» к которому подошли парни, они некоторое время разговаривали между собой. В этот момент он увидел подъезжающих сотрудников милиции, объяснил им, что там находятся парни которые напали на него. После этого все были задержаны.
В похищенной сумке находился мобильный телефон марки « Samsung U 900» слайдер, в корпусе темного цвета, который оценивает в 12 000 рублей. также в сумке находились деньги в сумме 7 000 рублей, складной нож, который стоит 500 рублей, сберкнижка, портмоне и лекарственные средства ( л.д.21-22, 23-27, 160- 162).
Из показаний свидетеля ГРИШИНА Р.Р. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx он встретился с Марковин Е. С. на остановке, к ним подъехал автомобиль « Волга» в которой сидело 4 человека. Из них он был знаком только с Гуцин А. С. Он познакомился с остальными парнями, запомнил только одного по имени Роман, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Они катались по городу. Около 23-х часов решили отвезти Марковин Е. С. домой.
По пути на ..., кто- то из троих парней попросили Гуцин А. С. остановиться около магазина автозапчастей рядом с рынком радиотехники. Машину остановили и они все трое вышли из машины. А он, Гуцин А. С. и Марковин Е. С. поехали дальше по ... к дому Марковин Е. С.. Они остановились у дома Марковин Е. С.. Прошло около 10 минут, когда к машине вернулись те трое парней. Они выглядели спокойными, сели в машину. Кто- то открыл дверь в салон и на заднее сиденье закинули сумку мужскую. Какого цвета он сказать не может. Запомнил, что она была на длинном ремне. Кто закинул сумку он не видел и кому она принадлежит ему не известно. До этого момента ни у кого из парней никакой сумки он не видел. Когда все сели и машина тронулась с места, чтобы ехать перед капотом машины откуда- то взялся мужчина. Его лицо было в крови. С ним рядом находился милиционер и патрульная машина. Всех попросили выйти из машины. Он слышал как мужчина показывал в сторону машины и говорил, что « их было трое, подошли к нему втроем». Когда их доставили в милицию он узнал, что в отношении мужчины было совершено нападение 3-мя неизвестными лицами, которые отобрали у него сумку и избили его. Он, Гуцин А. С. и Марковин Е. С. находились все время в машине, выходили только трое парней, с какой целью ему не известно ( л.д. 28-30).
Из показаний свидетеля Гуцин А. С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx ему позвонил Казанцев А. Н. и предложил встретиться. На своем автомобиле « Волга» он подъехал к остановке и забрал Казанцев А. Н. и его двух друзей Андрея и Игоря. Он предложил позвать с собой Марковин Е. С., который находился в ночном клубе. Приехав в клуб забрали Марковин Е. С. и его знакомого по имени Руслан. Поехали все вместе кататься по городу. Парня распивали спиртное. Около 24 часов поехали отвозить домой Евгения на .... Рядом с ним на пассажирском сиденье сидел Казанцев А. Н. Роман, все остальные находились на заднем. ... Калинина, они свернули в переулок между Рынком и магазином « Монро». По правой стороне дороги по тротуару шел ранее ему не знакомый мужчина. Когда они проезжали мимо него, кто- то с заднего сидения попросил остановиться у ТЦ « Порш», он оставил машину, вышли Роман, Андрей и Игорь. Роман сказал, что бы он ехал к общежитию, где живет Женя, а они втроем туда подойдут. Сказали, что вернуться минут через 10-15. Они поехали, отвезли Евгения домой. В это время к машине подошли Роман, Андрей и Игорь. Как ему показалось они были немного на взводе. Они сели в машину и он увидел в руках у Романа резиновую дубинку бежевого цвета, примерно 40 см. длиной. В руках у Игоря была мужская сумка темного цвета. Он заметил, что Андрей и Игорь осматривают сумку, которой до этого не было ни у кого из присутствующих. Роман попросил его ехать быстрее, он начал разворачиваться, чтобы ехать быстрее. Роман, Андрей и Игорь немного нервничали и просили побыстрее уехать с этого места. Когда он развернулся и собрался ехать, то ему навстречу выбежал мужчина, лицо которого было в крови. Он увидел машину ППС и сотрудников милиции. Он остановил машину, оглянувшись назад, увидел, что сумка, которую парни принесли с собой упала вниз на пол в ноги. Тогда он понял, что Андрей, Роман и Игорь ограбили этого мужчину и отобрали у него сумку. Он лично к совершению нападения на мужчину не имеет никакого отношения ( л.д. 31-34).
Из показаний свидетеля Марковин Е. С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx он встретился с Гришиным Р. и они созвонились с Гуцин А. С., который подъехал к ДК « Строитель» на автомобиле « Волга» с ним были еще трое парней. Среди которых он знал только Казанцев А. Н.. Они решили все вместе покататься по городу. По дороге парни распивали пиво. Около 23 часов поехали на ..., чтобы отвезти его домой. Проезжая по ..., не доезжая « Порша центр» кто- то из парней находящихся в автомобиле сказал Гуцин А. С., чтобы он остановился. Затем двое парней и Казанцев А. Н. вышли из автомобиля. Как только они вышли, они поехали дальше в сторону общежития, где вышли на улицу покурить. Минут через 10 к ним подошли Казанцев Р. и парни. Ничего необычного и странного в поведении парней он не заметил. Обратил внимание, что у одного из парней, который сидел на заднем сидении была сумка квадратной формы черного цвета, он держал ее в руке. Когда парни выходили из машины, он данной сумки у парней не видел. Он ушел домой, а на следующий день ему стало известно, что парни были задержаны сотрудниками милиции, что Казанцев Р. и двое парней в момент, когда они вышли из автомобиля на ... напали на мужчину, избили его и отобрали у него сумку ( л.д. 178- 180).
Как следует из протокола осмотра места происшествия : автомобиля « Волга» xxx регион и фототаблицы к нему. Осмотром установлено, что под задним пассажирским сиденьем обнаружена сумка черного цвета из материала похожего на кожу. За правым передним сиденьем обнаружен мобильный телефон марки «Samsung». Под резиновым ковриком обнаружен нож с деревянной рукояткой. Под правым передним сиденьем изъята резиновая дубинка и портмоне черного цвета. Все изъятое упаковано и опечатано ( л.д.13-17).
Как следует из заключения эксперта xxx у Быкова А.Н. имелось телесное повреждение:
- закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с длительно сохраняющейся симптоматикой ( что подтверждается изменением в неврологическом статусе- недостаточность 3 и 12 ветвей лицевого нерва справа, светобоязнь, при осмотре глазного дна- легкая пастозность околодисковой сетчакти сверху), кровоподтеков, отека мягких тканей головы ( точное количество и локализация не указаны), неполного вывиха 1-го зуба на нижней челюсти справа, перелома корня 1-го зуба нижней челюсти слева, с развитием посттравматического периодонтита, которая оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня).
Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанный в Для исключений он опознает стоящего посередине молодого человека в синей куртке как человека, который вместе с еще двумя молодыми парнями напал на него xx.xx.xxxx около 00 часов 15 минут у ... опознает его по одежде, а именно куртке, а также по характерным чертам лица, а именно по форме носа, глаз и овалу лица. Опознает его со 100 % уверенностью. Именно этот парень избивал его ногами, когда он упал на спину после удара по голове в область затылка. При этом данный гражданин никаких угроз в его адрес не высказывал и никаких требований о передаче имущества не высказывал ( л.д. 116-117).
Согласно протокола предъявления для опознания от xx.xx.xxxx потерпевший Быков А.Н. опознал Карлышева И.В., пояснив, что под № 1 он опознает человека, который напал на него у ... xx.xx.xxxx в 00 часов 15 минут. Данного парня он опознает по чертам лица и телосложению. В чертах лица наиболее характерной отметил форму бровей и носа. Потерпевший показал, что именно указанный им парень наносил ему удары каким- то предметом, а не руками, сначала по голове, а потом по различным частям тела. С данным молодым человеком, который в ходе опознания представился Карлышевым Игорем Владимировичем находилось еще два молодых парня. Избивали его все трое. При этом Карлышев И. К. лично к нему не выдвигал никаких требований. Когда он поднялся с земли, то в руке у него осталось горлышко от разбитой бутылки пива, которую он держал до нападения в руке. Он поднялся и пошел на нападавших с « розочкой». В этот момент Карлышев И. К. достал нож и сказал : « зарежу» или « порешу». Другие двое подобрали с земли его сумку. Опознает Карлышев И. К. со 100 % уверенностью ( л.д. 118-119).
Согласно протокола предъявления для опознания от xx.xx.xxxx потерпевши й Быков А.Н. опознал стоящего слева первым от двери молодого человека и пояснил, что опознает как напавшего на него сегодня ночью, а именно в 00 часов 15 мин. xx.xx.xxxx у ... молодого человека, назвавшегося Гудзенко А.С. он опознает по характерным чертам лица, его овалу, а также по телосложению. Опознает со 100 % уверенность. Нападавших всего было трое. Этот парень – Гудзенко – был одним из них. Он, как и другие двое, пинал его ногами. При этом никаких угроз в его адрес он не высказывал, никаких предметов у него в руках он не видел и никаких требований по передаче имущества он не высказывал ( л.д.120-121).
Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимых в совершении преступления указанного в установочной части подтверждается и их пояснениями данными в стадии предварительного расследования.
Так, на л.д. 35 имеется протокол явки с повинной КАРЛЫШЕВА И.В. из которого следует, что xx.xx.xxxx около 12 часов ночи он находился со своими знакомыми Романом, Андреем, Женей и Русланом, катались на автомобиле « Волга». Проезжая по ..., увидели проходящего мужчину. В этот момент он, Роман и Андрей решили напасть на мужчину и забрать его ценные личные вещи. Водитель остановился возле автосалона « Порше», где он, Роман и Андрей вышли из машины и пошли в сторону мужчины, который шел по тротуару. У Романа при себе была дубинка, у него был нож, а у Андрея ничего при себе не было. Они увидели, что мужчина купил пиво и переходил через дорогу во двор дома. Роман догнал его первым и ударил его по голове, он упал. После чего подошли они, в это время мужчина уже встал и начал оказывать сопротивление. В этот момент мужчина ударил его бутылкой по голове, он достал нож и начал отмахиваться от него. В это время подбежал Роман, мужчина побежал. Он подобрал сумку, которая лежала на асфальте и побежали вдоль дома, где их ждала машина. Сев в машину, он проверил содержимое сумки, там находился сотовый телефон слайдер, что было еще он не помнит. После чего они поехали и были задержаны сотрудниками милиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx в присутствии защитника КАРЛЫШЕВ И.В. показал, что утром xx.xx.xxxx они созвонились с Романом и решили встретиться. Затем созвонились с Андреем и поехали к нему домой. Вечером Роман позвонил своему знакомому, который приехал на автомобиле « Волга» и они все поехали на правый берег к ночному клубу, где их ждал парень по имени Женя. Они ездили по городу, купили спиртное, которое распивали в машине. Они ехали по ..., подъехали к автоцентру « Порш». Роман обернулся и сказал, что « вот идет мужик, давай у него сумку заберем». Он обратился к сидящим сзади. Роман попросил Андрея остановить машину на углу дома, расположенного рядом с рынком. Андрей, он и Роман вышли из машины. Андрей ( который был за рулем) сказал, что отвезет Женю домой и поедет к ним навстречу.
Когда они остановились и вышли из машины, то мужчина двигался в попутном им направлении. При этом что- то купил в ларьке, затем пересек проезжую часть и пошел во двор дома. Роман догнал его и имевшейся при нем резиновой дубинкой ударил мужчину в область затылка по голове. Дубинка у него была за пазухой, длиной около 40 см., диаметром около 3 см., сделана из светлой резины. В момент нанесения удара Роман ничего не говорил.
У мужчины на левом плече висела сумка на длинном ремне.
У него с собой был кухонный нож из нержавеющей стали с деревянной рукояткой, общая длина ножа примерно 15 см. Нож он подобрал в машине на полу между передним пассажирским и задним сидением машины. Нож взял не для нападения, а для самообороны.
От удара мужчина упал, у него подкосились колени, он упал лицом вниз. Во время падения, сумка упала с плеча мужчины. Когда он и Андрей подбежали к нему, то мужчина уже поднялся и стал оказывать сопротивление. Андрей находился рядом с Романом, они избивали мужчину, который пытался встать. Били они его руками. Куда именно приходились удары, он не видел, т.к. было темно. У мужчины в обеих руках было по одной стеклянной бутылке с пивом. Мужчина замахнулся на него и нанес удар стеклянной бутылкой с пивом в теменную область волосистой части головы слева. Он отбежал от него. В этот момент Андрей и Роман уходили в ту сторону, откуда они пришли. Мужчина с « розочкой» от горлышка разбитой бутылки побежал на него. Он достал из-за пазухи нож и стал отмахиваться от мужчины. Потом к ним подбежали Роман и Андрей, они ничего не говорили и не требовали у мужчины. После этого они пошли в ту сторону, где должна была стоять « Волга». По пути они смотрели, где упала сумка. Он увидел сумку и подобрал ее. « Волга» стояла дальше по ходу движения в районе радиорынка. Они втроем сели в машину. Он сел на заднее сиденье и ощупав сумку, понял, что там находится сотовый телефон. Он достал этот телефон в корпусе темного цвета, слайдер. Когда водитель стал разворачивать машину, к ним подошли сотрудники милиции и их доставили в отдел милиции xxx ( л.д.40-44).
При допросе в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx КАРЛЫШЕВ И.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. Не признает, что совершить разбой предложил он. Предложение о совершении разбоя в отношении Быкова А.Н. ни от кого не исходило, он, Гудзенко и Казанцев А. Н. вышли из автомобиля все втроем. Вместе они не поехали, т.к. до этого их остановили сотрудники ГАИ, т.к. в машине было большое количество людей. Выходя из автомобиля он взял с собой нож для самообороны, т.к. было уже поздно и он подразумевал, что на них могут напасть. О том, что Казанцев А. Н. взял с собой палку, он не зал. Затем они увидели идущего впереди них мужчину. Казанцев А. Н. ничего им не сообщая, пошел вслед за данным мужчиной. Он и Гудзенко в этот момент остановились покурить, после чего продолжили движение за Казанцев А. Н.. Затем они увидели, что Казанцев А. Н. свернул во двор дома вслед за мужчиной. Они проследовали за Романом. Далее, он увидел, как Казанцев А. Н. подбежал к мужчине и нанес ему удар резиновой палкой в область головы, от удара мужчина упал. Ни он, ни Гудзенко не пытались остановить Казанцев А. Н.. Он решил подойти поближе. Гудзенко прошел немного вперед, т.е. он находился впереди Казанцев А. Н. и мужчины. Когда он подошел к мужчине, он уже успел встать на ноги. Когда мужчина упал от удара, Казанцев А. Н. все это время стоял около мужчины, но что он там делал, он не видел, т.к. на улице было темно. Когда мужчина поднялся на ноги, то сразу же набросился на него. При этом в руке у него была стеклянная бутылка. Мужчина сразу же нанес ему удар по голове бутылкой. Казанцев А. Н. в это время стоял в стороне от них, он направился в сторону Гудзенко. Они не видели того, что мужчина ударил его по голове, т.к. находились спиной к ним. После того, как мужчина нанес ему удар по голове бутылкой, у него в руке осталась « розочка» ( разбитое горлышко), которой он стал размахивать перед ним. Для самообороны он достал имеющийся у него нож, вернее он хотел показать мужчине нож, чтобы он прекратил махать « розочкой». Мужчина увидел у него нож, скорее всего испугался и убежал. После этого он проследовал за Казанцев А. Н. и Гудзенко, которые направились в сторону Автоцентра « Порш». По дороге он увидел лежащую на земле сумку, которая упала с плеча мужчины, когда он упал от удара, нанесенного ему Казанцев А. Н. резиновой палкой. Он подобрал данную сумку. После этого они втроем пошли по ... сели в автомобиль Гуцин А. С., где он осмотрел содержимое сумки, откуда достал мобильный телефон. В этот момент к ним подъехали сотрудники милиции и их всех задержали ( л.д.202-204).
На л.д. 65 имеется явка с повинной КАЗАНЦЕВА Р.С. из которой следует, что xx.xx.xxxx около 12 часов ночи он находился со своими знакомыми Андреем, Игорем, Русланом и Евгением, они катались на автомобиле « Волга». Проезжая по ..., увидели мужчину идущего по тротуару, в этот момент они решили забрать у мужчины ценные вещи. Андрей остановил машину возле Автосалона « Порш». Он взял дубинку, после чего он, Игорь и Андрей пошли в сторону мужчины, увидели как он покупал в киоске пиво, после чего стал переходить дорогу во двор дома, где он подбежав сзади ударил его дубинкой по голове. Он упал, в это время подбежали Игорь и Андрей. Мужчина в это время встал и начал оказывать сопротивление. Он и Андрей вдвоем отошли в сторону, а Игорь продолжал бороться с мужчиной. Он стал кричать, что надо уходить, мужчина начал убегать. Игорь подобрал сумку лежавшую на асфальте и они побежали вдоль дома в сторону радиорынка, где их ждала машина. Сев в машину Игорь проверил содержимое сумки, откуда он достал сотовый телефон слайдер, потом телефон положил обратно и достал из сумки портмоне и начал его осматривать, были ли там деньги он не видел. После чего они были задержаны сотрудниками милиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx КАЗАНЦЕВ Р.С. в присутствии защитника пояснил, что xx.xx.xxxx около 15 часов встретился со своими знакомыми Карлышев И. К. Игорем и Гудзенко Андреем, все вместе пошли к Гудзенко в гости. Около 22 часов они позвонили Гуцин А. С. и он заехал за ними на своем автомобиле « Волга» после чего они поехали кататься, он попросил заехать к нему домой, где он взял дубинку резиновую, хотел ее показать своим друзьям. В ходе катания они созвонились с их общими знакомыми, которых забрали у ночного клуба. Он сидел в машине на переднем пассажирском сиденье, остальные на заднем. Они все вместе поехали кататься по городу, при этом употребляли спиртное. Они поехали на ... мимо рынка, увидели мужчину. Карлышев И. К. Игорь предложил ограбить данного мужчину. Он и Гудзенко согласились, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Он, Гудзенко и Карлышев И. К. вышли из машины, при этом он взял с собой резиновую дубинку. Парни поехали дальше отвозить Евгения домой. Они остановились у автосалона «Порше» и стали ждать данного мужчину. Они увидели, что Карлышев И. К. пошел вперед и они пошли за ним. Мужчина перешел дорогу, подошел к киоску, купил пиво и пошел в сторону площади Калинина. Они пошли за ним. Карлышев И. К. сказал, чтобы он ударил данного мужчину дубинкой по голове. Он послушал и подошел к данному мужчине. Подойдя, ударил его один раз по голове резиновой дубинкой. Мужчина упал на колени. В это время подбежали Карлышев И. К. и Гудзенко. Мужчина стал вставать, когда к нему подбежал Карлышев И. К., тот ударил его по голове бутылкой с пивом. Бутылка разбилась. Он испугался и побежал вдоль дома во двор. Пробежав несколько метров он крикнул, что нужно убегать. В это время его догнал Гудзенко и они побежали. Пробежав немного, они повернулись и увидели, что Карлышев И. К. с ними нет. Они остановились и увидели, что между мужчиной и Карлышев И. К. происходит какая-то потасовка. После чего он увидел, что мужчина и Карлышев И. К. отскочили друг от друга и побежали в разные стороны. Карлышев И. К. поднял сумку, которая лежала на асфальте, принадлежащую мужчине и по бежал в их сторону. Потом они все вместе побежали в сторону автосалона « Порше». Не доходя до радиорынка кто- то крикнул, что едет милиция. Они спрятались у гаража и он кинул дубинку в кусты. Мимо них проехала легковая машина и они вышли из кустов, при этом он поднял дубинку и спрятал под куртку. Когда они шли Карлышев И. К. спросил, забрал ли кто либо нож. Они спросили о каком ноже идет речь, они ничего об этом не знали. Карлышев И. К. вернулся к кустам, что- то поднял с земли и стал данный предмет обтирать об траву, в свете он увидел, что что- то блеснуло. Он понял, что это был нож. У здания налоговой они встретили Гуцин А. С. на автомобиле, сели в машину и поехали в сторону площади Калинина. В машине Карлышев И. К. открыл сумку принадлежащую мужчине, которую он подобрал и достал оттуда сотовый телефон – слайдер, потом портмоне, посмотрел что в нем. Потом все сложил обратно. В это время их остановили сотрудники милиции и все были доставлены в отдел ( л.д. 67- 70).
При допросе в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx КАЗАНЦЕВ Р.С. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Совершить преступление в отношении проходящего мужчины предложил Карлышев И. К., он согласился на данное предложение. Был ли согласен на это Гудзенко он не знает, они из автомобиля вышли все трое. При этом он взял с собой резиновую палку для того, чтобы в случае, если при нападении на мужчину он окажет какое- либо сопротивление, то он мог бы защититься резиновой палкой. Выйдя из автомобиля, они втроем проследовали за мужчиной. По дороге Карлышев И. К. сказал ему, что мужчине нужно нанести удар сзади по голове резиновой палкой, он так и сделал. Он подбежал к мужчине сзади и нанес ему удар по голове резиновой палкой. От удара мужчина присел на корточки. После этого он прошел вперед. В этот момент Карлышев И. К. и Гудзенко должны были подбежать к мужчине и должны были забрать ценное имущество. Но он не видел как Карлышев И. К. и Гудзенко подходили к мужчине и что они делали. Затем Гудзенко подошел к нему. Через некоторое время он увидел как мужчина и Карлышев И. К. боролись между собой. Он не видел, чтобы Карлышев И. К. в момент борьбы с мужчиной доставал нож. Все это происходило у ... мужчина убежал, а Карлышев И. К. подобрал сумку с асфальта. Данную сумку он видел ранее на плече у потерпевшего. После этого они все втроем направились в сторону автомобиля Гуцин А. С., который находился у радиорынка напротив налоговой инспекции. Содержимое сумки он не смотрел, но находясь в автомобиле, видел в руках Карлышев И. К. мобильный телефон, который ранее до этого не видел. В последующем их всех задержали сотрудники милиции ( л.д. 210-211).
На л.д. 88 имеется явка с повинной ГУДЗЕНКО А.С. из которой следует, что xx.xx.xxxx около 12 часов ночи он находился со своими знакомыми, они катались на автомобиле « Волга». Проезжая по ... они увидели мужчину, который шел по тротуару. Он, Игорь и Роман решили забрать у мужчины ценные вещи. Остановившись возле салона « Порш», Рома взял дубинку и они вышли из машины и пошли в сторону мужчины, который перешел дорогу и подошел к киоску, взял пиво и направился во двор дома. Они пошли за ним. Роман подбежал к мужчине и нанес ему удар дубинкой в область головы, мужчина упал, они подбежали, мужчина встал и начал оказывать сопротивление и в это время Игорь стал кричать мужчине, что он его сейчас зарежет. После чего мужчина стал убегать. Игорь подобрал сумку и они побежали в сторону радиорынка, где их ждала машина. На момент драки он не решился наносить удары мужчине, так как растерялся. Когда они подбежали к машине и сели в нее, Игорь проверил содержимое сумки, откуда достал сотовый телефон слайдер, сберкнижку и портмоне, после чего положил все назад. Затем они поехали, но были задержаны сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx ГУДЗЕНКО А.С. в присутствии защитника показал, что xx.xx.xxxx около 17 часов к нему домой пришли Казанцев Р. и Игорь. Около 21 часа Роман созвонился с их общим знакомым Андреем, чтобы на его машине покататься по городу. Около 23 часов Андрей приехал на автомобиле « Волга» к его дому. Они поехали к ночному клубу, где забрали еще 2-х парней, одного из которых повезли к общежитию, расположенному на ... общежития они вышли на улицу, где Игорь сказал « что там идет мужик хорошо одетый и у него можно забрать сумку». На предложение Игоря, он и Роман согласились и пошли по тротуару вверх по ... им шел ранее не знакомый мужчина. В тот момент, когда они не дошли до мужчины метров 50, он перешел на противоположную сторону дороги и направился к киоску. Они остановились и стали наблюдать за мужчиной. Мужчина остановился возле киоска, приобрел в нем пиво и вновь перешел через дорогу, на сторону, где они стояли. Затем он направился во двор общежития, они пошли за ним. Зайдя во двор, Роман потихоньку побежал за мужчиной и из рукава куртки достал палку коричневого цвета. Подбежав со спины к мужчине, Роман нанес ему удар палкой по голове. О том, что у Романа была при себе данная палка, он не знал и ранее ее не видел. Мужчина упал лицом на асфальт. Во время того как мужчина упал, у него с плеча слетела сумка черного цвета. Упав лицом, мужчина сразу же перевернулся на спину и стал отбиваться от Романа ногами. В этот момент к мужчине к правой стороны подбежал Игорь и нанес ему удар по лицу рукой или ногой. Он в этот момент стоял в стороне от Игоря. Роман и Игорь больше никаких ударов мужчине не наносили. Каких- либо требований ни кто из них мужчине не выдвигал. Мужчина, поднявшись с земли, подошел к Игорю и хотел нанести удар, на что Игорь сказал мужчине « Лучше не трогай, а то зарежу». После угрозы Игоря, мужчина побежал в сторону дороги. Игорь поднял с асфальта сумку, которая упала у мужчины после удара Романа и пошел обратно к автомобилю. Сев в машину Игорь стал осматривать сумку, там находилось пустое портмоне, сотовый телефон марки « Нокиа» - слайдер, а так же какие- то бумаги. Он все положил обратно в сумку. О том, как будут распоряжаться похищенным сотовым телефоном они не разговаривали. После этого они поехали, но их остановили сотрудники милиции и попросили выйти из машины. На улице с сотрудниками милиции стоял мужчина, на которого они напали. Мужчина указал на Казанцева Р. и сказал, что это он напал на него ( л.д. 90- 92).
Оценивая показания подсудимого Казанцев А. Н., данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает наиболее правдивыми и нашедшими свое подтверждение показания Казанцева Р.С. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что Карлышев И. К. предложил им ограбить мужчину и они с Гудзенко согласились, при этом он взял с собой резиновую палку. Когда пошли за мужчиной Карлышев И. К. сказал ему, чтобы он ударил данного мужчину дубинкой по голове, что он и сделал. В этот момент Карлышев И. К. и Гудзенко должны были подбежать к мужчине и забрать ценное имущество.
Оценивая явки с повинными Казанцев А. Н., Гудзенко и Карлышев И. К., суд признает изложенное в них как доказательства обвинения в той их части из которой следует, что подсудимые решили напасть на потерпевшего и забрать его ценные личные вещи. У Казанцева при себе была дубинка, которой он ударил по голове потерпевшего от чего он упал.. В этот момент к мужчине подбежал Карлышев И. К. и нанес ему удар по лицу рукой или ногой. Затем Карлышев И. К. забрал сумку потерпевшего лежащую на асфальте и проверил ее содержимое, т.к. выше изложенное соответствует другим доказательствам исследованным в судебном заседании. В остальной части, суд не принимает во внимание и считает это способом защиты, а так же уменьшения каждого из подсудимых своей роли в совершении преступления.
Показания Карлышев И. К. данные им в судебном заседании, а так же в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом признаются достоверными и соответствующими действительности в той их части из которой следует, что они обратили внимание на идущего по дороге мужчину и вышли из машины. Казанцев А. Н. догнал этого мужчину и имевшийся при нем резиновой дубинкой ударил мужчину в область затылка по голове. От удара мужчина упал, а Гудзенко и Казанцев А. Н. стали избивать мужчину, который пытался встать, они били его руками. У него при себе был нож, который он хотел показать мужчине, чтобы он прекратил махать « розочкой». Мужчина увидев нож испугался и убежал. По дороге к машине он увидел лежащую на земле сумку, которая упала с плеча мужчины, когда он упал от удара, нанесенного ему Казанцев А. Н..
В остальной части показания всех подсудимых о том, что у них не было сговора на совершение разбойного нападения на потерпевшего, а был сговор на грабеж и именно его они совершили, суд находит недостоверными, опровергающими совокупностью следующих доказательств. Как следует из показаний подсудимых данных в стадии предварительного расследования Карлышев И. К. предложил им совершить нападение на потерпевшего, они согласились, при этом Казанцев А. Н. нанес ему удары в область головы, а затем Карлышев И. К. и Гудзенко продолжили наносить удары по голове и телу потерпевшего. Кроме того, как установлено судом и усматривается из показаний потерпевшего Быков Р. С., которые судом признаны достоверными, все подсудимые во время совершения преступления действовали совместно и согласованно между собой, о чем свидетельствуют их действия, в ходе которых все трое, напали на потерпевшего Быков Р. С., Казанцев А. Н. используя резиновую дубинку, выполняя свою роль в совершении преступления нанес первый удар данной дубинкой по голове, от которого потерпевший упал на землю. Удар Казанцев А. Н. был нанесен резиновой дубинкой, обладающей травмирующей силой в жизненно- важный орган- голову в результате чего потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью. После этого все подсудимые начали избивать потерпевшего, наносили удары ногами, обуты в обувь по различным частям тела и голове, после чего завладели имуществом потерпевшего и скрылись с места преступления. Суд считает, что указанные действия подсудимых Карлышев И. К., Казанцев А. Н. и Гудзенко свидетельствуют об их предварительной договоренности на совершение именно разбойного нападения на потерпевшего.
Не может согласиться суд с доводами подсудимого Гудзенко А.С. о том, что он участия в совершении данного преступления не принимал, а только стоял в стороне и наблюдал за происходившим. Как установлено на основании показаний потерпевшего Быкова А.Н. признанных судом правдивыми и достоверными, Гудзенко в момент когда он находился на земле стоял у него в ногах и наносил удары ногами в область тела и ног.
Не столь активная роль подсудимого Гудзенко, а именно, что он нанес несколько ударов по ногам по телу потерпевшего, а затем наблюдал за происходящей обстановкой с целью предупреждения Карлышев И. К. о возможном появлении посторонних лиц не свидетельствует о том, что он не совершал указанное преступление, т.к. как следует из показаний подсудимых признанных в этой части правдивыми и достоверными Карлышев И. К. предложил им с Казанцев А. Н. завладеть имуществом потерпевшего и он на это согласился.
Гудзенко все время находился рядом с Казанцев А. Н. и Карлышев И. К. и действовал согласно договоренности, вместе с ними распоряжался похищенным. При этом как следует из показаний потерпевшего Быков Р. С. удары по телу и голове ему наносили все трое нападавших и их действия воспринимались потерпевшим как совместные.
Отрицание подсудимыми свой вины в части совершения разбойного нападения судом расценивается как реализация предоставленного законом права на защиту, и способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания о невиновности опровергаются исследованными судом доказательствами.
Заявление Карлышев И. К. о том, что нож он применил только с целью обороны от действий потерпевшего, судом проверено и не нашло своего подтверждения. Как следует из показаний потерпевшего Быков Р. С. он нападения с « розочкой» на Карлышев И. К. не совершал, а только защищался от парня, который замахнулся на него ножом. Он размахивал горлышком от разбитой бутылки, поскольку напавшие на него парни избивали его втроем, у одного был предмет, которым ему наносили удары и причиняли физическую боль. При этом Карлышев И. К. высказывал в его адрес угрозу, что зарежет его и он видел у него в руках нож. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Карлышев И. К. не находился в состоянии необходимой обороны или ее превышении, а также в состоянии крайней необходимости, поскольку потерпевший Быков Р. С. не представлял для него реальной угрозы или опасности, о чем было заведомо известно и очевидно для подсудимого, замахиваться ножом в сторону потерпевшего и высказывать угрозы, со стороны Карлышев И. К. не вызывалось необходимостью, что нашло свое подтверждение совокупностью исследованных судом объективных доказательств по делу.
Заявление подсудимого Карлышев И. К. о том, что со стороны следователя в ходе предварительного расследования были нарушения его прав, проверено.
Допрошенная в качестве свидетеля следователь ВЕРХОВСКАЯ М.Н. в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Карлышев И. К., Казанцев А. Н., Гудзенко. Она проводила первоначальный допрос Карлышев И. К.. В ходе допроса жалоб со стороны Карлышев И. К. о том, что у него болит голова от удара нанесенного ему потерпевшим не было, он не заявлял и просил отвезти его на освидетельствование, видимых телесных повреждений у него не было. При выяснении его позиции по явки с повинной, он пояснил, что данную явку давал добровольно.
В дальнейшем она проводила опознание задержанных потерпевшим Быкововым. В ходе опознания Гудзенко, статисты были одного с ним роста и возраста, видимых отличий не было, одежда была одинакового с Гудзенко цветом. В ходе опознания оперативные работники не присутствовали и не могли оказывать на потерпевшего давление. Изначально в кабинет завели понятых, затем статистов и опознаваемого и после этого зашел потерпевший. При этом она перед тем как зайти потерпевшему в кабинет неоднократно предлагала Гудзенко занять любое место. После опознания потерпевший пояснял, что у него очень хорошая память на лица и он бы нападавших опознал в любом случае.
Пояснения Карлышев И. К. о том, что он говорил при допросе совсем не то, что надо было, не соответствуют действительности. Так как ответы на ее вопросы проговаривались, уточнялись и только после этого записывались в протокол.
Заявление подсудимого Казанцев А. Н. о том, что явка с повинной на л.д. 65 написана со слов оперативных работников, судом проверено и не нашло своего подтверждения.
Допрошенный по данным доводам оперативный работник ПАКУЛИС И.В. суду пояснил, что в сентябре 2010 г. в отдел милиции xxx были доставлены трое задержанных парней. Сразу после доставления в отдел все трое написали явки с повинными, которые он принимал у всех задержанных. Никакого давления на них перед и в момент написания он не оказывал. В дальнейшем жалоб со стороны подозреваемых и их защитников в его адрес не поступало. Казанцев А. Н. была написана одна явка с повинной, не было надобности переписывать или писать несколько явок.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит показания свидетелей и потерпевшего Быкова А.Н. достоверными, ранее потерпевший не знал подсудимых, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия пояснял, что каких- либо неприязненных отношений между ним и подсудимыми не было, так как не было и конфликтов, у него нет оснований для оговора подсудимых. Кроме того, потерпевший и свидетели как в судебном заседании, так и при допросах в стадии предварительного расследования были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ и у суда нет оснований им не доверять.
Собранные и исследованные доказательства по делу, приведенные судом в обоснование доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления достоверны, логически взаимосвязаны и дополняют друг друга, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, а потому положены в основу приговора.
Приведенный анализ доказательств позволяет суду признать выше изложенные показания потерпевшего Быкова А.Н. допустимыми доказательствами, а содержащиеся в них сведения правдивыми и достоверными. Показания потерпевшего в стадии предварительного следствия, начиная с протокола принятия устного заявления, составленного сразу после произошедшего, а также при дальнейших допросах, не содержат каких- либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда и усомниться в их объективности.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Казанцева Р.С., Карлышева И.В., Гудзенко А.С. в разбойном нападении на потерпевшего Быкова А.Н. По мнению суда, вышеизложенные доказательства виновности подсудимых являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которыми Казанцев А. Н., Карлышев И. К. и Гудзенко напали на потерпевшего с целью завладения его имуществом, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета- резиновой дубинки открыто, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению. А Карлышев кроме того не ставя в известно Казанцев А. Н. и Гудзенко угрожал потерпевшему Быков Р. С. применением насилия опасного для жизни и здоровья демонстрируя нож. О том, что у Карлышев И. К. при себе имеется нож Гудзенко и Казанцев А. Н., как следует из их показаний данных в стадии предварительного расследования не знали и не догадывались о его демонстрации потерпевшему. С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Карлышев И. К. в этой части имеет место эксцесс исполнителя.
Об умысле подсудимых на совершение разбойного нападения указывают их согласованные и совместные действия по применению в отношении потерпевшего Быков Р. С. насилия, которое по своему характеру являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в ходе которого все подсудимые наносили многочисленные сильные удары ногами по различным частям тела, в том числе резиновой дубинкой по голове, т.е в жизненно- важный орган, в результате которых Быков Р. С. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему наступили от совместных действий всех подсудимых, что следует из последовательных, подробных показаний потерпевшего Быков Р. С., признанных судом правдивыми и достоверными.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в отношении потерпевшего подсудимые Карлышев И. К., Казанцев А. Н., Гудзенко совершили разбойное нападение, т.е нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а Карлышев И. К. кроме того с угрозой применения такого насилия.
Суд, находит, что квалифицирующий признак « применение предмета, используемого в качестве оружия ( резиновой палки)» нашел свое подтверждение в полном объеме. Как установлено в судебном заседании в ходе разбойного нападения в отношении потерпевшего Быков Р. С. подсудимыми был применен предмет, который использовался в качестве оружия- резиновая палка. Которая в дальнейшем была изъята в ходе осмотра автомобиля « Волга». Применение данной резиновой палки в судебном заседании не отрицал и сам Казанцев А. Н..
Суд расценивает насилие, примененное в отношении потерпевшего со стороны подсудимых как опасное для жизни и здоровья, так как из показаний потерпевшего Быков Р. С. следует, что ему были нанесены множественные удары руками и ногами, а так же резиновой дубинкой в область головы и по телу, в результате нанесенных удар у него было сотрясение головного мозга, сломаны и вывихнуты зубы с развитием периодонтита, данные телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью. В момент нанесения ударов он ощущал физическую боль, реально воспринимал угрозу для своей жизни и здоровья. Кроме того, Карлышев И. К. была высказана угроза применения насилия в отношении потерпевшего, которая сопровождалась демонстрацией ножа. Данную угрозу, суд расценивает как опасную для жизни и здоровья. При этом исходит из действий подсудимых в момент применения насилия и угрозы применения насилия.
Суд считает, что исходя из действий подсудимых в момент применения насилия, потерпевший реально опасался за свою жизнь и здоровье, воспринимал действия подсудимых как опасные для жизни и здоровья. Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление было совершено в отношении потерпевшего группой лиц, в ночное время суток, в безлюдном и слабоосвещенном месте, в связи с чем приходит к выводу о наличии у потерпевшего объективных оснований опасаться реализации подсудимыми своих действий. При этом суд считает установленным, что Карлышев И. К. умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достал из одежды нож, и угрожая его применить, замахнулся им в сторону живота потерпевшего. Потерпевший реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь применения ножа и основания к этому у него имелись, так как поведение Карлышев И. К. было агрессивным, настойчивым в завладении имуществом. Суд полагает установленным, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, применялась подсудимым именно с целью хищения имущества потерпевшего, на которое они никакого права не имели и завладели им незаконно, безвозмездно, помимо воли потерпевшего. В совершении данных действий у Карлышев И. К. имеет место эксцесс исполнителя.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления « совершенное группой лиц по предварительному сговору». Судом достоверно установлено, что Карлышев И. К., Казанцев А. Н. и Гудзенко заранее, то есть до начала совершения умышленных действий непосредственно направленных на совершение разбоя, договорились о совместном совершении преступления. Об этом свидетельствуют показания Казанцев А. Н. изложенные в явке с повинной и данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что совершить преступление в отношении проходящего мужчины предложил Карлышев И. К., они с Гудзенко согласились на данное предложение и вышли из машины. Данные показания так же соответствуют показаниям Гудзенко изложенных в явке с повинной и данных в качестве подозреваемого о том, что он, Карлышев И. К. и Казанцев А. Н. решили забрать у мужчины ценные вещи. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам совершения деяния, а именно, что подсудимые одновременно приблизились к потерпевшему сзади, Казанцев А. Н. нанес первый удар резиновой дубинкой по голове, а затем они все стали наносить потерпевшему удары по различным частям тела. Действия подсудимых, которые действовали вместе, были заодно, потерпевший воспринимал их как группу, подсудимые вместе наносили ему удары, вместе завладели имуществом, а потом вместе распорядились похищенным.
Суд считает, что в действиях Карлышев И. К., Казанцев А. Н. и Гудзенко имеет место именно разбой, поскольку действия подсудимых были направлены одновременно на здоровье потерпевшего и на хищение его имущества. Применение насилия опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны Карлышев И. К. в данном случае предшествовало изъятию имущества у потерпевшего, а целью подсудимых было подавление воли последнего к сопротивлению и тем самым облегчению насильственного хищения имущества последнего. Угроза для потерпевшего была реальной и наличной, поскольку подсудимые напали на потерпевшего неожиданно, в темное время суток, в безлюдном месте, нанесли удары предметом, руками и ногами по различным частям тела. Потерпевший был напуган, пытался оказать сопротивление.
То обстоятельство, что здоровью потерпевшего Быкова А.Н. преступными действиями подсудимых был причинен вред, подтверждается сообщением из медучреждения, а также заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно выводам которой у потерпевшего были телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
О совершении подсудимыми преступления с корыстным умыслом свидетельствует то, что они напали на потерпевшего с целью завладения его имуществом в результате чего завладели сумкой- представляющей материальную ценность в которой находились денежные средства, сотовый телефон. О том, что подсудимые действовали в целях завладения чужим имуществом, свидетельствуют так же и их последующие действия, завладев сумкой потерпевшего, проверили ее содержимое, оставили в автомобиле « Волга», где оно и было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Совершая указанные действия в отношении потерпевшего Быкова А.Н., подсудимые осознавали общественно опасный характер своих действия, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на разбой.
В этой связи доводы подсудимых о том, что умысла на совершение разбоя они не имели, являться несостоятельными.
С учетом изложенного действия подсудимых Гудзенко, Казанцев А. Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( резиновой палки).
Суд считает, что из обвинения Казанцев А. Н. и Гудзенко следует исключить совершение действий с угрозой применения насилия, поскольку в действиях Карлышев И. К. в этой части имеет место эксцесс исполнителя.
А действия Карлышев И. К. следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия ( резиновой палки).
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых из которых следует, что Казанцев А. Н. ранее не судим, характеризует положительно по месту жительства, Карлышев И. К. ранее не судим, частичное признание вины, Гудзенко ранее не судим, суд так же учитывает мнение потерпевшего о мере наказания в отношении всех подсудимых. А так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
На основании изложенного, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание только в условиях изоляции от общества.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание Казанцеву Р.С. суд учитывает его состояние здоровья( бронхиальной астмы), наличие положительных характеристик по месту прохождения воинской службы, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельством смягчающим наказание Гудзенко, суд учитывает, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его состояние здоровья( панкреатит), явка с повинной.
Обстоятельством смягчающим наказание Карлышев И. К. суд учитывает отсутствие судимостей, явку с повинной.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимых, суд находит нецелесообразным применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.
Обсуждая вопрос о возмещении гражданского иска потерпевшего Быкова А.Н., суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения частично: расходы связанные с прохождением лечения на сумму 6 235 рублей 47 копеек, услуги адвоката 4 000 рублей.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает и материальное положение подсудимых, которые не работают.
На основании изложенного, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания на основании ст. 151, 1099,1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о возмещении морального вреда частично в сумме 50 000 рублей.
В остальной части в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в части необходимости оплатить услуги дальнейшего лечения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КАРЛЫШЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от xx.xx.xxxx xxx ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс») и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
КАЗАНЦЕВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от xx.xx.xxxx xxx ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс») и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ГУДЗЕНКО АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от xx.xx.xxxx xxx ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс») и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимым Карлышеву И.В., Казанцеву Р.С., Гудзенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде « содержания под стражей» в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.
Срок отбытия наказания Карлышеву И.В. исчислять с xx.xx.xxxx, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.
Срок отбытия наказания Казанцеву Р.С. исчислять с xx.xx.xxxx, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.
Срок отбытия наказания Гудзенко А.С. исчислять с xx.xx.xxxx, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.
Вещественные доказательства: сумка черного цвета с денежными средствами в сумме 7 000 рублей, складной нож, сберегательная книжка Сбербанка России серии НР xxx, выданная Дзержинским ОСБ на имя Быкова А.Н., пачка сигарет марки « Вест», таблетки с названием « Валидол», « Рени», « Лоперамид», портмоне, мобильный телефон марки «Samsung SGH-U900» с сим- картой компании « Теле 2»- возвращенные потерпевшему Быкову А.Н.- оставить в распоряжении последнего; резиновая палка, нож – подлежат уничтожению.
Взыскать с Карлышева И.В., Казанцева Р.С., Гудзенко А.С. по гражданскому иску в пользу потерпевшего Быкова А.Н., в счет возмещения материального ущерба солидарно в равных долях денежные средства в сумме 10 235 ( десять тысяч двести тридцать пять) рублей 47 копеек потраченные на приобретение лекарственных средств и за услуги адвоката, 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей моральный вред взыскать с подсудимых так же солидарно в равных долях.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – Казанцевым Р.С., Карлышевым И.В., Гудзенко А.С.. содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора, кассационного представления или жалобы иных лиц ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.