Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Орловой ЛА
подсудимого Коробкова НМ
защитника Булоусова Н. С.
при секретаре Федоровой ТС
при участии потерпевшей Веселовская Н. К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
КОРОБКОВА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., ранее судимого:
1. xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коробков НМ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 21 часа Коробков НМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автостоянки ООО «ПОЛИНА», расположенной по ..., где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Тойота Камри» регистрационный xxx ХН, 54 регион, в кузове белого цвета, стоимостью 168.000 рублей, принадлежащий Веселовская Н. К. В этот момент у Коробкова возник преступный умысел, направленный на угон, т.е. на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.
В то же время и в том же месте Коробков НМ, реализуя этот умысел, действуя умышленно, подошел к автомобилю и, имеющимся у него ключом открыл дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье, после чего Коробков НМ, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, повернув ключ зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля и, включив скорость передач, начал на нем движение, покинув месте автостоянки по ..., тем самым неправомерно завладев автомобилем.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Коробков НМ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Коробков НМ вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Коробкову НМ разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая не возражала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Коробков НМ вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Коробкову НМ обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Коробкова НМ суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Коробкову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Коробкову НМ суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, занятие общественно-полезным трудом.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом учитывается совершение преступления в условиях рецидива.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, несмотря на наличие в действиях Коробкова рецидива преступлений, суд учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также то, что преступление, за которое он осуждается относится к категории средней тяжести, приходит к убеждению, что подсудимому для исправления возможно и достаточно назначить наказание без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ Коробкову судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота Камри» государственный xxx регион в кузове белого цвета и ключ от вышеуказанного автомобиля с брелоком от сигнализации – оставить в распоряжении потерпевшей Веселовская Н. К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОРОБКОВА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Назначенное Коробкову Николаю Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав Коробкова не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения Коробкову Николая Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «обязательства о явке».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота Камри» государственный xxx регион в кузове белого цвета и ключ от вышеуказанного автомобиля с брелоком от сигнализации – оставить в распоряжении потерпевшей Веселовская Н. К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА