Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора: Орловой ЛА
подсудимого Гергерт АС
защитника Кананыкина Л. А.
при секретаре Федоровой ТС
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Гергерт Александра Сергеевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего неофициально в ООО «ПромГаз» грузчиком, зарегистрированного в г. Новосибирске по ..., проживающего по ..., ранее судимого:
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 162 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима, xx.xx.xxxx УДО на 2 года 2 месяца 22 дня,
xx.xx.xxxx Мошковским мировым судьей Новосибирской области по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, xx.xx.xxxx освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гергерт АС совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 00 часов 05 минут Гергерт АС находился у торгового киоска, расположенного по ..., где обратил внимание, что у указанного киоска расположен холодильник с алкогольными напитками, а именно с пивом, принадлежащим ООО «ТРИНИТ-Н». в это время у Гергерт АС возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищения имущества, принадлежащего ООО «ТРИНИТ-Н», реализуя который, Гергерт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив около указанного киоска металлическую арматуру, ударил ей по навесному замку на металлической двери холодильника, отчего навесной замок слетел с двери, обнаружив у указанного киоска металлическую трубу, несколько раз ударил ей по второй стеклянной двери холодильника, отчего во второй двери холодильника разбилось, тем самым Гергерт АС незаконно проник в хранилище, где из указанного холодильника тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ТРИНИТ-Н» на сумму 318 рублей 23 копейки, а именно:
- пиво «Gold Mine Beer» в пластиковой бутылке, объемом 2,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 53 копейки,
- пиво «Белый медведь в розлив» в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра в количестве 4-х штук, стоимостью 49 рублей 91 копейка, а всего на сумму 199 рублей 64 копейки,
- пиво «Белый медведь безалкогольное» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, в количестве 2-х штук, стоимостью 20 рублей 53 копейки каждая, а всего на сумму 41 рубль 06 копеек. После этого Гергерт АС с похищенным имуществом в места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ТРИНИТ-Н» ущерб на сумму 318 рублей 23 копейки
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Гергерт в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Гергерт вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Гергерт разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, о чем письменно указал в своем заявлении.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Гергерт вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Гергерт обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гергерт суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания Гергерт суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Гергерт, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезным трудом, явку с повинной.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, несмотря на наличие в действиях Гергерт рецидива преступлений, суд учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также то, что преступление, за которое он осуждается относится к категории средней тяжести, приходит к убеждению, что подсудимому для исправления возможно и достаточно назначить наказание без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: четыре пластиковые бутылки «Белый медведь в розлив», объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка пива «Белый медведь безалкогольное», объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка из-под пива «Белый медведь безалкогольное», объемом 0,5 литра, из стекла темного цвета наполовину пустая, пластиковая бутылка пива «Gold Mine Beer», объемом 2,5 литра, наполненная на 1/3 – оставить в распоряжении потерпевшего, металлическую трубу, металлическую арматуру, камень, находящиеся на хранении в камере хранения отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ГЕРГЕРТ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гергерт Александру Сергеевичу считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.
Меру пресечения в отношении Гергерт Александра Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: четыре пластиковые бутылки «Белый медведь в розлив», объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка пива «Белый медведь безалкогольное», объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка из-под пива «Белый медведь безалкогольное», объемом 0,5 литра, из стекла темного цвета наполовину пустая, пластиковая бутылка пива «Gold Mine Beer», объемом 2,5 литра, наполненная на 1/3 – оставить в распоряжении потерпевшего, металлическую трубу, металлическую арматуру, камень, находящиеся на хранении в камере хранения отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА