Дата постановления 31.05.2011



Уголовное дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                                                  xx.xx.xxxx

    Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Назаровой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя     Левшаковой С.В.

Подсудимого                               Степанченко А.А.

Защитника                      Медведевой О.И., уд. № xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx Коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр»

При секретаре                     Шумейко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанченко Александра Анатольевича, xx.xx.xxxx г.рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2007г. р., не работающего, проживающего г. Новосибирск ..., зарегистрированного по ..., судимого xx.xx.xxxx Заельцовским р\судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г л/ свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в период времени с 00 часов до 03 часов Степанченко А.А. находился у дома

xxx по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где проживает его родственница - Вергулес С.С., которой не было дома. В это время у Степанченко А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Вергулес С.С.

xx.xx.xxxx, в период времени с 00 часов до 03 часов Степанченко А.А., находясь возле ..., Заельцовского района г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил форточку в окне ... и незаконно проник в жилище. Далее Степанченко А.А. прошел в одну из комнат дома, откуда тайно похитил ноутбук марки «hр», с зарядным устройством стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Вергулес С.С.

С похищенным Степанченко А.А. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Вергулес С.С. значительный ущерб на сумму 40000 рублей.

Таким образом, своими действиями Степанченко А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанченко А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Степанченко А.А. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Вергулес С.С. не возражала рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанченко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд находит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого Степанченко А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Степанченко А.А. в период условного осуждения по приговору Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, которого ему будет достаточно в целях его исправления с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии согласно требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ Степанченко А.А., с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанченко Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказания присоединить не отбытое наказание по приговору от xx.xx.xxxx и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Степанченко А.А. исчислять с xx.xx.xxxx

    Меру пресечения Степанченко А.А.: «содержание под стражей» в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, копии кассационного представления, либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции.

    Судья -                                     Л.Ф.Назарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx