П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной ЕВ,
С участием государственного обвинителя Орловой ЛА,
Подсудимого Гордейко ВА,
Защитника Кананыкиной МА, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретаре Панюшиной АЮ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОРДЕЙКО ВЯЧЕСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в МУП «Зоологический парк» рабочим, ранее судимого:
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом по ст.159 ч.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. ст.159 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного xx.xx.xxxx по отбытию наказания,
xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы,
Содержащегося под стражей с xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гордейко ВА совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 50 минут xx.xx.xxxx до 00 часов 15 минут xx.xx.xxxx Гордейко ВА находился в ... у ранее знакомой ему Дребушевская Т. В., где обратил внимание на находящийся в квартире ноутбук «Тошиба», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Дребушевская Т. В. В это время у Гордейко ВА возник преступный умысел на совершение кражи.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Дребушевская Т. В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, Гордейко ВА тайно похитил из комнаты ноутбук «Тошиба», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Дребушевская Т. В., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Дребушевская Т. В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гордейко ВА заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кананыкина МА поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Гордейко ВА добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая Дребшевская ТВ не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гордейко ВА, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия его органами предварительного следствия правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст.
Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Гордейко ВА был осужден к условной мере наказания, постановлением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx условное осуждение Гордейко ВА отменено.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст.70 УК РФ, поскольку преступление по данному приговору совершено Гордейко ВА в период неотбытого наказания по приговору от xx.xx.xxxx.
Гражданский иск потерпевшей Дребушевская Т. В. на сумму 20 000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГОРДЕЙКО ВЯЧЕСЛАВА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx, и окончательно к отбытию Гордейко ВА определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с xx.xx.xxxx.
Взыскать с Гордейко Вячеслава Андреевича в пользу Дребушевская Т. В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гордейко ВА оставить без изменения – заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 дней с момента получения копии приговора, копии кассационного представления или жалоб иных лиц заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Данилина ЕВ