Уголовное дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Орловой ЛА
Подсудимого Теплякова В.А.
Защитника Залешина КА уд. №xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
при секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Теплякова Василия Алексеевича, xx.xx.xxxx рождения, урож. ... Новосибирской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего г. Новосибирск, ...в.19, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приказом начальника УВД по г. Новосибирску xxx л/с от xx.xx.xxxx прапорщик милиции Морев Е.В. назначен на должность милиционера взвода патрульно-постовой службы милиции отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
xx.xx.xxxx милиционер взвода патрульно-постовой службы милиции отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску прапорщик милиции Морев Е.В. и милиционер-водитель мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску Каржавин А.В., одетые в форменное обмундирование сотрудников милиции, на которых в соответствии с Федеральным Законом РФ «О милиции» и должностными инструкциями возложены задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, заступили на дежурство и несли службу по обеспечению общественного порядка и безопасности на обслуживаемой территории.
xx.xx.xxxx в 22 часа 25 минут Морев Е.В. и Каржавин А.В., являющиеся милиционерами отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску, заступив на дежурство и неся службу по обеспечению общественного порядка и безопасности на обслуживаемой территории, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, из дежурной части отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску получили сообщение, о том, что по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район ... совершается преступление против личности в отношении неустановленного лица.
Действуя в соответствии со своей должностной инструкцией они прибыли по указанному адресу, вошли в указанное жилище в связи с наличием достаточных данных полагать, что в нем совершено либо совершается преступление, где стали выяснять у хозяев указанной квартиры обстоятельства вызова сотрудников милиции по сообщению о совершаемом преступлении.
xx.xx.xxxx около 22 часов 30 минут у Теплякова В.А., находящегося по указанному адресу, недовольного законными действиями представителя власти в лице Морева Е.В., являющегося милиционером взвода патрульно-постовой службы милиции отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску, возник преступный умысел на угрозу применения в его отношении насилия.
Реализуя возникший преступный умысел, Тепляков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, а так же то, что милиционер Морев Е.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка, словесно высказал угрозу применения насилия в отношении Морева Е.В., высказав фразу «я сейчас тебя зарежу», демонстрируя при этом нож и направляя его в сторону последнего, своими действиями выражая угрозу применения насилия в отношении указанного представителя власти, которая Моревым Е.В. была воспринята как реальная.
Таким образом, своими действиями Тепляков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тепляков В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Тепляков В.А. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевший Морев Е.В. не возражал рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тепляков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд находит его полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит, в ходе предварительного следствия таковых не добыто.
Учитывая все данные о личности подсудимого Теплякова В.А., характер и тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не натаивающего на строгой мере наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, применив ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом суд учитывает и требования ст. 60, 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Теплякова василия алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Теплякову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Теплякова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где регулярно проходить регистрацию по месту жительства.
Вещественные доказательства: аудиозапись – хранить при материалах уголовного дела, образцы крови и слюны, нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок после вручения копии кассационного представления или жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - Л.Ф.Назарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx