П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Салтыковой Е.Г.
подсудимого Мельникова А.К.
защитника Баева М.В.
предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
потерпевшего Валентович П.Г.
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
МЕЛЬНИКОВА АЛЕКСЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего
среднее образование, холостого, работающего в похоронном доме
«ИМИ» камнеобработчиком, не судимого, проживающего по
адресу: г. Новосибирск, ..., копию
обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Мельников А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx, около 06 часов Мельников А.К. совместно с Валентович П.Г., находился в кВ.36 ..., где они совместно употребляли спиртное. В это время между Мельниковым А.К. и Валентович П.Г. произошла ссора, в ходе чего у Мельникова А.К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений при отсутствии угрозы для его жизни, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения Валентович П.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Валентович П.Г., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения Валентович П.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая их наступления, при отсутствии угрозы для его жизни и здоровья, взял со стола находящегося в зале указанной квартиры кухонный нож и умышленно нанес Валентовчив П.Г. два удара в область живота, причинив телесные повреждения в виде: раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, которая согласно п. xx.xx.xxxx Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от xx.xx.xxxx xxx н., по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны живота, непроникающей в брюшную полость, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, xx.xx.xxxx, около 06 часов Мельников А.К., находясь в ... проспект, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Валентович П.Г., опасный для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Мельников А.К. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Мельников А.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Мельникову А.К. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Валентович П.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем суду предоставил соответствующее заявление.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Мельников А.К. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Мельниковым А.К. добровольно и после консультации со своим защитником.
Предъявленное Мельникову А.К. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мельникова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Мельниковым А.К. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мельникова А.К., суд относит молодой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, по месту работы характеризуется положительно, тяжких последствий не наступило, мнение потерпевшего о мере наказания, состояние здоровья ( психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении Мельникова А.К. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: кухонный нож хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302, 309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мельникова Алексея Константиновича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условных с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения Мельникову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде « подписке о невыезде и надлежащем поведении».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: кухонный нож хранящийся при уголовном деле - уничтожить
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.