Дело xxx
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощников прокурора Салтыковой Е.Г.,
Ахвледиани И.Е.
подсудимого Сизова Р.Н.
защитника Мовсумова В.З.
представившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
потерпевшего
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сизова Руслана Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 3 курса СГГА, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сизов Р.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 20 часов Сизов Р.Н. находился у ..., где так же находился ранее ему не знакомый Парманов А.А. В этот момент Парманову А.А. поступил входящий вызов на сотовый телефон. Парманов А.А. достал сотовый телефон из кармана своей одежды, и отклонил вызов, при этом продолжая держать сотовый телефон в руке. В этот момент у Сизова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Парманова А.А..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Парманову А.А. и желая их наступления, вырвал из руки Парманова А.А. сотовый телефон марки «Nokia 6700», стоимостью 8990 рублей. Парманов А.А., пресекая преступные действия Сизова Р.Н., потребовал вернуть ему его сотовый телефон, на что Сизов Р.Н., с целью удержания похищенного имущества при себе, и с целью подавления воли Парманова А.А. к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого Сизов Р.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, Сизов Р.Н., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Парманова А.А. сотовый телефон «Nokia 6700» стоимостью 8990 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сизов Р.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Суд, выслушав подсудимого и лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, стороны обвинения и защиты, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Из показаний потерпевшего данных ПАРМАНОВЫМ А.А. в судебном заседании и в стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что xx.xx.xxxx он был в карьере Мочище, когда проходил мимо остановки общественного транспорта, его остановили 5 парней и стали спрашивать куда он идет, после этого кто-то из парней нанес ему удар по голове, он упал, но после этого встал и побежал, однако подсудимый его догнал, схватил за куртку, оторвал капюшон и нанес ему еще 2 удара по голове. В этот момент одна из женщин попыталась прекратить данную ситуацию, тогда парень взял его под руку и повел его на лавочку. Они сели на лавочку, в этот момент у него зазвонил телефон, он достал его и хотел отключить, но подсудимый выхватил у него этот телефон прямо из рук, в это время подошел еще один парень и ударил его по лицу кулаком 2 раза. Он несколько раз просил подсудимого вернуть телефон, шел за ним и просил об этом, на что тот отвечал, что ему дороже, телефон или голова. Данные угрозы он воспринимал реально, т.к. его подсудимый уже избивал, наносил ему удары именно по голове. Кроме того, парень который нанес ему удар по голове находился рядом с Сизовым. Опасаясь, что он действительно опять начнет его избивать он перестал требовать вернуть ему телефон. Когда Сизов вырвал у него телефон, то к нему физическую силу он не применял, однако он применял к нему физическую силу до этого момента, поэтому он боялся того, что подсудимый и еще один парень опять начнут его избивать. Затем подсудимый сел на мопед и уехал. Он сразу обратился в милицию. В тот момент, когда у него отбирал подсудимый телефон он боялся, что его могут еще побить, т.к. его неоднократно избивали в том числе и подсудимый, высказывал в его адрес угрозы. Телефон ему вернул подсудимый через 3-4 дня после случившегося (л.д. 8-9, 32-33, 43-44).
Из показаний свидетель СЛЕПУШКИНА Д.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску на линии по раскрытию преступлений против личности. xx.xx.xxxx в отдел милиции xxx УВД по г. Новосибирску поступило заявление от гр. Парманова А. А., о совершенном в отношении того преступлении. За совершение данного преступления сотрудниками ЦОУ xxx был задержан Сизов Р.Н.по приметам указанным Пармановым. После задержания Сизов Р.Н. выразил желание написать явку с повинной, в которой указал, что xx.xx.xxxx около 20 часов он проходил мимо ..., где встретил ранее не знакомого парня. У него с парнем завязался разговор, в ходе которого парень стал его оскорблять, тогда он нанес парню пощечину. Парень побежал во дворы дома. Он побежал за парнем, догнал его, хотел остановить, схватил за капюшон, а парень споткнулся и упал. После чего они с этим парнем пошли на лавочку, где седели разговаривали. В ходе разговора померились, и решили употребить спиртное. В это время у парня зазвонил телефон, он вытащил телефон из кармана, однако на звонок отвечать не стал. Он попросил у парня телефон посмотреть, взяв телефон в руки, направились к киоску за пивом. Подойдя к киоску, увидел малознакомого парня по имени Сергей, который был на мотоцикле. Парень, у которого он взял телефон побежал в сторону остановки. Он за парнем не побежал, и телефон остался у него. После чего, занес телефон домой, чтобы не потерять. При написании явки с повинной никакого физического и морального воздействия на Сизова Р.Н. не оказывалось (л.д. 12-14).
Из показаний свидетеля БУШМАКИНА А.С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает водителем ЦОУ xxx. xx.xx.xxxx он находился на маршруте патрулирования xxx. В 20 часов 20 минут поступила заявка от оперативного дежурного ОМ xxx УВД по г. Новосибирску, о том, что на ... у молодого человека открыто похитили сотовый телефон. Прибыв по данному адресу к ним обратился гр. Парманов А.А., который пояснил, что несколько минут назад молодой человек забрал у него сотовый телефон «Нокиа». Со слов Парманова молодой человек завладевший его телефоном был одет в черный спортивный костюм, черную кепку, и черные кроссовки. Вместе с Пармановым они стали объезжать ближайшую территорию. Уд. 107 по ..., была замечена группа молодых людей, среди которых находился молодой человек, похожий по приметам указанным Пармановым, при этом пояснил, что именно этот молодой человек избил его и забрал сотовый телефон. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМ xxx УВД по г. Новосибирску. В дежурной части ОМ xxx был произведен личный досмотр задержанного лица, который назвался Сизовым Р. Н. Задержанный. Сизов был одет в черный спортивный костюм, черную кепку, черные кроссовки (л.д. 15-16).
Из показаний свидетеля КОЛИВЕРДЫ Е.М. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим г\з ЦОУ xxx. xx.xx.xxxx он находился на маршруте патрулирования xxx. В 20 часов 20 минут поступила заявка от оперативного дежурного ОМ xxx УВД по г. Новосибирску, о том, что на ... у молодого человека открыто похитили сотовый телефон. Прибыв по данному адресу к ним обратился гр. Парманов А.А., который пояснил, что несколько минут назад молодой человек забрал у того сотовый телефон «Нокиа». Парманов пояснил, что молодой человек завладевший его телефоном был одет в черный спортивный костюм, черную кепку, и черные кроссовки. Вместе с Пармановым на служебном автомобиле они стали осматривать ближайшую территорию. Уд. 107 по ..., была замечена группа молодых людей, среди которых находился молодой человек, похожий по приметам указанным Пармановым. Парманов пояснил, что именно этот молодой человек избил его и забрал сотовый телефон. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМ xxx УВД по г. Новосибирске, где представился как Сизов Р. Н. Сизов был одет в черный спортивный костюм, черную кепку, черные кроссовки. Им был составлен рапорт, где он указал события (л.д. 17-18).
Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Парманова А.А. на л.д. 2 следует, что xx.xx.xxxx он находился на остановке. Когда к нему подошла группа молодых людей около 5 человек. Один из парней беспричинно ударил его по голове, он упал, но сразу поднялся и побежал. В след за ним побежал один из парней. Во дворе одного из у домов парень его догнал и схватил за капюшон, который оторвался, а он побежал дальше. Но парень его догнал и ударил по голове, взял за шею и повел к лавочке, где позвонил кому-то и попросил подойти. Через несколько минут подошел еще один парень. У него в этот момент зазвонил телефон, он достал его, чтобы отключить и в этот момент парень, который его догнал выхватил у него телефон из рук. Он попросил его отдать, на что парень ответил отказом. Затем парни пошли в сторону дороги, а он пошел за ними, по дороге он просил отдать ему телефон. Затем парень, который забрал у него телефон сел на мотоцикл и уехал.
Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Сизовым Р.Н. и потерпевшим Пармановым А.А., в ходе которой Парманов А.А. пояснил, что xx.xx.xxxx у ..., Сизов догнал его, взяв за шею повел к лавочке. При этом позвонил кому-то и сказал, что поймал его. Через несколько минут к ним подошел еще один молодой человек, при этом спросил не спортсмен лия и почему убегаю. Он ответил, что его бьют и поэтому он убегает. Этот молодой человек ударил его один раз по лицу кулаком. В это время ему на сотовый телефон позвонили. Он достал сотовый телефон, сбросил входящий вызов. При этом хотел убрать сотовый телефон в карман, но Сизов схватил за телефон и отобрал у него из рук телефон. После чего, СИзов положил его сотовый телефон в карман своей куртки. Он попросил Сизова, чтобы он вернул ему остовый телефон, однако он ответил отказом. После чего он неоднократно просил вернуть ему телефон, но Сизов ответил, что ему дороже голове или телефон. После этих слов он все равно просил вернуть ему телефон, предлагал за телефон Сизову деньги, т.к. телефон ему подарили. В это время к ним подъехал на мопеде молодой человек, Сизов сел к нему на мопед и они уехали. Второй парень, который нанес ему удар по голове то же ушел.
Сизов показания потерпевшего Парманова подтвердил частично, пояснив, что потерпевший высказал в его адрес нецензурной бранью, после этого он ударил его ладонь по щеке, от данного удара он упал. Когда встал то побежал. Он побежал за Пармановым. Когда догнал, схватил за капюшон и они упали вместе на землю. Когда поднялись, то сели на лавочку. В это время у Парманова зазвонил сотовый телефон, он достал телефон и сбросил входящий вызов. Он попросил у него сотовый телефон, для того, чтобы посмотреть. При этом взял сотовый телефон у него из рук. После чего они направились в сторону киоска, для того, чтобы купить пиво. Возле киоска он встретил своего знакомого на мотоцикле, сел к нему на мотоцикл и поехал кататься. При этом положил сотовый телефон Парманова к себе в карман. Через 15 минут вспомнил про телефон, вернулся на то место, где оставался Парманов, но его там не было( л.д.24-28).
Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями в стадии предварительного расследования.
Так, на л.д. 5 имеется протокол явки с повинной Сизова Р.Н., из которой следует, что xx.xx.xxxx уд.94 по ... он встретил ранее не знакомого парня с которым у него завязался разговор в ходе которого парень его оскорбил. Тогда он нанес ему пощечину, после чего парень побежал во дворы, а он побежал вслед за ним. Догнав его схватил за капюшон и они вместе упали. Затем поднялись и пошли во двор на лавочку, где стали разговаривать, решили выпить пиво. В этот момент у парня зазвонил телефон, он достал его из кармана, но на звонок отвечать не стал. Он попросил у него телефон, чтобы посмотреть. Он взял телефон в руки и они направились в сторону киоска с пивом. Возле киоска он увидел мало знакомого парня по имени Сергей, подошел к нему поздороваться. В этот момент парень у которого он взял телефон побежал в сторону остановки. Телефон остался у него, он занес его домой, чтобы не потерять.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого СИЗОВ Р.Н. в присутствии защитника пояснил, что xx.xx.xxxx около 20 часов он проходил мимо ..., гулял. В это время ему навстречу шли двое молодых людей нерусской национальности, какой именно он не знает. Он остановил одного из парней, хотел узнать, что те в данном районе делают, и откуда они. В ходе разговора один из парней стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он оскорбился и ударил парня по щеке рукой. От данного удара парень упал на землю. После чего парень поднялся и со своим другом побежали в разные стороны. Второй нерусский парень просто стоял и молчал. Когда парни побежали, то он так же побежал за парнем, который выразился в его адрес, так как хотел договорить до конца.
Он того догнал уд. 104 по ..., и схватил его за капюшон куртки, после чего они споткнулись и вместе упали, при этом он упал на парня. Они поднялись, и прошли к лавочке, расположенной у дома. В ходе разговора парень извинился. В это время у парня зазвонил телефон в кармане куртки. Парень достал телефон, сбросил входящий вызов, при этом держал телефон в руке. Он попросил телефон у парня посмотреть. Парень передал ему телефон. Он взял телефон в руку и стал смотреть. В это время они пошли в сторону киоска, при этом он положил свою руку на плечо парня, и предложил дойти до киоска, для того, чтобы прогуляться. Сотовый телефон парня при этом остался у него. Парень свой телефон обратно не просил. Они дошли до киоска, где он встретил ранее знакомого парня по имени Сергей, других данных которого он не знает. Он подошел к Сергею, который был на мотоцикле, для того, чтобы поздороваться. При этом парень стоял рядом с ним. Телефон парня он положил к себе в карман. Когда он встретил Сергея, то решил с тем прокатиться, при этом сел к тому на мотоцикл, и они поехали. Парень у которого он взял сотовый телефон остался стоять на улице. Примерно через 10 минут он обнаружил у себя в кармане сотовый телефон парня, и решил вернуться. Когда он приехал на то место, где остался парень, то там уже никого не было. Сотовый телефон он передал Сергею, положил в бардачок мотоцикла, так как телефон был чужой, и был ему не нужен. Умысла на хищение сотового телефона у него не было. Сотовый телефон был китайского производства, в корпусе черного цвета (л.д. 20-22).
Оценивая показания подсудимого Сизова Р.Н. как в стадии предварительного, так и судебного следствия, суд признает его показания правдивыми, достоверными, допустимыми в той их части из которой следует, что он открыто похитил мобильный телефон потерпевшего Парманова А.А., при этом угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.
Показания подсудимого подтверждаются пояснениями потерпевшего Парманова и свидетелей в той их части из которых следует, что Сизов Р.Н. забрал мобильный телефон марки «Нокиа 6700» у Парманова А.А., угрожая ему применением насилия.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, оглашенным показаниям свидетелей, оценивая показания данных лиц, суд считает их правдивыми и достоверными, последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами собранными по делу в той их части из которой следует, что Сизовым Р.Н. xx.xx.xxxx было совершено открытое хищение имущества Парманова А.А с угрозой применения насилия в виде телесных повреждений, которое использовалось с целью подавления сопротивления потерпевшего, при этом Сизов Р.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности Сизова Р.Н. в инкриминируемом ему преступлении.
Проанализировав исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, достоверными, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и согласующимися между собой и приходит к выводу о виновности Сизова Р.Н. в совершении открытого хищения имущества принадлежащего потерпевшему Парманову А.А.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым Сизов Р.Н. с корыстной целью, противоправно, открыто и безвозмездно, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, изъял и обратил в свою собственность имущество Парманова А.А., при этом с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.
Суд считает, что в действиях Сизова Р.Н. имеет место именно грабеж, то есть «открытое хищение чужого имущества», поскольку действия подсудимого были направлены на хищение имущества потерпевшего Парманова А.А. – сотового телефона, которое было совершено открыто для него, при этом со стороны Сизова Р.Н. была высказана угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья в ходе завладения имуществом потерпевшего, о чем также свидетельствуют его целенаправленные действия, при этом потерпевший опасаясь, что его могут побить, т.к. подсудимый ему наносил ему удары по голове, не стал требовать возвращения своего мобильного телефона, и не оказал сопротивления.
Об умысле подсудимого на применение в отношении Парманова А.А. насилия не опасного для жизни и здоровья свидетельствуют его целенаправленные действия в виде того, что он высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал реально с учетом поведения подсудимого и его избиения до того момента как у него подсудимый забрал сотовый телефон. Суд считает целенаправлеными действия Сизова в виде того, что он угрожал применением насилия в отношении потерпевшего с целью подавления его воли к сопротивлению в ходе открытого завладения мобильным телефоном потерпевшего.
С учетом изложенного действия Сизова Р.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его поведение в период судебного следствия, положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы, ранее не судим, мнение потерпевшего не настаивавшего на лишении Сизова свободы, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Сизову Р.Н. суд с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом общественной опасности содеянного, и данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества и применить ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 6700», возвращенный потерпевшему Парманову А.А., - оставить в распоряжении последнего.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Сизова Руслана Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сизову Р.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения в отношении Сизова Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 6700», возвращенный потерпевшему Парманову А.А., - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.