О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по результатам предварительного слушания
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Судья Заельцовского федерального районного суда общей юрисдикции Гладышева И.В.,
при секретаре Федорова Т. С.
прокурора Ахвледиани ИЕ
обвиняемого Ларионова СВ
Защитника Баев М. В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛАРИОНОВА Станислава Вячеславовича, xx.xx.xxxx года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-ст.228.1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов СВ обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому xx.xx.xxxx, согласно имеющейся в деле расписки.
Уголовное дело по обвинению Ларионова СВ поступило в федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска xx.xx.xxxx.
При решении вопроса о мере пресечения на время рассмотрения уголовного дела судом по существу, обвиняемый возражал оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде «заключения под стражу», мотивируя плохим состоянием здоровья.
Защитник поддержал данную позицию обвиняемого, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Представитель государственного обвинения, участвующий в судебном заседании просил суд оставить избранную обвиняемому меру пресечения без изменения, мотивируя тем, что оснований для ее изменения в настоящее время не усматривается.
Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к убеждению, что оснований для изменения обвиняемому, избранной в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, он обвиняется в тяжком преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о криминальном характере личности обвиняемого и повышенной общественной опасности содеянного им.
Кроме того, согласно требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Основания, которые были учтены ранее при избрании Ларионову меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия в настоящее время не отпали и не изменились.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Ларионова в условиях следственного изолятора в связи с его состоянием здоровья суду представлено не было.
Кроме того, судом рассмотрен вопрос о необходимости направления настоящего уголовного дела по подсудности в федеральный суд общей юрисдикции ... г.Новосибирска.
Так, согласно обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Утяном ДА, xx.xx.xxxx Ларионов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у ... г.Новосибирска взял у Кирилловых ЕА сотовый телефон марки НОКИА 3120, врученный последнему сотрудниками милиции, как участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а взамен передал Кирилловых один стеклянный флакон с веществом, являющимся наркотическим средством –героин, массой не менее 0,118 грамма, оставшуюся часть наркотического средства – героин, массой 0,164 грамма оставил хранить при себе, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ.
Согласно ст. 35 УПК РФ.
Как видно из обвинительного заключения действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого Ларионову преступления, были совершены последним по ..., расположенной в ... г.Новосибирска, соответственно настоящее уголовное дело подсудно федеральному суду общей юрисдикции ... г.Новосибирска.
Согласно ст. 34 ч.1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Возражений по вопросу направления настоящего уголовного дела по подсудности от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 231, 234, 236, 227, 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Направить уголовное дело в отношении Ларионова СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст.228.1 ч.1 УК РФ для рассмотрения по существу, по подсудности в федеральный суд общей юрисдикции ... г.Новосибирска.
Меру пресечения Ларионову Станиславу Вячеславовичу оставить без изменения – «заключение под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области до xx.xx.xxxx включительно.
Копию постановления направить обвиняемому, заместителю прокурора Заельцовского района г.Новосибирска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в части решения вопроса о мере пресечения.
Судья И.В. Гладышева