Уголовное дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
в составе:
председательствующего Назаровой Л. Ф.,
с участием государственного обвинителя Осеевой М.А..
подсудимого Бородулина Д.Н.
защитника Кананыкиной Л.А. пред. уд. №xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx
при секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бородулина Дмитрия Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по договорам подряда, проживающего г. Новосибирск ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 п. «б»ч2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
xx.xx.xxxx в период времени до 03 часов 53 минут Бородулин Д.Н. находился у магазина «Торговая площадь», расположенного по ... «Б» Заельцовского района г. Новосибирска, принадлежащего ИП «Рульнов А.Г.». В этот момент у Бородулина Д.Н., возник преступный умысел на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу чужого имущества из магазина «Торговая площадь».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, фрагментом тротуарной плитки разбил стекло витрины и через образовавшееся отверстие влез в магазин, тем самым незаконно проник в помещение, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 5529 рублей 76 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Рульнову А.Г. Далее Бородулин Д.Н. через служебный вход вышел из помещения магазина и был задержан сотрудниками милиции, таким образом довести свой преступный умысел до конца Бородулин ДН не смог по независящим от него обстоятельствам
Своими действиями Бородулин Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бородулин Д.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Бородулин Д.Н. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.
Представитель потерпевшего Войшниц ЕА не возражала рассмотреть данное уголовное дело без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бородулин Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд находит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, ранее он не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит, в ходе предварительного следствия таковых не добыто.
Учитывая все данные о личности подсудимого Бородулина Д.Н., характер и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от содеянного им, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, применив ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание Бородулину Д.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания суд учитывает и требования ст.ст. 60, 62, 66ч 3 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд считает нецелесообразным назначение Бородулину Д.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бородулина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бородулину Д.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один ) год.
Обязать Бородулина Д.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, где регулярно проходить регистрацию по месту жительства.
Меру пресечения Бородулину Д.Н.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: фрагмент тротуарной плитки - уничтожить, товарный отчет, находящийся в уголовном деле - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок после вручения копии кассационного представления или жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Ф.Назарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx
.