Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Осеевой М.А.
Защитника Вангаевой В.И.
Представившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПУШТРИНОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, работающего плотником-бетонщиком на стройке, проживающего в г.Новосибирске, ...8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Пуштринов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
В феврале 2011 года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Пуштринов В.Ю. без оформления документов и подписания договора был трудоустроен на должность грузчика в ООО «Производственное предприятие железнодорожного транспорта – 13» (далее по тексту «ППЖДТ-13»), расположенное по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В обязанности Пуштринова В.Ю. входила погрузка и сортировка металлоизделий, реализацией и хранением которых на указанной территории занималось ООО «ППЖДТ-13». Территория ООО «ППЖДТ-13», арендуемая у «ПромМагистральСтрой-1», огорожена забором и за территорией и находящимися на ней товарно-материальными ценностями установлена круглосуточная охрана.
xx.xx.xxxx в дневное время суток, более точного времени установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Пуштринов В.Ю. находился на охраняемой территории ООО «ППЖДТ-13», расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где осуществлял свои обязанности. Около 18 часов у Пуштринова В.Ю., находящегося на территории ООО «ППЖДТ-13», арендуемой у «ПромМагистральСтрой-1», расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, и заведомо знающего, что на указанной охраняемой территории ООО «ППЖДТ-13» хранятся металлические подкладки Д-65, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищения подкладок Д-65, принадлежащих ООО «ППЖДТ-13», после чего по окончании рабочего времени Пуштринов В.Ю. покинул территорию ООО «ППЖДТ-13» и направился домой.
xx.xx.xxxx около 21 часа Пуштринов В.Ю., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, и желая облегчить хищение, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ППЖДТ-13» и желая их наступления, зная, что у его знакомого Кондратьева О.Ф. имеется грузовой автомобиль, позвонил Кондратьеву О.Ф. и попросил его оказать помощь в перевозке принадлежащего ему металла. За оказанную помощь Пуштринов В.Ю. пообещал заплатить Кондратьеву О.Ф. денежные средства. О своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества, принадлежащего ООО «ППЖДТ-13», и о том, что металл, за помощь в перевозке которого обещал заплатить, ему не принадлежит, Пуштринов В.Ю. Кондратьеву О.Ф. не сказал. Кондратьев О.Ф., введенный в заблуждение Пуштриновым В.Ю. относительно права собственности на металл, и не подозревая о преступных намерениях Пуштринова В.Ю., согласился оказать помощь в перевозке металла.
После получения согласия от Кондратьева О.Ф. на оказание помощи в перевозке металла, xx.xx.xxxx около 22 часов Пуштринов В.Ю. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, и желая облегчить хищение, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ППЖДТ-13» и желая их наступления, позвонил своим знакомым Сидорову А.Н. и Сидорову М.Н. и попросил их оказать помощь в загрузке принадлежащего ему металла. За оказанную помощь Пуштринов В.Ю. пообещал заплатить Сидорову А.Н. и Сидорову М.Н. денежные средства. О своих преступных намерениях, направленных на хищение имущества, принадлежащего ООО «ППЖДТ-13» и о том, что металл, за помощь в погрузке которого обещал заплатить, ему не принадлежит, Пуштринов В.Ю. Сидорову А.Н. и Сидорову М.Н. не сказал. Сидоров А.Н. и Сидоров М.Н., введенные в заблуждение Пуштриновым В.Ю. относительно права собственности на металл и не подозревая о преступных намерениях Пуштринова В.Ю., согласились оказать помощь в погрузке металла.
xx.xx.xxxx около 00.30 часов Пуштринов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ППЖДТ-13» и желая их наступления, вместе с Сидоровым А.Н. и Сидоровым М.Н., не подозревающими о преступных намерениях Пуштринова В.Ю. и введенными им в заблуждение, приехали к охраняемой территории ООО «ППЖДТ-13», арендуемой у «ПромМагистральСтрой-1», расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где Пуштринов В.Ю. попросил Сидорова А.Н. и Сидорова М.Н. подождать, а сам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе проник на огороженную и охраняемую территорию ООО «ППЖДТ-13», куда ему доступ в ночное время был запрещен, тем самым незаконно проник в хранилище. Находясь на огороженной и охраняемой территории ООО «ППЖДТ-13», арендуемой у «ПромМагистральСтрой-1», расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, Пуштринов В.Ю. стал собирать складированные на поддонах и выносить за охраняемую и огороженную территорию металлические подкладки Д-65, принадлежащие ООО «ППЖДТ-13», тем самым совершил тайное хищение подкладок Д-65. Похищенные подкладки Д-65 Пуштринов В.Ю. сложил за огороженной и охраняемой территорией ООО «ППЖДТ-13» Таким образом, Пуштринов В.Ю. с территории ООО «ППЖДТ-13», арендуемой у «ПромМагистральСтрой-1», расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, тайно похитил металлические подкладки Д-65 в количестве 176 штук, стоимостью 84 рубля каждая, а всего на общую сумму 14784 рубля.
xx.xx.xxxx около 05 часов Пуштринов В.Ю. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с мобильного телефона позвонил Кондратьеву О.Ф., которого попросил приехать на личном грузовом автомобиле. xx.xx.xxxx около 06.30 часов Кондратьев О.Ф. на личном грузовом автомобиле марки «Хино», р\н О 083 КР 54 регион, подъехал к территории ООО «ППЖДТ-13», арендуемой у «ПромМагистральСтрой-1», расположенной по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где его ожидал Пуштринов В.Ю. После этого Пуштринов В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, а также Сидоров А.Н. и Сидоров М.Н., убежденные в том, что металлические подкладки Д-65 принадлежат Пуштринову В.Ю., совместно с Пуштриновым В.Ю. стали складывать металлические подкладки Д-65 в автомобиль Кондратьева О.Ф. После этого Пуштринов В.Ю., Сидоров А.Н. и Сидоров М.Н. на автомобиле Кондратьева О.Ф. проехали в пункт металлоприема, расположенный по ... г.Новосибирска, где похищенные металлические подкладки Д-65 были проданы, таким образом Пуштринов В.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению.
На следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Пуштринов В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Пуштринов В.Ю. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Вангаева В.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Пуштриновым В.Ю. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Швец И.А. не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пуштринов В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Швец И.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с возмещением Пуштриновым В.Ю. причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым Пуштриновым В.Ю.
Подсудимый Пуштринов В.Ю., а также его защитник Вангаева В.И., поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Осеева М.А. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пуштринов В.Ю. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (л.д.56), примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается распиской и пояснениями представителя потерпевшего в судебном заседании. Представитель потерпевшего примирился с подсудимым, о чем имеется его письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ПУШТРИНОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, совершившего преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением Пуштринова В.Ю. с представителем потерпевшего Швец И.А., удовлетворив ходатайство Швец И.А.
Мера пресечения Пуштринову В.Ю. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт от xx.xx.xxxx и расходный кассовый ордер от xx.xx.xxxx, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья п.п: Н.М. Еременко
Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.