П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
Государственного обвинителя Орловой ЛА,
Обвиняемого Горлач В. Е.,
Защитника Шлыкова Р. В., представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
При секретаре Панюшиной А. Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОРЛАЧ ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего директором ООО «Наш Берег», зарегистрированного в г. Новосибирске, ..., проживающего в г. Новосибирске по ..., судимости не имеющего,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
xx.xx.xxxx Горлач ВЕ находился на территории «Сибирской ярмарки», расположенной по ... проспект, ..., где проходилавыставка «СтройСиб-2008». В указанное время там так же находился представитель ИП«Белавиной РВ» - Камахин ВН, который представлял на данной выставке продукцию,производимую ИП «Белавиной РВ». Горлач ВЕ предложил Камахину ВН свои услуги пореализации продукции, принадлежащей ИП «Белавиной РВ», предоставив гарантийноеписьмо ООО «Наш Берег» от xx.xx.xxxx, в котором гарантировал в течение одногомесяца оплатить реализованную им продукцию, а в случае не реализации продукции,возвратить ее ИП «Белавиной РВ». На данное предложение Камахин ВН, являющийсяпредставителем ИП «Белавиной РВ», согласился, и, находясь на территории «Сибирскойярмарки», расположенной по ... проспект, ..., согласно товарной накладной от xx.xx.xxxx, передал Горлач ВЕ продукцию, принадлежащую Белавиной РВ, тем самым вверив ему имущество, а именно:
- распылитель «Старт-60», в количестве 6 штук, по цене 7 800 рублей за штуку, на общую сумму 46 800 рублей,
- распылитель «Старт-50», в количестве 2 штук, по цене 7 300 рублей за штуку, на общую сумму 14 600 рублей,
- рукоятку с блоком питания, в количестве 2 штук, по цене 4 050 рублей за штуку, на общую сумму 8 100 рублей,
- комплект насадок, в количестве 10 штук, по цене 250 рублей за комплект, на общую сумму 2 500 рублей,
- курки, в количестве 5 штук, по цене 25 рублей за штуку, на общую сумму 125 рублей,
- блок питания 30\60 кВ в количестве 1 штуки, по цене 500 рублей,
- ствол к распылителю «Старт-50», в количестве 1 штуки, по цене 3 650 рублей,
а всего на сумму 76 275 рублей, после чего указанную продукцию перевез в офис ООО «Наш Берег», находящийся по ...Б. При этом, согласно гарантийного письма ООО «Наш Берег» от xx.xx.xxxx, Горлач ВЕ гарантировал в течение 30 дней оплатить реализованную им продукцию, а в случае не реализации продукции, возвратить ее ИП «Белавиной РВ». Однако Горлач ВЕ не смог реализовать продукцию в течение одного месяца.
xx.xx.xxxx у Горлач ВЕ, на хранении у которого находилась продукция ИП«Белавиной РВ», на сумму 76 275 рублей, возник преступный умысел на присвоение, тоесть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину, а именно на незаконное присвоение продукции ИПБелавиной РВ. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно,целенаправленно, из корыстных побуждений, xx.xx.xxxx Горлач присвоил:
- распылитель «Старт-60», в количестве 6 штук, по цене 7 800 рублей за штуку, на общую сумму 46 800 рублей,
- распылитель «Старт-50», в количестве 2 штук, по цене 7 300 рублей за штуку, на общую сумму 14 600 рублей,,
- рукоятку с блоком питания, в количестве 2 штук, по цене 4 050 рублей за штуку, на общую сумму 8 100 рублей,
- комплект насадок, в количестве 10 штук, по цене 250 рублей за комплект, на общую сумму 2 500 рублей,
- курки, в количестве 5 штук, по цене 25 рублей за штуку, на общую сумму 125 рублей,
- блок питания 30/60 кВ в количестве 1 штуки по цене 500 рублей,
- ствол к распылителю «Старт-50», в количестве 1 штуки, по цене 3 650 рублей,
а всего на общую сумму 76 275 рублей, причинив Белавиной РВ значительный материальный ущерб.
В судебное заседание Белавина РВ не прибыла, от неё поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Горлач ВЕ загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Горлач ВЕ не возражал против прекращения производства по делу.
Защитник Шлыков РВ поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Горлач ВЕ в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, так как Горлач ВЕ впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, с потерпевшей примирился.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ГОРЛАЧ ВЯЧЕСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, за примирением Горлач В. Е. с потерпевшей Белавиной Р. В.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Горлач ВЕ оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: накладную от xx.xx.xxxx, расписку Горлач ВЕ – хранить при деле; печать ООО «Наш Берег», распылитель «Старт-60», комплект насадок, курок – вернуть Горлач ВЕ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Данилина ЕВ