Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Осеевой МА
подсудимого Иванова АВ
защитника Вангаева В. И.
при секретаре Федоровой ТС
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИСЛАВОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... Новосибирской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Новосибирске по ..., ранее судимого:
1. xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 163 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
условно-досрочно освобожденного xx.xx.xxxx на 7 месяцев по постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx;
2. xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов АВ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в 06 часов Иванов АВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении станции технического обслуживания ИП «Андреев» по адресу: ..., где работал механиком, и увидел находящийся в ремонте автомобиль «Тойота Камри» регистрационный xxx ОА, 54 регион, стоимостью 150.000 рублей, принадлежащий Крауз АС. В этот момент у Иванова возник преступный умысел, направленный на угон, т.е. на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.
В то же время и в том же месте Иванов АВ, реализуя этот преступный умысел, действуя умышленно, достал из тумбочки ключи от замка зажигания, подошел к автомобилю «Тойота Камри» регистрационный xxx регион, стоимостью 150.000 рублей, принадлежащему Крауз АС, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, начал движение, покинув место стоянки автомобиля по ..., тем самым неправомерно завладев автомобилем.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Иванов АВ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Иванов АВ вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Иванову АВ разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Иванов АВ вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Иванову АВ обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Иванова АВ суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Иванову АВ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову АВ суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу, мнение потерпевшего о назначении подсудимому мягкого наказания.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом учитывается совершение преступления в условиях рецидива.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, несмотря на наличие в действиях Иванова рецидива преступлений, суд учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также то, что преступление, за которое он осуждается относится к категории средней тяжести, приходит к убеждению, что подсудимому для исправления возможно и достаточно повторно назначить наказание без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ Иванову АВ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота Камри» государственный xxx регион, оставить в распоряжении потерпевшего Крауз АС.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИСЛАВОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Назначенное Иванову АВ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав Иванова не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговор от xx.xx.xxxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Иванову Александру Владиславовичу до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении» оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота Камри» государственный xxx регион, оставить в распоряжении потерпевшего Крауз АС.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА