Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Осеевой МА
подсудимой Астафьевой НВ
защитника Медведева О. И.
при секретаре Федоровой ТС
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
АСТАФЬЕВОЙ НАДЕЖДЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. Новосибирске по ...,
судимой: xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу 6 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
освободившейся по отбытию наказания xx.xx.xxxx
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Астафьева НВ совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Данное преступление ей совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В последних числах марта 2011 года, Астафьева НВ, нуждающаяся в денежных средствах, обратилась к своему сожителю Юшину АС и ранее знакомому Уварову АВ с предложением оставить в залог принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung DUOS» с целью получения займа. Юшин СА и Уваров АВ на предложение Астафьевой НВ согласились, при этом предварительно договорились о том, что Уваров АВ должен будет выкупить принадлежащий Астафьевой НВ мобильный телефон марки «Samsung DUOS» не позднее xx.xx.xxxx. После состоявшейся договоренности Юшин СА и Уваров АВ с разрешения Астафьевой НВ оставили под залог мобильный телефон марки «Samsung DUOS» неустановленному лицу в районе остановки общественного транспорта «Кошурникова» ... г. Новосибирска, получив займ в сумме 1400 рублей, который передали Астафьевой НВ. xx.xx.xxxx Уваров АВ, согласно заключенной договоренности с Астафьевой НВ о выкупе оставленного под залог мобильного телефона марки «Samsung DUOS», принадлежащего Астафьевой НВ, выполнить уговор не смог в виду отсутствия денежных средств.
В период времени с xx.xx.xxxx до 01 часа 20 минут xx.xx.xxxx в связи с тем, что уваров АВ не смог выкупить принадлежащий Астафьевой НВ мобильный телефон марки «Samsung DUOS», у Астафьевой НВ возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении нее Уваровым АВ преступления.
xx.xx.xxxx около 01 часа 20 минут, Астафьева НВ, находясь в отделе милиции xxx УВД по г. Новосибирску, расположенному по ул. ..., 18, реализуя этот преступный умысел, действуя умышленно, обратилась к старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску Лебедеву ЭК с заявлением о совершенным в отношении нее Уваровым АВ преступления, предусмотренном ст. 161 ч. 1 УК РФ дознавателем отдела дознания отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску в отношении Уварова АВ было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии Уварова АВ состава преступления.
Тем самым Астафьева НВ несмотря на то, что xx.xx.xxxx при подаче устного заявления о преступлении была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее Уваровым АВ преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Астафьева НВ в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Астафьева НВ вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Астафьевой НВ разъяснен, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая Астафьева НВ вину признала, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Астафьевой НВ обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Астафьевой НВ суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания Астафьевой НВ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Астафьевой НВ суд относит полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, учитывая, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий, находит возможным и достаточным для исправления назначить Астафьевой НВ наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: копия второй страницы листа xxx и копия первой страницы листа xxx из книги учета сообщений о происшествиях отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску – хранить при уголовном деле, оригинал протокола принятия устного заявления о преступлении от Астафьевой НВ, зарегистрированное в КУПС отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску за xxx от xx.xx.xxxx – хранить в отказном материале xxx от xx.xx.xxxx, копию данного протокола хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АСТАФЬЕВУ НАДЕЖДУ ВЛАДИМИРОВНУ, xx.xx.xxxx года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Астафьевой Надежде Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком СЕМЬ месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Астафьевой Надежде Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: копия второй страницы листа xxx и копия первой страницы листа xxx из книги учета сообщений о происшествиях отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску – хранить при уголовном деле, оригинал протокола принятия устного заявления о преступлении от Астафьевой НВ, зарегистрированное в КУПС отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску за xxx от xx.xx.xxxx – хранить в отказном материале xxx от xx.xx.xxxx, копию данного протокола хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии.
Судья И.В. ГЛАДЫШЕВА