Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием государственного обвинителя Орловой Л.А.
подсудимого Сухаренко А.А.
защитника Костромина В.А.
предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Сухаренко Алексея Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «Автоспец» - сторож, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ... копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сухаренко А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельства.
xx.xx.xxxx около 16.30 часов Сухаренко А.А. находился в магазине «Рибок», расположенном по адресу: ..., где увидел женскую куртку, стоимостью 3381 рублей 36 копеек, принадлежащую ООО «Адидас». В этот момент у Сухаренко А.А. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Сухаренко А.А., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подойдя к прилавку, расположенному в торговом зале, тайно похитил женскую куртку, принадлежащую ООО «Адидас», стоимостью 3381 рублей 36 копеек, надев ее на себя. После чего Сухаренко А.А. с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако сотрудник магазина Юшин К.В. заметив пропажу куртки, потребовал у Сухаренко А.А. вернуть ее.
После этого, у Сухаренко А.А. возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществ. В осуществление своего преступного умысла, Сухаренко А.А., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Юшина К.В., с похищенной женской курткой попытался скрыться с места преступления. Однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Сухаренко А.А. был задержан сотрудником магазина Юшиным К.В. во дворе ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Сухаренко А.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Сухаренко А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Сухаренко А.А. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Заикин И.А. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которого он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке и в его отсутствие.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Сухаренко А.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Сухаренко А.А. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Сухаренко А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сухаренко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Сухаренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сухаренко А.А. суд относит молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, мнение потерпевшего о мере наказания, на момент совершения преступления юридически не судим, занимается общественно-полезным трудом.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о мере наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, отсутствие тяжких последствий, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: куртка женская, находящаяся в камере хранения вещественных доказательства отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску (квитанция xxx), - подлежит возврату потерпевшей стороне в лице его представителя Заикина И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сухаренко Алексея Александровича, xx.xx.xxxx года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сухаренко А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Мера пресечения Сухаренко А.А. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: куртка женская, находящаяся в камере хранения вещественных доказательства отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску (квитанция xxx), - вернуть потерпевшей стороне в лице его представителя Заикина И.А.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.