П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Матиенко МВ,
С участием государственного обвинителя Педрико ОС,
Подсудимого Пугачева АВ,
Защитника Вангаевой ВИ, представившей удостоверение xxx и ордер xxx,
Законного представителя Сысолин Е. Е.,
Потерпевшего Сартаков И. И.,
законного представителя потерпевшего Астафьевой ОН,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПУГАЧЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, учащегося 9 «а» класса специальной коррекционной школы xxx, 8 вида, не работающего, проживающего в г.Новосибирске, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Несовершеннолетний Пугачев АВ совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 13 часов несовершеннолетние Пугачев АВ и Яшанин С. А., осужденный за совершение данного преступления приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, находились в группе xxx, расположенной в детском ... Заельцовского района г. Новосибирска. В это время у Яшанин С. А., знающего что в кабинете воспитателя, расположенного в детском ... Заельцовского района г. Новосибирска, хранится фотоаппарат марки «Olympus Т-10», принадлежащий Сартаков И. И., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения фотоаппарата марки «Olympus T 10», принадлежащего Сартаков И. И.
Яшанин С. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, предложил Пугачеву А.В. совместно совершить хищение имущества, принадлежащего Сартаков И. И., на что получил согласие Пугачева А.В., тем самым, Пугачев А.В. и Яшанин С. А. вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли таким образом, что Пугачев А.В. согласно отведенной ему преступной роли, с помощью отвертки, имеющейся при себе, должен будет взломать замок входной двери кабинета воспитателя, после чего проникнуть в кабинет воспитателя, расположенный в детском ... Заельцовского района г. Новосибирска, откуда должен будет тайно похитить фотоаппарат марки «Olympus T 10», принадлежащий Сартаков И. И., стоимостью 3000 рублей, а Яшанин С. А., в это время согласно отведенной ему преступной роли, будет стоять и наблюдать за обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить Пугачева А.В. После того, как Пугачев А.В. похитит фотоаппарат марки «Olympus T 10», принадлежащий Сартаков И. И., то они вместе должны будут скрыться с места преступления и распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению.
xx.xx.xxxx около 13 часов 05 минут Пугачев А.В., находясь в группе xxx, расположенной в детском ... Заельцовского района г. Новосибирска, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общеопасных последствий в виде причинения значительного ущерба Сартаков И. И. и, желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, с помощью имеющейся при себе отвертки, взломал замок двери кабинета воспитателя и прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение. Далее, Яшанин С. А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступления общеопасных последствий в виде причинения значительного ущерба Сартаков И. И. и желая их наступления, согласно отведенной ему преступной роли, стоял в группе xxx, расположенной в детском ... Заельцовского района г. Новосибирска и наблюдал за обстановкой, в целях предупреждения Пугачева А.В., в случае возникновения опасности. Пугачев А.В., находясь в кабинете воспитателя, согласно распределенной ему преступной роли, тайно похитил фотоаппарат марки «Olympus T 10», принадлежащий Сартаков И. И. После этого, Пугачев А.В. и Яшанин С. А., с места преступления с похищенным фотоаппаратом марки «Olympus T 10», принадлежащим Сартаков И. И. скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.
Таким образом, около 13 часов 05 минут, Пугачев А.В. и Яшанин С. А. находясь в группе xxx, расположенной в детском ... Заельцовского района г. Новосибирска, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили фотоаппарат марки «Olympus T 10», принадлежащий Сартаков И. И., причинив последнему значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый Пугачев АВ в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания потерпевшего и свидетелей.
Из показаний потерпевшего Сартаков И. И. в судебном заседании следует, что xx.xx.xxxx к ним в детский дом пришли люди и подарили ему фотоаппарат марки «Olympus T 10», стоимостью 300 рублей. Данный фотоаппарат он хранил вместе с остальными вещами в кабинете воспитателя. xx.xx.xxxx данный фотоаппарат был похищен из кабинета воспитателя вместе с документами. Ущерб в сумме 3000 рублей является для него значительным, так как он находится на полном государственном обеспечении. В последующем фотоаппарат был ему возвращен.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Афанасьевой ОН установлено, что она работает социальным педагогом в детском ..., воспитанниками которого являются Пугачев, Яшанин и Сартаков. Сартакову был подарен фотоаппарат сотрудниками газеты «Аргументы и факты» и торгового центра «Метро», который Сартаков хранил в кабинете воспитателя. О краже фотоаппарата Сартакова ей известно от воспитанников детского дома, Пугачев и Яшанин не отрицали свою причастность к хищению фотоаппарата, который в последующим они вернули Сартакову.
Из показаний свидетеля Вернодуробовой ТН, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что xx.xx.xxxx представители газеты «Аргументы и факты» и торгового центра «Метро» подарили детскому дому xxx разные подарки. Воспитаннику детского дома Сартаков И. И. был подарен фотоаппарат марки «Olympus T 10», который хранился вместе с документами в кабинете воспитателя. xx.xx.xxxx около 13 часов она ушла в столовую покормить детей, при этом закрыла дверь кабинета на замок. Когда она вернулась в кабинет, то обнаружила, что замок двери имеет повреждения. На следующий день в ходе осмотра кабинета, было обнаружено хищение фотоаппарата марки «Olympus T 10», принадлежащего Сартаков И. И. ( л.д. 40-41)
Из показаний свидетеля Охапкина Е.В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что xx.xx.xxxx около 13 часов в группу xxx, расположенную в детском ... Заельцовского района г. Новосибирска пришел Пугачев А.В. Находясь в группе, Пугачев А.В. и Яшанин С. А. сидели беседовали и в ходе беседы Пугачев А.В. спросил у него, где находится фотоаппарат, принадлежащий Сартаков И. И. На что он ответил Пугачеву А.В., что фотоаппарат Сартакова А.В. лежит в кабинете воспитателя. После ухода воспитателя Яшанин С. А. сразу же ушел в комнату укладывать детей спать. Пугачев А.В. подошел к двери воспитателя и он увидел в руках Пугачева А.В. отвертку, после чего он тоже ушел в другую комнату. Спустя некоторое время его позвал Пугачев А.В. Когда он пришел Пугачев А.В. уже находился в кабинете воспитателя. Находясь в кабинете воспитателя, Пугачев А.В. попросил его забрать фотоаппарат, принадлежащий Сартаков И. И. и передать его Яшанин С. А. Он взял фотоаппарат Сартакова и передал его Яшанин С. А., который в это время находился в другой комнате, укладывал детей спать. После того, как он передал фотоаппарат Яшанин С. А., то Пугачев А.В. и Яшанин С. А. ушли. Спустя три часа в детский дом вернулся Яшанин С. А. и сообщил, что фотоаппарат Сартакова, он вместе с Пугачевым А.В. продали. ( л.д. 37-38)
Из показаний свидетеля Никулина Д.В., данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что xx.xx.xxxx он находился на рабочем месте в торговой точке по приему мобильных телефонов и фотоаппаратов. Примерно в 15 часов к нему подошел молодой парень и предложил приобрести фотоаппарат марки «Olympus Т 10», при этом пояснил, что данный фотоаппарат ему подарили родителями. Данный фотоаппарат он приобрел за 500 рублей. Молодой парень, взяв деньги, сразу ушел. В последствии данный фотоаппарат был изъят сотрудниками милиции. ( л.д. 30-31)
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Сысолин Е. Е. в судебном заседании установлено, что он работает педагогом в детском ..., воспитанником которого являются Пугачев, Яшанин и Сартаков. О краже фотоаппарата Сартакова из кабинета воспитателя ему стало известно от воспитанника Охапкина. Яшанина и Пугачева он охарактеризовал с положительной стороны, которые в содеянном раскаялись, похищенное Сартакову вернули, посещают классные занятия, после случившегося нарушений режима в детском доме не допускали.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, проверенными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен кабинет воспитателя, расположенный в группе xxx, в детском ..., в ходе которого описаны повреждения дверной рамы кабинета воспитателя. ( л.д. 6-7)
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Черченко С.В., о совершенном хищении фотоаппарата ( л.д.9),
- протоколом выемки у Черченко С.В. фотоаппарата марки «Olympus Т 10», ( л.д. 16-18) - справкой ЗАО « Связной», согласно которой стоимость фотоаппарата марки «Olympus Т 10» на период февраля 2011 года составляет от 3500 рублей до 3990 рублей ( л.д. 14);
- распиской Черченко С.В. о получении фотоаппарата марки «Olympus Т 10», ( л.д. 22, 23)
- протоколом осмотра места происшествия- осмотра торговой витрины пункта приема мобильных телефонов и фотоаппаратов, согласно которого изъят фотоаппарат марки «Olympus Т 10» ( л.д. 32-33)
- протоколом очной ставки между подозреваемыми Пугачевым А.В. и Яшаниным А.В. в ходе которой Пугачев А.В. показал, что xx.xx.xxxx, около 13 часов, он пришел в группу xxx, расположенную в детском ... Заельцовского района г. Новосибирска к своему знакомому Яшанин С. А. В ходе беседы Яшанин С. А. предложил совместно похитить фотоаппарат марки «Olympus T 10», принадлежащий Сартаков И. И. На предложение ЯшанинаС.А. он согласился. Далее он спросил у Охапкина Е.В., где находится фотоаппарат, принадлежащий Сартаков И. И., на что Охапкин Е.В., ответил, что фотоаппарат лежит в кабинете воспитателя. Далее он и Яшанин дождались пока воспитатель уйдет. После ухода воспитателя Яшанин ушел в комнату, якобы укладывать детей спать, а на самом деле Яшанин С. А. наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить его, в случае возникновения опасности. Он в это время подошел к запертой двери кабинета воспитателя и резко ее дернул, отчего дверь открылась и он прошел в кабинет воспитателя, где сказал стоящему рядом Охапкину Е.В., чтобы Охапкин Е.В., тоже зашел в кабинет воспитателя, забрал фотоаппарат Сартаков И. И. и отнес его Яшанин С. А. Охапкин Е.В. зашел в кабинет воспитателя, взял фотоаппарат Сартаков И. И. и отнес его Яшанин С. А., после чего он и Яшанин С. А. пошли на площадь Калинина, где продали данный фотоаппарат за 500 рублей. Деньги потратили совместно. Яшанин С. А. подтвердил показания Пугачева А.В. ( л.д. 57-58) ;
- протоколом очной ставки между подозреваемым Пугачевым АВ и свидетелем Охапкиным ЕВ, согласно которого оба подтвердили ранее данные ими показания ( л.д. 59-60).
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевший, свидетели с подсудимым личных неприязненных отношений не имели, поэтому оснований оговаривать подсудимого у них нет. Показания указанных лиц были подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания Пугачева виновным в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по п. «а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим Сартаков И. И. и его законным представителем было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Пугачевым, который загладил причиненный вред.
Подсудимый Пугачев, его законный представитель и защитник согласились с прекращением производства по делу.
Государственный обвинитель так же не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пугачеву АВ вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые, будучи несовершеннолетним, совершил преступление средней тяжести, является воспитанником детского дома, учится, по месту учебы характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ПУГАЧЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, в связи с примирением Пугачева АВ с потерпевшим Сартаков И. И. и его законным представителем Афанасьевой ОН.
Мера пресечения Пугачеву АВ не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ МВ МАТИЕНКО