Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Салтыковой ЕГ
подсудимого Колычева АВ
защитника Залешин К. А,
при секретаре Федоровой ТС
при участии потерпевшей Проскурякова М. Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
КОЛЫЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного в г. Новосибирске по ..., ранее судимого:
1. xx.xx.xxxx Урайским городским судом ... по ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2. xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Для исключений
xx.xx.xxxx около 23 часов 05 минут Колычев АВ находился у ..., где увидел ранее ему незнакомую Проскурякова М. Г. В этот момент у Колычева АВ, предположившего, что у Проскурякова М. Г. могли находиться при себе деньги и другое ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Проскурякова М. Г., реализуя который Колычев АВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, догнал Проскурякова М. Г. и потребовал передать ему кошелек с деньгами, а в случае не выполнения незаконных требований, к Проскурякова М. Г. будет применена физическая сила, таким образом выдвинув угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Проскурякова М. Г. отказалась и пояснила, что у нее при себе только 100 рублей. После чего Колычев АВ потребовал у Проскурякова М. Г., чтобы та передала ему сотовый телефон. На что Проскурякова М. Г. передала ему сотовый телефон « Samsung DUOS GT-C6112», стоимостью 5847 рублей 05 копеек, в которой находилась флеш-карта объемом 4 Гб, стоимостью 650 рублей, всего на общую сумму 6597 рублей 05 копеек, после этого Колычев АВ с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Колычев АВ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Колычев вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Колычеву АВ разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшие Рыкальский ВА и Проскурякова М. Г. не возражали о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Колычев АВ вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Колычеву АВ обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Колычева АВ по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Колычеву АВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колычева АВ, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние его здоровья.
В качестве отягчающего обстоятельства судом признается совершение преступлений Колычевым в условиях рецидива, в связи с чем, суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Колычеву АВ за вышеуказанные преступления, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Колычева, который ранее судим за умышленные корыстные имущественные преступления, однако имея непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил ряд умышленных имущественных преступлений, что по мнению суда свидетельствует о криминальном характере его личности, а также недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и считает необходимым для исправления осужденного назначить наказание в условиях изоляции от общества, вместе с тем учитывая наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает достаточным для исправления назначить наказание в небольших пределах санкций вышеуказанных статей УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие обстоятельства.
Учитывая, что преступления, совершенные Колычевым по совокупности, относятся к категории тяжких, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ст. 69 ч.3 УК РФ.
При определении Колычеву АВ для отбывания наказания вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: документы на мобильный телефон «Samsung DUOS GT-C 6112», деньги в сумме 28 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей Проскурякова М. Г., копии, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле, сумку – оставить в распоряжении потерпевшего Рыкальского ВА.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОЛЫЧЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, виновным по эпизодам xxx и xxx в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа за каждое.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Колычеву Александру Викторовичу наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.
Меру пресечения в отношении Колычева Александра Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с содержанием в ФБУ ИЗ 54/1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.
Срок наказания Колычеву Александру Викторовичу исчислять с xx.xx.xxxx, с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: документы на мобильный телефон «Samsung DUOS GT-C 6112», деньги в сумме 28 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей Проскурякова М. Г., копии, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле, сумку – оставить в распоряжении потерпевшего Рыкальского ВА.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Колычевым АВ, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.В. Гладышева