П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощника прокурора Салтыковой Е.Г.
подсудимого Рузова С.А.
защитника Стребко Е.Г.
предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РУЗОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx
рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего
среднее образование, холостого, работающего ЖКХ- дворником, не
судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу:
г. Новосибирск, .... КВ.33, копию обвинительного
акта получившего xx.xx.xxxx
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Рузов С.А. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx содержал притон для потребления наркотических средств. Данное преступлением совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в дневное время к Рузову С.А. обратился Тверитнев Ю.И. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства- героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина портвейн.18.04.2011 г. в дневное время, Рузов С.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Тверитнева Ю.И. в свое жилище, кВ.33 по ..., и предоставил ему свою квартиру, а также воду и ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Тверитнев Ю.И., передав Рузорву С.А. бутылку вина « Портвейн» в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в предоставленной Рузовым А.С. квартире, из приобретенного ранее наркотического средства- героин, при помощи предоставленной Рузовым С.А. воды, в столовой ложке, также предоставленной Рузовым С.А., приготовил раствор наркотического средства –героин, которое там же потребил путем внутривенной инъекции.
Согласно Протокола медицинского освидетельствования xxx П 584\2 от xx.xx.xxxx у Тверитнева Ю.И. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом группы опия.
xx.xx.xxxx в дневное время к Рузову С.А. обратился Пашков Е.В. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства- героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки водки.
xx.xx.xxxx в дневное время, Рузов С.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Пашкова Е.В. в свою ... и предоставил ему свою квартиру, а также воду, необходимую для приготовления наркотического средства. Пашков Е.В., передав Рузову С.А. бутылку водки в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в предоставленной Рузовым А.С. квартире, из приобретенного ранее наркотического средства- героин, при помощи предоставленной Рузовым С.А. воды, в принесенном с собой пенициллиновом флаконе, приготовил раствор наркотического средства- героин, которое там же потребил путем внутривенной инъекции.
Согласно Протокола медицинского освидетельствования xxx П 590\2 от xx.xx.xxxx, у Пашкова Е.В. установлено состояние одурманивания ( опьянения), вызванное наркотическим веществом группы опиатов.
xx.xx.xxxx в дневное время к Рузову С.А. обратился Мальков Д.Е. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства- героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина.
xx.xx.xxxx в дневное время, Рузов С.А., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустил Малькова Д.Е. в свое жилище, расположенное по адресу: ... предоставил ему свою квартиру, а также воду и столовую ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. Мальков Д.Е., передав Рузову С.А. бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное им помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в предоставленной Рузовым А.С. квартире, из приобретенного ранее наркотического средства- героин, при помощи предоставленной Рузовым С.А. воды, в столовой ложке, также предоставленной Рузовым С.А., приготовил раствор наркотического средства – героин, которое там же потребил путем внутривенной инъекции.
Согласно Протокола медицинского освидетельствования xxx П 594\2 от xx.xx.xxxx у Малькова Д.Е. установлено состояние опьянения( одурманивания), вызванное наркотическим веществом группы опиатов.
В судебном заседании подсудимый РУЗОВ С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердил все то, что изложено в обвинительном заключении.
Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля ШИШКИНА И.П, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в оперативную службу Управления УФСКН России по НСО стала поступать информация о том, что адресу: г. Новосибирск, ..., кВ.33 Рузов С.А. содержит притон для потребления наркотических средств. xx.xx.xxxx с целью проверки данной информации и документирования деятельности Рузова С.А. было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия « наблюдение». Для этого он в составе оперативной группы: о\у Братчикова С.В., Русанова А.В. выехали по указанному адресу. В ходе наблюдения в дневное время был замечен мужчина, установленный как Тверитнев Ю.И. по внешнему виду похожий на лицо, потребляющее наркотические средства. Тверитнев зашел в ....119 по ... некоторое время вышел и был задержан, при этом пояснил, что ходил к своему знакомому по имени Сергей, чтобы приготовить и потребить у него дома героин. От знакомых наркоманов он знал, что у Сергея в квартире за спиртное можно приготовить и потребить наркотики. Сергею за то, что он впустил его к себе в квартиру для приготовления и потребления наркотического средства, он дал бутылку вина портвейн. С согласия Тверитнева он был направлен на медицинское освидетельствование.
xx.xx.xxxx для документирования преступной деятельности Рузова было принято решении е о продолжении оперативно- розыскного мероприятия « наблюдение». Для этого по указанному адресу выехала оперативная группа.. по прибытию за ... было установлено наблюдение, в процессе которого был замечен мужчина, позднее установленный как Пашков Е.В. Пашков Е.В. вошел в ....119 по .... спустя некоторое время он вышел и на улице был задержан. При этом пояснил, что приходил к знакомому по имени Сергей, чтобы приготовить и потребить наркотики. Сергею за то, что он впустил его к себе в квартиру для приготовления и потребления героина, он дал бутылку водки « чекушку». С согласия Пашкова Е.В. он был направлен на медицинское освидетельствование.
xx.xx.xxxx для документирования деятельности Рузова С.А. было принято решение о продолжении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». С этой целью по адресу, где проживал Рузов С.А. выехала оперативная группа в том же составе. Прибыв на место, за кВ.33 ..., было установлено наблюдение, в процессе которого в дневное время был замечен мужчина, позднее оказавшийся Мальковым Д.Е., по внешнему виду похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Мальков Д.Е. зашел в кВ.33 ... вышел на улицу и был задержан. При этом пояснил, что приходил к знакомому по имени Сергей, который проживает в .... 119 по ..., чтобы приготовить и употребить у него в квартире наркотическое средство. Сергею за то, что он впустил его к себе в квартиру для приготовления и потребления наркотического средства Мельков дал бутылку вина портвейн. С Согласия Малькова Д.Е. он был направлен на медицинское освидетельствование ( л.д. 64-65).
Аналогичные показания были даны в стадии предварительного расследования и оглашены в порядке ст.281 УПК РФ свидетелями БРАТЧИКОВЫМ С.В.( л.д.66-67), РУСАКОВЫМ А.В. ( л.д.68-69).
Из показаний свидетеля ПАШКОВА С.А., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство путем внутривенных инъекций. xx.xx.xxxx в дневное время он решил употребить наркотическое средство, которое приобрел у ... к ранее знакомому мужчине по имени « Сергей», который проживает в ..., где можно приготовить и употребить наркотики небольшое вознаграждение в виде спиртных напитков. По дороге к Сергею он купил ему бутылку водки, емкостью 0,250 мл. в качестве вознаграждения. Придя к Сергею, он постучался в дверь квартиры, Сергей ему открыл и он спросил разрешения приготовить и потребить у него в квартире наркотик, на что Сергей ответил согласием. Затем он передал Сергею, ранее купленную для него бутылку водки и прошел в квартиру. Находясь в комнате, он совместно с Сергеем выпил немного водки и затем попросил у него воды, что бы сварить героин. На его просьбу Сергей дал ему в кружке воды. Затем он с помощью имеющегося у него пенициллинового флакона и воды, путем размешивания героина с водой и нагревая их в пенициллиновом флаконе приготовил наркотическое средство героин в виде жидкости, которое употребил себе внутривенно укол. Побыв немного у Сергея, он использованный одноразовый шприц оставил в квартире и вышел на улицу, где возле подъезда его задержали сотрудники полиции, которые доставили его на медицинское освидетельствование ( л.д. 58-59).
Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения xxx П 590\2 от xx.xx.xxxx у Пашкова Е.В. установлено состояние одурманивания ( опьянения), вызванное наркотическим веществом группы опиатов ( л.д.12).
Из показаний свидетеля МАЛЬКОВА Д.Е. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx решил купить героин для себя с целью употребления. Героин приобрел в районе городского зоопарка у ... того как купил героин пошел к своему знакомому по имен «Сергей», который проживает в доме напротив зоопарка в ..., у него за небольшое вознаграждение в виде спиртных напитков можно приготовить и потребить героин. По дороге к Сергею он купил бутылку вина портвейн «777» в качестве вознаграждения. Придя в квартиру, попросил у Сергея разрешения сварить и потребить него в квартире героин. На его просьбу Сергея ответил согласием и попросил у него спиртного. Он передал Сергею, купленную заранее для него бутылку вина портвейн. Находясь в квартире он попросил у Сергея воды и металлическую ложку. Затем с помощью предоставленных ему воды и ложки, путем размешивания героина с водой и нагревания их в металлической ложке на огне приготовил раствор героина, который потребил с помощью одноразового медицинского шприца, поставив себе внутривенно укол. Побыв немного у Сергея, он использованный одноразовый шприц и ложку оставил в квартире у Сергея. Возле подъезда его задержали сотрудники полиции и с его согласия доставили на медицинское освидетельствование ( л.д. 60-61).
Согласно протокола медицинского освидетельствования xxx П 594\2 от xx.xx.xxxx у Малькова Д.Е. установлено состояние опьянения( одурманивания) вызванное наркотическим веществом группы опия ( л.д. 15).
Из показаний свидетеля ТВЕРИТНЕВА Ю.И., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx он решил купить для потребления героин. После того как он купил героин, то пошел к знакомому ему мужчине по имени « Сергей», проживающего в ..., где можно приготовить и потребить героин за небольшое вознаграждение в виде спиртных напитков. По дороге к Сергею он купил ему бутылку вина портвейн. Придя к Сергею, постучал в дверь, когда ему открыл Сергей, то попросил разрешения сварить и потребить у него в квартире героин. На его просьбу Сергей согласился и попросил у него дать ему спиртное похмелиться. Он отдал Сергею купленную заранее для него бутылку вина портвейн и зашел в квартиру. Находясь в комнате попросил у Сергея дать ему воды и металлическую ложку, что бы сварить героин. Затем с помощью предоставленной Сергеем воды и металлической ложки, путем размешивания героина с водой и нагревая их в ложке приготовил наркотическое средство героин в виде раствора, которое с помощью одноразового шприца потребил внутривенно, поставив себе укол. Когда уходил, то использованный одноразовый шприц и ложку он оставил в квартире. У дома его задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование ( л.д. 62-63).
Согласно протокола медицинского освидетельствования xxx П 584\2 от xx.xx.xxxx у Твертнева Ю.И. установлено состояние одурманивания ( опьянения), вызванное наркотическим веществом группы опия ( л.д. 9).
Согласно заключения эксперта xxx: 1. на предметах ( ложке и одноразовом шприце), изъятых в жилище Рузова С.А. по адресу: г.Новосибирск, ...,д.119 ... обнаружены следы наркотического средства героина ( диацетилморфина).
2. предметы( ложка и одноразовый шприц), представленные на исследование, могли быть использованы для потребления наркотического средства ( л.д.34-38).
Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему, была осмотрена .... В ходе осмотра был обнаружен и изъят один использованный медицинский шприц с иглой., ложка, пустая бутылка, все было упаковано и опечатано ( л.д. 18-22).
Как следует из показаний свидетеля МИХАЙЛОВОЙ В.В., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,20.04.2011 г. ее пригласили сотрудники милиции в качестве понятой для производства осмотра жилища по .... Ей и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права. Они прошли в данную квартиру. В их присутствии Рузов С.А. дал согласие на осмотр его квартиры. Затем был проведен осмотр квартиры в ходе которого на кухне были обнаружены: один использованный медицинский шприц с иглой и колпачком, металлическая ложка, которые были изъяты и упакованы, опечатаны.так же в ходе осмотра была обнаружена и изъята пустая бутылка емкостью 0,7 литра из-под вина портвейн, которая так же была упакована и изъята. При этом Рузов С.А. пояснил, что металлическая ложка принадлежит ему, а медицинский использованный шприц ( л.д.54-55).
Как следует из показаний свидетеля ДОСТОВАЛОВОЙ Н.И., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,20.04.2011 года ее сотрудники полиции пригласили в качестве понятой для производства осмотра ... и второму понятому разъяснили права и обязанности. Они прошли в квартиру, при этом Рузов С.А. дал согласие на производства осмотра жилища. Затем был досмотр жилища и на кухне были обнаружены: один использованный медицинский одноразовый шприц с иглой, металлическая ложка, которые были изъяты и упакованы. Так же в ходе осмотра была обнаружена и изъята пустая бутылка вина портвейн, которая так же была изъята и упакована. В их присутствии Рузов С.А. пояснил, что металлическая ложка принадлежит ему, а использованный шприц принадлежит парню, который ранее приходил к нему употребить наркотики ( л.д. 56-57).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, свидетели предупреждены по ст. 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд показания свидетелей признает достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и приходит к выводу о виновности Рузова С.А. в содержании притона для потребления наркотических средств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Рузова, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Рузов неоднократно предоставлял свой дом для приготовления и потребления наркотических средств за вознаграждение в виде спиртного.
С учетом изложенного, действия подсудимого Рузова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В материалах дела имеется заключение амбулаторной судебной-психолого-психиатрической экспертизы xxx согласно выводов которой, Рузов С.А. обнаруживает психическое расстройство- легкую умственную отсталость. Это подтверждается анамнестическими данными о перенесенной нейроинфекции в раннем детстве, после которой стал отставать в психическом развитии, о наблюдении у психиатра с указанным диагнозом, о наличии инвалидности по психическому заболеванию, об обучении по вспомогательной программе и данным настоящего обследования, выявившего у Рузова С.А. конкретное мышление, трудности в абстрагировании, низкий интеллект. Однако, указанное психическое расстройство выражено у Рузова С.А. не столь значительно и не лишало его в период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого- либо временного психического расстройства в период правонарушения у Рузова С.А. не отмечалось- он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими- либо психотическими переживаниями. В настоящее время Рузов С.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Рузов С.А. способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д. 43-44).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Рузов ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризует положительно, является инвалидом 2 группы с детства, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления подсудимому назначить наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: один использованный медицинский шприц с иглой и колпачком, пустая стеклянна бутылка из-под вина портвейн емкостью 0,7 литра, металлическая ложка хранящиеся в УФСКН России по НСО- уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
РУЗОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения Рузову до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде « подписке о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства: один использованный медицинский шприц с иглой и колпачком, пустая стеклянна бутылка из-под вина портвейн емкостью 0,7 литра, металлическая ложка хранящиеся в УФСКН России по НСО- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.