Дело xxx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Гладышевой И.В.
с участием прокурора Салтыковой ЕГ
подсудимой Логуновой ЗИ
защитника Баев М. В.
при секретаре Федоровой ТС
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ЛОГУНОВОЙ ЗОИ ИГОРЕВНЫ, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, не учащейся, зарегистрированной и проживающей в г. Новосибирске по ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Логунова ЗИ совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данное преступление ей совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 13 часов Сыздыков СН обратился к Логуновой ЗИ с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость, после чего у Логуновой ЗИ возник преступный умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.
xx.xx.xxxx около 13 часов Логунова ЗИ, находясь в металлическом гараже, расположенном около жилого дома по ..., реализуя ранее сформировавшийся преступный умысел на незаконный сбыт из корыстных побуждений спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала в качестве алкогольной продукции Сыздыкову СН один литр спиртосодержащей жидкости на общую сумму 200 рублей, которая является спиртосодержащей, крепостью 83,0% об, содержит токсичные примеси, а также сложные эфиры в количествах, превышающих допустимую норму, предусмотренную ГОСТ Р 51335-99 (более 13 мг/л). Жидкость, реализованная Логуновой ЗИ в качестве алкогольной продукции, является недоброкачественной, т.к. не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по содержанию токсичных микропримесей (сложные эфиры), являющиеся показателями безопасности продукции. Спиртосодержащая жидкость является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Логунова ЗИ в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Логунова ЗИ вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Логуновой ЗИ разъяснен, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая Логунова ЗИ вину признала, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Логуновой ЗИ обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Логуновой ЗИ суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, т.е. сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Защитник заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием Логоновой, последняя поддержала ходатайство своего защитника и просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с ее деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой, мотивируя тем, что оснований для этого не имеется.
Однако, суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подсудимой и ее защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Логунова ЗИ, имеет молодой возраст, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, путем полного признания вины в содеянном и чистосердечного раскаяния, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, с учетом данных обстоятельств суд приходит к убеждению, что она перестала быть общественно опасным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению ЛОГУНОВОЙ ЗОИ ИГОРЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.
Мера пресечения Логуновой ЗИ не избиралась.
Вещественные доказательства по делу – пластиковую бутылку емкостью 1 литр, заполненную спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 5 литров без этикетки, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литров без этикетки, заполненную спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ ГЛАДЫШЕВА И.В.