Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием государственного обвинителя Орловой Л.А.
подсудимого Русакова М.В.
защитника Полозовой Г.А.
предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Русакова Михаила Викторовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx;
ранее судимого:
xx.xx.xxxx осужден Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
xx.xx.xxxx осужден мировым судом ... г. Новосибирска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора суда от xx.xx.xxxx на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;
xx.xx.xxxx осужден Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением приговора суда от xx.xx.xxxx на общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы колонии-поселения,
xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Русаков М.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени по xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте в г. Новосибирске у Русакова М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Русаков М.В. в период по xx.xx.xxxx в неустановленном месте в г. Новосибирске у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством героин, массой не менее 0, 472грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.
xx.xx.xxxx около 17 часов Дмитриев А.М., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, зная, что его знакомый Кузнецов И.В. приобретает наркотические средства для личного употребления, обратился к Кузнецову И.В. и попросил его оказать помощь в приобретении наркотического средства - героина, на что Кузнецов И.В. согласился. Кузнецов И.В., зная, что его знакомый Русаков М.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина, обратился к нему с вопросом о приобретении у него наркотического средства - героина. Русаков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство - героин, и договорился с Кузнецовым И.В. встретиться у ... г. Новосибирска., о чем Кузнецов И.В. сообщил Дмитриеву А.М., и они договорились о встрече.
xx.xx.xxxx около 18 часов Кузнецов И.В. согласно договоренности у ... г. Новосибирска встретился с Дмитриевым А.М. и Русаковым М.В., где Дмитриев А.М. передал Кузнецову И.В. деньги в сумме 1400 рублей, выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего Русаков М.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - героина, массой не менее 0,472гр., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял у Кузнецова И.В. деньги, переданные ему Дмитриевым А.М., и исходя из полученных денег в сумме 1400 рублей, передал Кузнецову И.В. два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством - героин, массой не менее 0,472гр.
Далее, Кузнецов И.В. передал Дмитриеву А.М. приобретенное у Русакова М.В. наркотическое средство - героин, массой не менее 0,472гр. В последствие Русаков М.В. и Кузнецов И.В. были задержаны сотрудниками милиции. После этого Дмитриевым А.М. в помещении отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску, расположенном по адресу ул. ..., 18 Заельцовского района г. Новосибирска, xx.xx.xxxx добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное через посредника Кузнецова И.В. у Русакова М.В. вещество, являющееся наркотическим средством -героином, массой 0,472 грамма.
Таким образом, Русаков М.В. пытался незаконно сбыть наркотическое средство- героин, массой 0,472гр., однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Русаков М.В. был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Русаков М,В.. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Русаков М.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Русакову М.В. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Русаков М.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Русакову М.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Русакова М.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Русакову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Русакову М.В., суд относит полное признание им вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, инвалид детства по зрению, наличие на иждивение матери пенсионерки.
Отягчающим наказание Русакову М.В. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Русакову М.В. за вышеуказанное преступления, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Русакову М.В. правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого и его чистосердечное раскаяние в содеянном, его поведение в период судебного следствия, когда он способствовал своим поведением установлению истины по делу, исключительно положительные характеристики по месту жительства, то обстоятельство, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, а так же то, что он является инвалидом детства по зрению( отсутствие глазного яблока левого глаза), суд находит данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Русакову М.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние, совершенное им, то есть применить ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «героин» находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску – подлежит уничтожению; документы ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309, 316 УПК РФ, ст.64 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Русакова Михаила Викторовича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30. ч 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с учетом требований ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Русакова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «заключения под стражей» с содержанием в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.
Срок отбытия наказания Русакову М.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с xx.xx.xxxx.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «героин» находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции xxx УВД по г. Новосибирску – уничтожить; документы ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Русаковым М.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.