Дата постановления 01.06.2011



П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                        xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                            Лазаревой Г.Г.

с участием помощника прокурора                              Левшаковой С.В.

подсудимого                                    Альбертий С.Н.

защитника                                                                                         Полозовой    Г.А.

предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx

при секретаре                                    Шороховой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

           АЛЬБЕРТИЙ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения

уроженца ... Новосибирской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... Новосибирского района, ..., судимого: xx.xx.xxxx Новосибирским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx считается осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. xx.xx.xxxx освобожденного по отбытию наказания, копию обвинительного акта получившего xx.xx.xxxx,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Альбертий С.Н. совершил открытое хищение чужого имущества. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 19 часов 10 минут Альбертий С.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде ..., где так же находилась ранее не знакомая Зубачева В.Н. В руках у Зубачевой В.Н. Альбертий С.Н. увидел полиэтиленовый пакет в этот момент у Альбертий С.Н., предполагавшего, что в пакете Зубачевой В.Н. может находиться ценное имущество, возник преступный умысел на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно пакета, принадлежащего Зубачевой В.Н.

Реализуя свой сформировавшийся умысел Альбертий С.Н. действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер своих действий, открыто похитил из рук Зубачевой В.Н. полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания, а именно яблоки в количестве 3 штук весом 700 грамм стоимостью 50 рублей, груши в количестве 4 штук весом 850 грамм стоимостью 70 рублей, бананы в количестве 4 штук весом 800 грамм стоимостью 50 рублей, колбаса « Кремлевская» весом 0.5 кг. Стоимостью 230- рублей на общую сумму 400 рублей, кожаный кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие Зубачевой В.Н., тем самым, причинив своими действиями Зубачевой В.Н. скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Альбертий С.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Альбертий С.Н. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Зубачева В.Н. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которого, она не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке и в ее отсутствие.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Альбертий С.Н. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Альбертий С.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Альбертий С.Н. суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Альбертий С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Альбертий С.Н. суд относит молодой возраст, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о мере наказания, полное возмещение ущерба, состояние здоровья (туберкулез легких), отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшей о мере наказания, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому Альбертий С.Н. наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей – оставить в распоряжении последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЬБЕРТИЙ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Альбертий С.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения Альбертий С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с «заключения под стражей» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                        Лазарева Г.Г.