П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:
Председательствующего судьи Данилиной Е. В.,
Государственного обвинителя Орловой ЛА,
Обвиняемого Воробьева С. С.,
Защитника Сабанцева С.М., представившего удостоверение xxx и ордер xxx,
Потерпевшей Хлебородовой Н.В.,
При секретаре Панюшиной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВОРОБЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего торговым представителем ОАО «Сан Инбев», проживающего в г. Новосибирске, ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
xx.xx.xxxx около 14 часов 20 минут водитель Воробьев С.С, управляя личной технически исправной а/м «Тойота Пробокс» peг. знак xxx. следовал с одним пассажиром в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и гололеда, по ... в направлении от ... к ... г. Новосибирска.
В пути следования Воробьев С.С, имея реальную возможность предвидетьнаступление общественно - опасных последствий и предотвратить их, не проявил должнойвнимательности и предусмотрительности, неверно оценил дорожную обстановку - наличиепешехода на краю проезжей части в зоне пешеходного перехода, обозначенногодорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед переходом, продолжив движение, не пропустил пешехода - Ершову З.Л., xx.xx.xxxx года рождения, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля, применив не рекомендованный требованиями п. 10.1. тех же Правил, маневр вправо, в 4,3 метра от правого края проезжей части и в 2.0 метрах от угла ..., Воробьев С.С. совершил наезд на Ершову 3.Л.
В результате своих выше указанных противоправных действий Воробьев С.С. по неосторожности причинил Ершовой З.Л. телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и правой нижней конечности, которые расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть гр. Ершовой З.Л. наступила от закрытой черепно - мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое
нарушение водителем Воробьевым С.С. требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ:
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.: 14.1.: Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании потерпевшая Хлебородова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Воробьев С. С. загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет, возместил причиненный преступлением моральный вред.
Воробьев С. С. не возражал против прекращения производства по делу.
Защитник Сабанцев С.М. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Воробьева С. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25, 239 УПК РФ, так как Воробьев С. С. впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес извинения, с потерпевшей примирился. Воробьев занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, за примирением Воробьева С. С. с потерпевшей Хлебородовой Н.В.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Данилина ЕВ