ПОСТАНОВЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
с участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ
обвиняемого Капаева М.М.
защитника Костромина В.А., пред. уд. №463 и ордер xxx от xx.xx.xxxx КА «Защита»
при секретаре Шумейко Е.С.
а также законного представителя Капаева МГ, потерпевших Капаевой М.И., Толмачевой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Капаева Максима Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного: г. Новосибирск, ...3, проживающего: г. Новосибирске, ...19, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Капаев ММ обвиняется в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1 :
xx.xx.xxxx около 20 часов несовершеннолетний Капаев ММ находился в .... xxx по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где проживает его бабушка Капаева МИ. В это время у Капаева ММ, заведомо знавшего, что она получила пенсию и хранит ее в диване комнаты возник умысел на кражу указанных денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, тем, что Капаева МИ за ним не наблюдает, действуя целенаправленно из корыстных побуждений из дивана указанной квартиры тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенным Капаев ММ с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Действия Капаева ММ органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Эпизод №2
xx.xx.xxxx несовершеннолетний Капаев ММ находился в .... 37 Сухпрная Заельцовского района г. Новосибирска, где также находилась Толмачева ОВ, которая свой сотовый телефон «Нокия 6085» стоимостью 3000 рублей, оставила в кармане своей куртки в коридоре указанной квартиры. В это время у Капаева ММ возник преступный умысел на кражу данного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, тем, что Толмачева ОВ за ним не наблюдает, действуя целенаправленно из корыстных побуждений из кармана куртки Толмачевой тайно похитил сотовый телефон «Нокия 6085» стоимостью 3000 рублей. С похищенным Капаев ММ с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Действия Капаева ММ органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшим Капаевой МИ и Толмачевой ОВ были заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с возмещением каждой из них причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда и примирением с обвиняемым Капаевым ММ.
Обвиняемый Капаев ММ, его законный представитель и его защитник поддержали ходатайства потерпевшего и не возражали против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель Ахвледиани ИЕ не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Капаев ММ ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается пояснениями потерпевших в судебном заседании. Потерпевшие Капаева М.И. и Толмачева О.В. примирились с подсудимым, о чем имеются их письменные заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Капаева Максима Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшими Капаевой М.И., Толмачевой О.В.
Меру пресечения Капаеву М.М.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: копии денежных средств – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Nokia 6085», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского районного суда г. Новосибирска - вернуть потерпевшей Толмачевой О.В.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья - Л.Ф. Назарова