Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего Ерёменко Н.М.
С участием государственного обвинителя Осеевой М.А.
Защитника Баева М.В.
Представившего удостоверение xxx, ордер xxx от xx.xx.xxxx
При секретаре Киреевой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению
ШАЛАЕВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в г.Новосибирске, ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшей, гос.обвинителя, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Шалаев Р.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
xx.xx.xxxx около 01 часа Шалаев Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ... Заельцовского района г.Новосибирска, где обратил внимание на автомобиль марки «Тойота Камри» xxx регион стоимостью 120000 рублей, принадлежащий Близнец С.Л., имея при себе ключи от данного автомобиля. В этот момент у Шалаева Р.А. возник преступный умысел на угон, то есть на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.
В то же время, в том же месте Шалаев Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не обладая правом управления автомобилем, принадлежащим Близнец С.Л., а так же не имея водительского удостоверения, сел в автомобиль, запустил двигатель, и, начав движение, покинул место стоянки автомобиля, совершив тем самым угон автомобиля марки «Тойота Камри» xxx регион, принадлежащего Близнец С.Л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шалаев Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Шалаев Р.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что подтверждает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознал характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Баев М.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Шалаевым Р.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая Близнец С.Л. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шалаев Р.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания потерпевшей Близнец С.Л. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с возмещением ей Шалаевым Р.А. причиненного ущерба, заглаживанием причиненного вреда и примирением ею с подсудимым Шалаевым Р.А.
Подсудимый Шалаев Р.А., а также его защитник Баев М.В., поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Осеева М.А. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шалаев Р.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, молод по возрасту, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (л.д.14), примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается распиской и пояснениями потерпевшей в судебном заседании. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем имеется её письменное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ШАЛАЕВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, совершившего преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением Шалаева Р.А. с потерпевшей Близнец С.Л., удовлетворив ходатайство Близнец С.Л.
Меру пресечения Шалаеву Р.А. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Тойота Камри» xxx регион, находящийся у потерпевшей Близнец С.Л. – оставить в распоряжение Близнец Светланы Леонидовны.
В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья п.п: Еременко Н.М.
Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате xx.xx.xxxx.