П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием помощников прокурора Осеевой М.А.,
Ахвеледиани И.Е.
Орловой Л.А.
подсудимого Мирзоева И.Е.
защитника Баева М.В.
предоставившего удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx
переводчика Сангинова О.А.
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МИРЗОЕВА ИСРОИЛА ЁРМАХМАДОВИЧА, xx.xx.xxxx
года рождения, уроженца ...,
гражданина ..., холостого, не
работающего, не судимого, не военнообязанного,
проживающего без регистрации по адресу: г.
Новосибирск, ..., копию
обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx
года,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Мирзоев И.Ё. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Мирзоев И.Ё имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от xx.xx.xxxx № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от xx.xx.xxxx xxx, около 17 часов 20 минут xx.xx.xxxx по предварительной договоренности у неустановленного лица, незаконно с целью сбыта приобрел, забрав из тайника, возле опоры линии электропередач ( металлического столба) расположенного в металлических гаражах, у ..., наркотическое средство героин, массой не менее 122,6 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от xx.xx.xxxx xxx « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, упакованное в полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, помещенный в два полиэтиленовых свертка голубого и черного цвета, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
Таким образом, Мирзоев И.Ё. действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал условия для совершения преступления- незаконного сбыта наркотического средства героин, в особо крупном размере.
Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, в особо крупном размере Мирзоев И.Ё. до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx в 17 часов 30 минут у ... был задержан сотрудниками УФСКН РФ по НСО.
xx.xx.xxxx, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов возле ... сотрудник УФСКН РФ по НСО в ходе проведения личного досмотра Мирзоева И.Ё, из правого наружного кармана куртки, изъял наркотическое средство героин, в особо крупном размере, массой не менее 122,6 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, помещенный в два полиэтиленовых свертка голубого и черного цвета, которое Мирзоев И.Ё. приготовил к незаконному сбыту.
Подсудимый МИРЗОЕВ И.Ё. вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что он поехал к своему знакомому в Заельцовский район на такси, чтобы забрать деньги. При этом когда приехал, то не захотел заходить в квартиру, остался ждать на улице. В это время подъехала машина, из которой вышли 2 человека, стали спрашивать у него, про женщину у которой якобы сняли шапку, попросили подождать, когда подойдет эта женщина.
Через некоторое время эти мужчины отобрали у него телефон и посадили в машину. При этом подъехала еще одна машина и таксиста с которым он приехал задержали и увезли.
Затем у него стали спрашивать про наркотики, сказали, что если он назовет 4-х таджиков, которые занимаются сбытом наркотиков, то его отпустят. Он отказался, тогда сотрудник милиции положил в карман его куртки, которая была на нем одета пакет, сказав, что его за это посадят. Когда он хотел вытащить этот пакет ему нанесли несколько ударов по телу.
Затем приехал эксперт, его заставили все вытащить из карманов одежды в том числе и этот пакет. Эксперт открыл пакет, осмотрел его, при этом понятые не присутствовали и протокол не составлялся. Когда его привезли в нарко-котнтроль, то составили протокол, который он отказался подписывать.
Суд, выслушав подсудимого, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля ШИЛОВА А.Н. данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что к ним в отдел УФСКН РФ по НСО стала поступать информация на Мирзоева, который занимался сбытом наркотических средств. xx.xx.xxxx по поступившей информации Мирзоев должен будет находится с героином в Заельцовском районе в районе «Новосибирск биоресурс». Было принято решение о выезде на это место. Он в составе оперативной группы выехал в Заельцовский район, где они стали наблюдать за окружающей обстановкой. Около 17 часов к гаражам подъехало такси из которого вышел Мирзоев и пошел к металлической опоре линии электропередач, наклонился, поднял что- то и положил к себе в карман куртки. После этого было принято решение о задержании Мирзоева и таксиста. Затем были приглашены понятые, приехал эксперт, в их присутствии был произведен личный досмотр Мирзоева. В ходе досмотра в кармане куртки он обнаружил пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также сотовый телефон. По поводу изъятого Мирзоев ничего не пояснял. После этого он в машине составил протокол личного досмотра Мирзоева в присутствии понятых. Он угроз в адрес Мирзоева не высказывал и наркотическое средство ему не подбрасывал.
Водителя такси Карапетяна они доставили в управление ФСКН, где он дал пояснения и его отпустили, т.к. было установлено, что он не причастен к незаконному обороту наркотических средств ( л.д. 133-135).
Из показаний свидетеля НЕЛЬМАЕРА В.В. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что в Управление ФСКН РФ по НСО поступила информация о том, что Мирзоев занимается сбытом наркотического средства героин в особо крупном размере. Им стало известно, что xx.xx.xxxx около 17 часов Мирзоев должен находиться в Заельцовском районе около подстанции и у него при себе будет героин. Для проверки этой информации выехала оперативная группа, которая установила наблюдение за тем местом, где должен появиться Мирзоев. Спустя некоторое время он подъехал на такси и прошел к металлическим гаражам. Машина на которой приехал Мирзоев стала сдавать назад и была задержана. Таксист стал сдавать назад и встал на выезде из гаражей и в этот момент он была им остановлена, он не мог видеть в этот момент Мирзоева, т.к. там кругом были сугробы.
Затем был задержан Мирзоев, который был досмотрен в присутствии эксперта и понятых. В ходе досмотра у него в кармане куртки нашли сверток синего цвета, в котором находился пакет черного цвета, внутри которого прозрачный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят и упакован. Когда они наблюдали за Мирзоевым из машины с помощью бинокля, он этот сверток поднял из сугроба снега. Он лично досматривал Мирзоева в присутствии понятных, при этом помимо свертка с наркотическим веществом так же был изъят сотовый телефон. Он отказался подписывать протокол досмотра. Понятые были приглашены с улицу, одного мужчину встретили на улице, он гулял с ребенком, а второй шел мимо гаражей, где они находились. Обнаруженное у Мирзоева вещество является героином массой не менее 122 грамм, которое стоит не менее 60 тысяч рублей ( л.д. 131-132).
По мнению суда, то обстоятельство, что свидетели Шилов А.Н. и Нельмаер В.В. являются сотрудниками УФСКН РФ по НСО и выполняли свои служебные обязанности не говорит об их какой- либо личной заинтересованности в исходе дела, как полагает суд, у них не было необходимости, не имея на то законных оснований, привлекать Мирзоева к уголовной ответственности. В судебном заседании не установлено каких- либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым Мирзоевым.
В судебном заседании свидетель КАРАПЕТЯН А.Ю, суду пояснил, что он работает таксистом, xx.xx.xxxx стоял на остановке «МЖК», когда к нему подошел молодой человек и попросил отвезти его на Ботанический сад и обратно за 300 рублей. Он согласился, дорогу этот молодой человек показывал сам, подъехали к гаражам, хотя он говорил, что они едут к брату. Парень вышел из машины не рассчитавшись с ним. Тогда он поехал следом за парнем, который прошел около 15 метров. В этот момент к нему подъехал автомобиль из которого вышли люди и задержали этого парня, посадили в машину. Когда он вышел из машины эти люди представились сотрудниками милиции, его так же задержали. Все эти события происходили в гаражах и поблизости не было жилых домов.
Настаивает на том, что этот парень все время находился в поле его зрения и он не видел, чтобы он нагибался и что-то брал с земли. При этом по телефону парень не разговаривал.
Из показаний свидетеля КАРАПЕТЯНА А.Ю. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает водителем такси. xx.xx.xxxx он вышел на работу, на сутки. Около 16 часов он находился около ООТ «МЖК», когда к нему обратился мужчина нерусской национальности и попросил его свозить на ООТ «Ботанический сад» и обратно. За поездку он обещал 300 рублей. По пути мужчина рассказал, что он работает на барахолке и у него есть свой контейнер, предлагал ему работу. Мужчина сам указывал маршрут. Через некоторое время мужчина подъехал к гаражам, вышел из машины и пошел в сторону гаражей, а он потихоньку поехал за ним, так как опасался, что он может от него убежать и не заплатить за поездку. Через некоторое время он увидел, что он остановился возле одного из гаражей, стал смотреть в сторону гаражей. Он припарковал машину недалеко от него. В это время подъехали два автомобиля и он совместно с мужчиной, которого привез был задержан сотрудниками УФСКН. Затем его увезли в управление, где он дал пояснения ( л.д. 125-126).
Как установлено данный протокол допроса Карапетяном прочитал лично и подписан собственноручно, при этом замечаний и дополнений он не имел. Из данного протокола и пояснений свидетеля не следует, что Мирзоев находился все время в поле его зрения. При таких данных, суд считает, что данный свидетель имел реальную возможность внести замечания в протокола. С учетом изложенного суд находит, что данный протокол составлен в соответствии с законом, является допустимым доказательством и не доверять показаниям Карапетяна, которые он давал в стадии предварительного расследования у суда нет.
Оценивая показания данного свидетеля как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает их правдивыми и достоверными в той их части из которой следует, что он привез Мирзоева к металлическим гаражам, расположенным у ..., где Мирзоев вышел из машины и пошел в сторону гаражей. Через некоторое время остановился возле одного из гаражей и стал смотреть в сторону гаражей. Он в это время припарковал машину недалеко от него. В это время подъехали сотрудники УФСКН РФ.
Признавая показания Карапетяна А.Ю, в указанной выше части правдивыми и достоверными, суд исходит из того, что его показания согласуются с показаниями свидетелей Нельмаерва В.В., Шилова А.Н., которые поясняли, что водитель такси после того как из машины вышел Мирзоев стал выезжать задом к дороге, кроме того в этом месте были большие сугробы и он не мог видеть Мирзоева все время и он не мог находится постоянно в поле его зрения.
Показания Карапетяна А.Ю, о том, что Мирзоев все время находился в поле его зрения и он не видел, чтобы он наклонялся и что- либо поднимал с земли, суд расценивает как способ помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности.
Заявление подсудимого о том, что пакет с наркотиками ему подкинули сотрудники наркоконтроля, а протокол его личного досмотра ими не составлялся, судом проверено.
Согласно акта личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от xx.xx.xxxx и фототаблице к нему был произведен личный досмотр задержанного Мирзоева И.Ё. перед началом досмотра Мирзоеву И.Ё. был задан вопрос: « Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?», на что Мирзоев И. ответил, что у него ничего незаконного при себе нет. При досмотре у задержанного обнаружено следующее: в правом наружном кармане обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета внутри которого находится пакет черного цвета, а в черном завернут полимерный пакет прозрачный с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное изъято и упаковано ( л.д. 11-12).
Изъятое у Мирзоева И.Г. вещество было направлено на исследование и согласно заключения эксперта xxx вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Мирзоева И.Ё, является наркотическим средством героин ( диацетилморфином) массой 122,5 гр.( л.д. 99-101).
Из показаний свидетеля ВЫЛЕГЖАНИНА А.С. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что xx.xx.xxxx около 17 часов он находился возле своего дома, гулял с сыном, когда подъехала машина из которой вышли сотрудники милиции, сказали, что они из наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился и они поехали к гаражам, расположенным по ... был тупик, так как там не было дороги и все было занесено снегом и были большие сугробы. Как он понял его пригласили для участия в личном досмотре задержанного, который был парнем нерусской национальности. У этого парня все вещи, которые были при нем выложили на капот, при этом присутствовал эксперт, который все фотографировал. Один из сотрудников милиции досматривал этого парня, а второй записывал все в протокол. В ходе досмотра у парня был изъят сотовый телефон и пакет в котором находились еще три пакета с порошком бежевого цвета, который находился в боковом кармане куртки. Все это было упаковано и опечатано. Парень которого досматривали отказался расписываться в протоколе, по поводу изъятого говорил, что это не его и ему подкинули. Все следственные действия происходили в течение 20-30 минут ( л.д. 127-128).
Из показаний свидетеля АГЕЕВА Е.В. данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что в начале февраля 2011 года он шел от своего знакомого, который проживает в своем доме. Он шел через гаражи, расположенные на .... К нему по дороге подошли сотрудники милиции и попросили быть понятым при досмотре мужчины. Когда он подошел там уже находился второй понятой с которым был ребенок. В их присутствии стали досматривать парня нерусской национальности. Перед досмотром у него спрашивали про деньги добытые преступным путем и предметы запрещенные в обороте. Он сказал, что у него ничего при себе нет. Как потом узнал фамилия этого парня Мирзоев И. При этом был эксперт, который все фотографировал. У парня был изъят пакет и сотовый телефон. Пакет находился в боковом кармане куртки, в пакете, который нашли в кармане куртки был порошок бежевого цвета. Задержанный кричал, отказывался подписывать протоколы( л.д. 129-130).
Судом не установлено причин, по которым Вылегжанин А.С. и Агеев Е.В. не могли быть понятыми, так как они приглашены для участия в следственных действиях в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УПК РФ.
По убеждению суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства утверждения подсудимого о том, что настоящее уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками наркоконтроля, поскольку имеющиеся в уголовном деле доказательства по убеждению суда являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Заявление подсудимого о том, что сотрудники наркокнтроля более трех часов удерживали его в машине и только после этого приехал эксперт, судом проверено. Как следует из распечаток сведений о соединениях входящих и исходящих телефонных переговоров с телефона 9.913.455.72.29, изъятого у Мирзоева в момент задержания на л.д.140-157 xx.xx.xxxx с 17-43 часов до 18-14 часов абонент находился в Заельцовском районе г. Новосибирска.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела.
Оценивая показания подсудимого Мирзоева в судебном заседании, суд признает недостоверными, данными подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания подсудимого опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу, признанными судом правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положенными в основу приговора, в том числе показаниями свидетелей Вылегжанина А.С., Агеева Е.В., Шилова А.Н., Нельмаера В.В., согласно которым в ходе личного досмотра у Мирзоева было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета.
Признавая недостоверными показания Мирзоева о том, что героин ему подбросили сотрудники, т.к. он отказался называть лиц таджикской национальности, которые занимаются сбытом наркотических средств, суд отмечает, что они были даны подсудимым уже после ознакомления со всеми материалами уголовного дела на стадии судебного следствия. При этом, будучи сразу после своего задержания обеспеченным помощью высококвалифицированного адвоката, Мирзоев в ходе всего предварительного следствия никаких жалоб на действия сотрудников УФСКН РФ по НСО не заявлял и не указывал о том, что сотрудники наркоконтроля совершили в отношении него какие- либо неправомерные действия и стал об этом утверждать только в судебном заседании после ознакомления со всеми материалами уголовного дела, что суд расценивает как желание Мирзоева избежать законной ответственности за совершенное им преступление, поскольку все эти утверждения подсудимого опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора.
Как установлено судом, изъятое у Мирзоева количество героина массой 122,6 грамм относится к особо крупному размеру, было упаковано в пакет с застежкой рельсового типа. При таких данных суд находит, что употребление его для личного пользования в таком количестве является опасным для жизни и приготовлено Мирзоевым для незаконного сбыта. Однако он довести до конца свой умысел не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
С учетом изложенного, суд находит, что совершая указанные выше действия Мирзоев осознавал, что его действия являются общественно опасными и незаконными и желал поступить таким образом, т.е. действовал с прямым умыслом на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку размер героина массой 122,6 граммов относится в соответствии с законом к особо крупному размеру.
Об умысле Мирзоева на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере, свидетельствует отсутствие данных о нахождении подсудимого на учете у нарколога как лица, употребляющего наркотические средства, удобная расфасовка изъятого у него наркотического средства героин, а также объем наркотического средства, в несколько сотни раз превышающих среднюю разовую дозу.
В этой связи доводы подсудимого Мирзоева о том, что умысла на приготовление к сбыту наркотиков у него не было и он этих действий не совершал, суд находит несостоятельными. Эти доводы подсудимого опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
Суд считает установленным, что указанное наркотическое средство Мирзоевым было приобретено и приготовлено именно к сбыту, о чем свидетельствует количество наркотического средства, его фасовка, обстоятельства, при которых указанное наркотическое средство было изъято у подсудимого, а также обстоятельство, что подсудимый, как следует из его показаний, сам наркотическое средство не употребляет. Следовательно в действиях Мирзоева имеет место не оконченный состав, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере и хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками наркоконтроля.
С учетом изложенного действия Мирзоева И.Ё. следует квалифицировать по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертиза xxx от xx.xx.xxxx в отношении Мирзоева следует, что Мирзоев И.Ё. каким- либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Мирзоев И.Ё. также не обнаруживает каких- либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания ( л.д.122-123).
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает молодой возраст и отсутствие судимостей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, приходя к выводу, что исходя из тяжести и направленности совершенного преступления, посягающего на подрыв здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств содеянного, количества изъятого у него наркотического вещества, что только такая мера может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, суд находит возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за совершенное преступление.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого Мирзоева И.Ё., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство: наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой 122,4 грамма изъятое в ходе личного досмотра Мирзоева И.Ё.; полиэтиленовые свертки голубого, черного цвета, полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, являющиеся упаковкой из-под наркотического средства героин находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УФСКН РФ по НСО ( квитанции xxx, 5442)- уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299,303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МИРЗОЕВА ИСРОИЛА ЁРМАХМАДОВИЧА, xx.xx.xxxx года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения Мирзоеву И.Ё. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «содержания под стражей» в ФБУ ИЗ 54\1 ГУФСИН России по НСО.
Срок наказания Мирзоеву И.Ё. исчислять с момента задержания, то есть с xx.xx.xxxx.
Вещественное доказательство: наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой 122,4 грамма изъятое в ходе личного досмотра Мирзоева И.Ё.; полиэтиленовые свертки голубого, черного цвета, полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, являющиеся упаковкой из-под наркотического средства героин находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УФСКН РФ по НСО ( квитанции xxx, 5442)- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Мирзоевым И.Ё. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после вручения копии кассационного преставления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.