Дело xxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
с участием государственного обвинителя Ахвледиане И.Э.
подсудимого Нагаева Ю.П.
защитника Кананыкиной М.А
предоставившей удостоверение xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx,
при секретаре Шороховой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Нагаева Юрия Павловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ...26, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ...39, копию обвинительного заключения получившего xx.xx.xxxx,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Нагаев Ю.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельства.
xx.xx.xxxx около 01 часов, Нагаев Юрий Павлович, находился в гараже по ..., где обратил внимание на автомобиль марки «Тойота Спринтер» транзитный xxx С, 54 регион стоимостью 37 000 рублей, принадлежащий Киселеву К.Е., с находящимся в замке зажигания ключом. В этот момент у Нагаева Ю.П. возник преступный умысел на угон, то есть на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, подошел к автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, которая была не заперта и сел на водительское сидение.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Нагаев П.Ю. не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, имеющимся в салоне автомобиля ключом, произвел запуск двигателя автомобиля и включив скорость передач, начал на нем движение, покинув гараж расположенный по ..., тем самым неправомерно завладев автомобилем.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Нагаев Ю.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Нагаев Ю.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Нагаеву Ю.П. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Киселев К.Е. извещенный должным образом о дате, месте и времени рассмотрения данного уголовного дела в суд не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которого, он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке и в его отсутствие.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Нагаев Ю.П. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлен им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Нагаеву Ю.П. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нагаева Ю.П. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Нагаеву Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Нагаева Ю.П. суд относит молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего о мере наказания не настаивавшего на строгой мере наказания, на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья ( психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении Нагаева Ю.П. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота спринтер» транзитный xxx регион, возвращенный потерпевшему Киселеву, - необходимо оставить в распоряжении последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Нагаева Юрия Павловича, xx.xx.xxxx года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Нагаеву Ю.П. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
Меру пресечения Нагаеву Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота спринтер» транзитный xxx регион, возвращенный потерпевшему Киселеву, - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Лазарева Г.Г.