Уголовное дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Салтыковой ЕГ
Подсудимого Липатникова В.В.
Защитника Гановичева ВИ уд.xxx ордер xxx от 29.06..2011г
При секретаре Шумейко Е.С.
С участием потерпевшей Гладских О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Липатникова Владимира Викторовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего кладовщиком ООО «Завод Экран», проживающего по адресу: г. Новосибирск ..., зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск ...А ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
xx.xx.xxxx, около 15 часов Липатников В.В. находился в ...А по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где проживает его сестра Гладских О.А.
В это время у Липатникова В.В. возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение имущества Гладских О.В., реализуя который, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находящаяся рядом Гладских О.В. понимает противоправный и открытый характер его действий, прошел в комнату и из кармана куртки Гладских О.В., находящейся в шкафу, открыто похитил ключ от домофона, денежные средства в размере 75 рублей и пачку сигарет «Максим» стоимостью 19 рублей.
Далее Липатников В.В. с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Гладских О.В., на общую сумму 94 рубля скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Липатников В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами дела Липатников В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Липатникову В.В. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.
Потерпевшая Гладских О.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Липатников В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее он не судим, отсутствие каких-либо последствий от содеянного им, возмещение причинного ущерба в полном объеме, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Липатникову В.В. суд относит его явку с повинной, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание Липатникову В.В. судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Липатникову В.В., суд находит возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления, причем в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск погашен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Липатникова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Липатникову В.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Липатникова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда регулярно являться на регистрацию по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии, копии кассационного представления либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Назарова Л.Ф.
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx