Уголовное дело xxxг.
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Ахвледиани ИЕ
Подсудимого Доронина В.А.
Защитника Костромина В.А. пред. уд. №xxx и ордер xxx от xx.xx.xxxx КА «Защита»
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Доронина Владимира Алексеевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца. г. Новосибирска, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, работающего охранников ООО «Депо» без оформления трудовых отношений, зарегистрированного: г. Новосибирск, ..., проживающего: г. Новосибирск ... судимого: xx.xx.xxxx федеральным судом общей юрисдикции ... г. Новосибирска по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период времени до xx.xx.xxxx, более точного времени установить не представилось возможным у Доронина В.А. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который при неустановленных обстоятельствах в г. Новосибирске он в указанных целях незаконно приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 0, 205г, которое стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.
xx.xx.xxxx около 13 часов Дмитриев А.М., участвующий в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зная, что его знакомая Беч Е.С. приобретает наркотические средства для личного употребления, обратился к ней с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства - героина, на что Беч Е.С. согласилась, зная, что ее знакомый Доронин В.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина и обратился к последнему о приобретении у него данного наркотического средства. Доронин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство.
Встретившись xx.xx.xxxx около 14 часов 25 минут в .... 57 ... Заельцовского района г. Новосибирска с Дорониным В.А., Беч ЕС передала ему деньги в сумме 700 рублей, выданные ранее Дмитриеву А.М в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а Доронин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - героина, исходя из указанной суммы передал Беч Е.С. сверток с наркотическим средством - героин массой не менее 0,099 г. и которое Беч ЕС передала Дмитриеву А.М.
Доронин ВА был задержан, при этом при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин общей массой 0,106 г, которое он также незаконно приобрел и хранил в целях сбыта.
Дмитриев А.М. добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное наркотическое средство - героин массой 0,099 г
Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,а потому преступление Дорониным ВА не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Своими действиями Доронин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Доронин В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Доронин В.А. заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доронин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения,, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также количество наркотического средства, отсутствие тяжких последствий от содеянного подсудимым, характеризующие данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд находит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, твердое намерение встать на путь исправления, его намерение сотрудничать с органами предварительного следствия по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит.
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Дорониным В.А. в период условного осуждения по приговору Федерального суда общей юрисдикции ... г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, суд находит необходимым назначить Доронину В.А. наказание, связанное с изоляцией от общества и которого ему будет достаточно в целях его исправления с отбыванием наказания в исправительной колонии согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом суд учитывает и неоконченный состав преступления в соответствии с требованиями ч 3ст 66 УК РФ.
В то же время совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие тяжких последствий от содеянного подсудимым, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Доронину В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ.
Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Доронина Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Доронину В.А. исчислять с xx.xx.xxxx
Меру пресечения Доронину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН РФ по НСО.
Вещественное доказательство: элементы первоначальных упаковок, находящиеся при уголовном деле - уничтожить, материалы ОРД – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или жалобы. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Ф. Назарова
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx