Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Новосибирск xx.xx.xxxx
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Назаровой Л.Ф.
С участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.
Подсудимого Сердюк МВ
Защитника Кананыкиной М.А.. уд. №1102, ордер xxx от xx.xx.xxxx КА «Заельцовский правовой центр»
При секретаре Шумейко Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сердюка Максима Владимировича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, имеющего ребенка 2009г.р., проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., ранее судимого: xx.xx.xxxx Заельцовским р/судом г. Новосибирска по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 г л/ свободы условно с испытательным сроком 2 г;
xx.xx.xxxx Октябрьским р/судом общей г. Новосибирска по ст. ст. 30 - ст. 70 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx, к 2 г 2 месяцам л/свободы. xx.xx.xxxx освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 33 ч.5, 228 ч.2, 33 ч.5 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЭПИЗОД №1:
xx.xx.xxxxоколо 14 часов 30 минут Салямин Е.А., выступивший в качестве покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», посредством мобильной связи обратился к Сердюку М.В. с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героин на сумму 4500 рублей, в связи с чем
у Сердюка М.В. возник умысел на пособничество, то есть содействие в совершении преступления (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере) путем предоставления информации.
Реализуя свой преступный умысел действуя в интересах Салямина Е.А., около 14 часов 35 минут xx.xx.xxxx он посредством мобильной связи договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство о незаконном сбыте Салямину Е.А. наркотического средства героин в особо крупном размере за 4500 рублей около ТРЦ «Континент». по ...А Заельцовского района г. Новосибирска. О достигнутой с другим лицом договоренности, месте и времени передачи наркотического средства героин, Сердюк М.В. сообщил Салямину Е.А.
xx.xx.xxxx, около 16 часов другое лицо, находясь у входа в ТРЦ «Континент», по ...А, встретился с Саляминым Е.А., от которого получил 4500 рублей. Далее другое лицо во исполнение договоренности, поместил сверток с наркотическим средством героин, массой не менее 2,796 г, что является особо крупным размером в пачку из -под сигарет и поместил в почтовый ящик ... для дальнейшего незаконного сбыта Салямину Е.А, о чем другое лицо посредством мобильной связи, сообщило Сердюку М.В., действовавшему в интересах Салямина Е.А.
Сердюк М.В., являясь пособником и продолжая действовать в интересах Салямина Е.А. по приобретению указанного наркотического средства сообщил Салямину Е.А. о местонахождении наркотического средства. Салямин Е.А., согласно полученной от Сердюка М.В. информации, около 16 часов 20 минут, прибыл в подъезд ..., где из почтового ящика ..., извлек пачку из под сигарет, с находящимся в ней полимерным свертком с наркотическим средством героин в особо крупном размере массой не менее 2,796 г.
Таким образом, Сердюк М.В. оказал содействие в совершении преступления- незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. путем предоставления информации
xx.xx.xxxx около 16 часов 50 минут Салямин Е.А. добровольно выдал сотрудникам приобретенное посредством Сердюка М.В. у другого лица наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 2,796 г.
Своими действиями, Сердюк М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество, то есть содействие в совершении преступления - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере путем предоставления информации.
ЭПИЗОД №2:
xx.xx.xxxx около 14 часов Салямин Е.А., выступивший в качестве покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», посредством мобильной связи обратился к Сердюку М.В., с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героин на сумму 4500 рублей, в связи с чем
у Сердюка М.В. возник умысел на пособничество, то есть содействие в совершении преступления (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере) путем предоставления информации.
Реализуя свой преступный умысел, Сердюк М.В., действуя в интересах Салямина Е.А., посредством мобильной связи около 14 часов 05 минут xx.xx.xxxx, договорился с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство о незаконном сбыте Салямину Е.А. наркотического средства героин в особо крупном размере за 4500 рублей около ТРЦ «Континент» по ...А Заельцовского района г. Новосибирска. О достигнутой с другим лицом договоренности, месте и времени передачи наркотического средства героин Сердюк М.В. сообщил Салямину Е.А.
xx.xx.xxxx около 15 часов 00 минут другое лицо, находясь у входа в ТРЦ «Континент», по ...А, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, незаконно передал Салямину Е.А. путем продажи за 4500 рублей, наркотическое средство героин в одном полимерном свертке массой не менее 2,944 г, что является особо крупным размером.
Таким образом, Сердюк М.В. оказал содействие путем предоставления информации в совершении преступления -незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
xx.xx.xxxx около 16 часов 15 минут, Салямин Е.А. добровольно выдал сотрудникам, приобретенное у другого лица посредством Сердюка М.В., наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 2,944 г.
Своими действиями, Сердюк М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество, то есть содействие в совершении преступления - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере путем предоставления информации.
При ознакомлении с материалами дела Сердюк М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Сердюк М.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердил, что порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Сердюку М.В. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судопроизводства, то есть без судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сердюк М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Сердюком М.В. преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного им, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сердюку М.В. суд относит, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его условия жизни ( наличие у него малолетнего ребенка 2009г. рождения и воспитанием которого он занимается в связи с нахождением ее матери в местах лишения свободы, состояние здоровья проживающего совместно с ним его отца (инвалида после перенесенного инсульта)
Обстоятельством, отягчающим наказание Сердюку М.В. является рецидив преступлений.
Учитывая все данные о личности подсудимого, характер содеянного им, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, кроме того, суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность содеянного им и совершены им после непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, что, по мнению, суда свидетельствует об отсутствии у подсудимого твердого убеждения, направленного на его исправление , а потому суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии согласно требований ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сердюка Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Сердюку М.В. наказание в виде 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима Срок наказания Сердюк МВ исчислять с xx.xx.xxxx
Меру пресечения Сердюку М.В.: «содержание под стражей» в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии, копии кассационного представления либо жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Назарова Л.Ф.
Приговор изготовлен в совещательной комнате xx.xx.xxxx